5牽連犯在司法實踐的應用思考(編輯修改稿)
2025-09-11 23:44 本頁面
【文章內容簡介】 果侵犯的是不同的法益，則應分別進行評價 。如果雖然犯罪行為不同步、犯罪對象不同，但其侵犯的法益具有實質或概括的同一性，則可以以一罪進行評價。上述偽造公章后實施合同詐騙案件中，行為人不但侵犯了合同詐騙受害人的財產權，其手段行為還侵犯了國家機關對代表其公信力的公章效力 的管理、控制及國家機關正常的工作秩序，所侵犯的法益是不同的，從罪責刑相適應原則及打擊效果上考慮，均應分別評價。關于此點，最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》也持此種觀點，針對為實施其他犯罪搶劫機動車的情形如何處斷作出了具體規(guī)定，明確 “ 為實施搶劫以外的其他犯罪劫取機動車 第 3 頁 共 4 頁 輛的，以搶劫罪和實施的其他犯罪實行數罪并罰 ” 。 （二）目的行為與結果行為。此種情形普遍存在于結果超出行為行為人犯罪目的追求、結果實現方式與行為人手段行為不同的情形，如行為人出于故意殺人目的，以乙醚捂住口鼻方 式致被害人昏迷，行為人認為被害人已死，即駕駛摩托車將被害人運至山上拋尸，途中因緊張導
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1