5淺論重新確立誠(chéng)實(shí)信用原則(編輯修改稿)
2024-09-07 04:41 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 制在自己所生活的社區(qū)內(nèi)。我國(guó)基本上仍舊是一個(gè)熟人社會(huì)，與封建社會(huì)相同，個(gè)人不遵循誠(chéng)實(shí)信用意味著交往途徑的斷絕。只有遵循誠(chéng)實(shí)信用才能保持個(gè)人的社會(huì)交往的通暢并獲得利益。 從企業(yè)層面上來看，改革開放前我國(guó)所有的企業(yè)都是國(guó)營(yíng)企業(yè)或集體企業(yè)。企業(yè)的生產(chǎn)，銷售都完全依賴政府的指令。企業(yè)之間原材料、設(shè)備、資金都是在國(guó)家的口袋中流動(dòng)，也就是說改革開放前我國(guó)實(shí)際上只有一個(gè)企業(yè)，它的名字叫政府，一般所說的企業(yè)只是政府的車間。一個(gè)企業(yè)不同車間相互交易， 當(dāng)然也不存在誠(chéng)實(shí)信用的問題。 （三）改革開放后，我國(guó)的誠(chéng)實(shí)信用原則遵循狀況逐步惡化， 第 7 頁 共 14 頁 誠(chéng)實(shí)信用原則遭到全面削弱。 自從我國(guó)實(shí)施改革開放以來，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已取得長(zhǎng)足進(jìn)展。但不可否認(rèn)的是，目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)還遠(yuǎn)不是真正意義上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)規(guī)范并未真正確立。這其中一個(gè)重要的原因就是誠(chéng)實(shí)信用原則沒有得到很好的遵循。隱藏在經(jīng)濟(jì)繁榮背后的是市場(chǎng)狀況的混亂無序，全國(guó) “ 三角債務(wù) ” 多如牛毛。甚至法院這種權(quán)威的司法機(jī)關(guān)其生效判決也沒有多少人尊重。打官司完全是去爭(zhēng)一個(gè)管轄地。這種狀況人為加大了市場(chǎng)運(yùn)行成本，使 交易不暢，甚至于逐步萎縮，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)面臨巨大的危機(jī)。 法律本身的不健全，致使民事活動(dòng)的當(dāng)事人規(guī)避法律成為可能。 地方保護(hù)主義盛行，法官的素質(zhì)不高，使得誠(chéng)實(shí)信用的另一基本內(nèi)容法官的自由裁量難以公平有效的實(shí)現(xiàn)。 三、誠(chéng)實(shí)信用缺失的成因 正是由于誠(chéng)實(shí)信用原則的兩個(gè)基本內(nèi)容都難以有效實(shí)現(xiàn)，在我國(guó)當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中不講誠(chéng)實(shí)信用的現(xiàn)象已逐漸由少數(shù)到多數(shù)，從個(gè)別到普遍，分析其形成的原因，我認(rèn)為： 首先，改革開放后實(shí)行了身份證制度，嚴(yán)格的戶籍制度被弱化，人口開始全國(guó) 范圍內(nèi)流動(dòng)。伴隨而來的是人與人之間的交往劇增，并且不再限于那么幾個(gè)熟人。與全國(guó)各地陌生人交往進(jìn)行民事活動(dòng)變得經(jīng)常后，從封建社會(huì)到改革開放前的熟人社會(huì)消失 第 8 頁 共 14 頁 了。以往在熟人社會(huì)中當(dāng)事人之間熟知民事活動(dòng)對(duì)方的信用記錄成為歷史。熟人社會(huì)消失后沒有人知道與自己交易的陌生人的信用記錄到底怎樣。由于國(guó)家并沒有一套有效的信用制度，個(gè)人及企業(yè)的信用均呈空白狀況。在這種社會(huì)環(huán)境下講誠(chéng)信與不講誠(chéng)信難以區(qū)別。 第二，大多數(shù)人的信用記錄都是空白，個(gè)人或企業(yè)的交往途徑的暢通與否就不取決于是否講信用。我國(guó)地大物博人口眾多，不講信 用的人或企業(yè)在廣闊的地域中不斷行騙，依靠行騙本身就可以獲得巨大的利益。誠(chéng)實(shí)信用原則賴以存在的基礎(chǔ)動(dòng)搖了。 第三，在一個(gè)司法公正的社會(huì)，誠(chéng)實(shí)信用原則還有一個(gè)最后的保證。法官可以保護(hù)講誠(chéng)信者的利益，對(duì)不講誠(chéng)信者加以懲罰，而維系誠(chéng)實(shí)信用原則。但在我國(guó)的不少法官素質(zhì)還不高，地方保護(hù)主義又盛行。民事訴訟法中又確立了 “ 原告就被告 ” 的訴訟原則。這意味受害者必須到欺詐者的 “ 地盤 ” 請(qǐng)求當(dāng)?shù)氐姆ü贋樽约褐鞒止?，一旦法官被地方保護(hù)主義影響，不能平等對(duì)待雙方當(dāng)事人，求償無異于緣木求魚。欺詐者卻能輕易以欺詐獲利。 第四，在民事活動(dòng)中越來越多的人利用個(gè)人、企業(yè)信用的無序以及強(qiáng)大的地方保護(hù)主義以欺詐獲利時(shí)，誠(chéng)信就意味著吃虧上當(dāng)。人們都變得 “ 精明 ” 起來。誠(chéng)實(shí)信用原則不能為遵循它的人帶來利益反而帶來害處時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則有被拋棄的危險(xiǎn)。長(zhǎng)此已往，在不久的將來很可能影響我國(guó)全社會(huì)集體無意識(shí)地在民事 第 9 頁 共 14 頁 活動(dòng)中放棄誠(chéng)實(shí)信用原則。如果放棄了誠(chéng)實(shí)信用原則這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，我國(guó)改革開放二十年成果必將毀于一旦。 四、應(yīng)如何重新確立誠(chéng)實(shí)信用原則 我國(guó)已加入 wto 四年有余， wto 規(guī)則對(duì)企業(yè)信用的要求更加嚴(yán)格。如果我國(guó)企業(yè)不 講誠(chéng)信的形象一旦流傳，將對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生災(zāi)難性后果。解決我國(guó)誠(chéng)實(shí)信用問題
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1