5淺論重新確立誠(chéng)實(shí)信用原則(存儲(chǔ)版)
【正文】 自己交易的陌生人的信用記錄到底怎樣。但在我國(guó)的不少法官素質(zhì)還不高，地方保護(hù)主義又盛行。如果放棄了誠(chéng)實(shí)信用原則這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，我國(guó)改革開放二十年成果必將毀于一旦。誠(chéng)實(shí)信用原則能否重建取決于它能否重新為人們帶來(lái)利益，利益的驅(qū)動(dòng) 才能最有效的動(dòng)力。在立法上，以美國(guó)為例。 （二）、建立一套廣泛的信用記錄檔案。不論是從對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響來(lái)看，還是從強(qiáng)制信用登記的工作量來(lái)看，以行政命令強(qiáng)制企業(yè)進(jìn)行信用登記都是合理的。這樣就可以達(dá)到優(yōu)勝劣汰凈化市場(chǎng)的目的。 （三）、進(jìn)行司法改革，保證法官公平公正地行使 “ 自由裁量權(quán) ” 。這兩種情況，無(wú)疑都會(huì)使案件得不到公正的處理，使當(dāng)事 人的利益得不到有效保護(hù)。 （正文 6300 字） 【注】 注 1：《民法通則》 第五十八條規(guī)定的無(wú)效民事行為： （ 1）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的； （ 2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的； （ 3）違反法律或者社會(huì)公共利益的； （ 4）經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的； （ 5）以合法形式掩蓋非法目的的。 【參考文獻(xiàn)】 徐國(guó)棟：《民法基本原則研究》 蕭瀚：《宗教信仰是誠(chéng)實(shí)信用原則最為牢固的道德基礎(chǔ)》 梁慧星：《民法解釋學(xué)》 劉海濤：《民事訴訟證據(jù)立法與誠(chéng)實(shí)信用原則》 史尚寬 ：《民法總論》 。重建誠(chéng)實(shí)信用原則后人與人之間互相信任，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)突破瓶頸，快速發(fā)展，社會(huì)關(guān)系變得更加和諧。一旦法官不能對(duì)外地本地一視同仁，必然造成兩種情況。如果該公民很少?gòu)氖律虡I(yè)活動(dòng)，也沒(méi)有進(jìn)行信用登記的必要。信用差的后果則十分可怕，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是滅頂之災(zāi)。對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響最大。同時(shí)也使政府的正常行為規(guī)范化、合理化。 （ 一）、在立法領(lǐng)域必須把誠(chéng)實(shí)信用原則的相關(guān)立法建立健全起來(lái)。有人說(shuō)這是改革開放所交的 “ 學(xué)費(fèi) ” ，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)自動(dòng)解決誠(chéng)實(shí)信用問(wèn)題。誠(chéng)實(shí)信用原則不能為遵循它的人帶來(lái)利益反而帶來(lái)害處時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則有被拋棄的危險(xiǎn)。 第三，在一個(gè)司法公正的社會(huì)，誠(chéng)實(shí)信用原則還有一個(gè)最后的保證。與全國(guó)各地陌生人交往進(jìn)行民事活動(dòng)變得經(jīng)常后，從封建社會(huì)到改革開放前的熟人社會(huì)消失 第 8 頁(yè) 共 14 頁(yè) 了。隱藏在經(jīng)濟(jì)繁榮背后的是市場(chǎng)狀況的混亂無(wú)序，全國(guó) “ 三角債務(wù) ” 多如牛毛。 從企業(yè)層面上來(lái)看，改革開放前我國(guó)所有的企業(yè)都是國(guó)營(yíng)企業(yè)或集體企業(yè)。在這樣的環(huán)境下誠(chéng)實(shí)守信的人就會(huì)被人信賴而愿意同他交往，反之則不被人信任而不與之交往。經(jīng)過(guò)比較分析，可以得到這樣一個(gè)結(jié)論，誠(chéng)實(shí)信用原則的遵守狀況 與它能否為人們帶來(lái)利益密切相關(guān)。 誠(chéng)實(shí)信用原則在民事活動(dòng)中的重要性雖然在我國(guó)立法上得到肯定，但是在我國(guó)當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中它并未受到應(yīng)有的尊重。 我國(guó)現(xiàn)代法律在立法及法律理論方面通過(guò)日本，受德國(guó)的影響很大。所以這一時(shí)期的成文法大都明文規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用條款。這就顯露出了羅馬法追求法律的絕對(duì)確定而否定司法活動(dòng)能動(dòng)性的弊端。所以誠(chéng)實(shí)信用原則被稱為民商法領(lǐng)域的 “ 帝王條款 ” 。 第 1 頁(yè) 共 14 頁(yè) 淺論重新確立誠(chéng)實(shí)信用原則 淺論重新確立誠(chéng)實(shí)信用原則 【摘要】誠(chéng)實(shí)信用原則是我國(guó)民商法的基本原則，然而在我國(guó)進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的過(guò)程中政府忽視了信用制度的建立，使誠(chéng)實(shí)信用問(wèn)題成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。這一原則的內(nèi)涵和外延都具有不確定性，但它又是強(qiáng)制性原則，可以調(diào)整任何民事活動(dòng)的任何階段，以補(bǔ)充具體法條與合同條款之不足。而且他們發(fā)現(xiàn)，無(wú)論多么周密的法律條款和合同，如果 當(dāng)事人心存惡意，總能找到規(guī)避之法。盡管如此，誠(chéng)實(shí)信用原則畢
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1