5淺談主訴檢察官辦案責(zé)任制實(shí)施中存在的問題與解決對(duì)策(編輯修改稿)
2025-09-07 04:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 定的事項(xiàng)，那么事實(shí)上其能自主決定的事項(xiàng)已經(jīng)所剩 無幾了，可見 “ 主訴 ” 一詞名不符實(shí)。其次，享有一定獨(dú)立職權(quán)的主訴檢察官在辦理案件中，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)多大的責(zé)任，目前尚無明確規(guī)定，各地實(shí)踐中對(duì)這一問題研究地也不到位，導(dǎo)致出現(xiàn)實(shí)體、程序方面的違法問題，仍然沒有由主訴檢察官承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的現(xiàn)狀存在。再次在享 第 4 頁 共 7 頁 有權(quán)力，承擔(dān)責(zé)任的前提下，要給予主訴檢察官相應(yīng)的待遇，待遇無法落實(shí)，行政職級(jí)、津貼都不能兌現(xiàn)，交通、通訊方面無物質(zhì)保障，利益機(jī)制難以有效運(yùn)作，這些都已經(jīng)嚴(yán)重地阻礙了主訴檢察官制度改革的進(jìn)一步深化。 五、配套的監(jiān)督制約和考核機(jī)制的建立相對(duì)滯后。英 國(guó)思想家培根說過： “ 一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m然是無視法律 —— 好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律 —— 好比污染了水源 ” 。所以，在充分放權(quán)、還權(quán)于主訴檢察官的同時(shí)，必須建立相應(yīng)的監(jiān)督制約和考核機(jī)制，以保證其正確行使權(quán)力。 主訴檢察官辦案責(zé)任制作為在司法實(shí)踐中創(chuàng)立的一項(xiàng)改革創(chuàng)新性的辦案制度，它的存在需要經(jīng)過實(shí)踐的檢驗(yàn)與不斷的完善。針對(duì)目前主訴檢察官辦案責(zé)任制推行存在的問題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)解決好以下問題： 一、各基層檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)要提高認(rèn)識(shí)，明確主訴檢察官辦案責(zé)任制 的推行對(duì)檢察改革的重大意義，真正地予以落實(shí)與完善。最高人民檢察院開展的六項(xiàng)公訴改革中，主訴檢察官辦案責(zé)任制是其中重要的一項(xiàng)，其推行的重大意義表現(xiàn)在：工作效率提高了，以往辦案中請(qǐng)示、匯報(bào)、討論的煩瑣程序沒有了，超審限辦案的頑疾解決了；辦案人員責(zé)任心明顯增強(qiáng)，以往是審而不定，定而不審，責(zé)任集體擔(dān)的狀態(tài)，現(xiàn)在責(zé)任明確、具體，迫使辦案人員 第 5 頁 共 7 頁 必須認(rèn)真負(fù)責(zé)；案件質(zhì)量提高了，選任優(yōu)秀的檢察官承辦案件，賦予其一定的職權(quán)，要求其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，良好的政治素質(zhì)加過硬
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1