滬教版歷史與社會(huì)九上改革與調(diào)整(編輯修改稿)
2024-12-25 22:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 通過決定：自 1958年起，把農(nóng)業(yè)機(jī)械自由地賣給集體農(nóng)莊，農(nóng)莊可分 2～ 3年還清貸款。為了加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)的研究和管理，赫魯曉夫還決定把農(nóng)業(yè)院校和農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)從城市搬到農(nóng)村等。 （ 2）赫魯曉夫改革為什么會(huì)失??？學(xué)生回答：改革缺乏正確的指導(dǎo)思想，在具體做法上也只是對(duì)原有的經(jīng)濟(jì)體制小修小補(bǔ)，加 上他作風(fēng)缺乏實(shí)事求是精神，提出一些不切實(shí)際的口號(hào)與目標(biāo)，這一切導(dǎo)致他改革的失敗。 教師深入講解：赫魯曉夫改革的決心是大的，有些措施也是很有效的，但為什么會(huì)失敗呢？教材上講他改革缺乏正確的指導(dǎo)思想，在具體做法上也只是對(duì)原有的經(jīng)濟(jì)體制小修小補(bǔ)，加上他作風(fēng)缺乏實(shí)事求是的精神，提出一些不切實(shí)際的口號(hào)與目標(biāo)，這一切導(dǎo)致他改革的失敗。這個(gè)評(píng)價(jià)是中肯的。如他在改革中不斷提出一些不切實(shí)際的口號(hào)與目標(biāo)，助長了浮夸風(fēng)。 1958年，蘇聯(lián)糧食大豐收，赫魯曉夫被勝利沖昏了頭腦，提出蘇聯(lián)在 “3～ 4年內(nèi)在人均肉類、牛奶和黃油 產(chǎn)量方面趕上美國。 ”其實(shí)，當(dāng)時(shí)美國人均每年消費(fèi)肉類 96公斤，蘇聯(lián)只有 36公斤，差得 很遠(yuǎn)。一些地方領(lǐng)導(dǎo)為了討好赫魯曉夫，采取虛報(bào)、浮夸等辦法，助長了浮夸風(fēng)。梁贊州 1958年賣給國家肉類 4． 8萬噸，卻許諾 1959年賣給國家 15萬噸。為了完成該計(jì)劃，一是殺種畜，二是花錢從外地買，然后再以 l／ 3或 l／ 4的價(jià)格賣給國家，嚴(yán)重 破壞了當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)力。 1960年，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)一籌莫展，新的保證成為泡影，言過其實(shí)的州長飲彈自殺。還有瞎指揮，一刀切，決策缺乏嚴(yán)密的科學(xué)論證。如開墾荒地，不注意保護(hù)，破壞了生態(tài)平衡。改組拖拉機(jī)站本是件好事，但一窩蜂起，操之過急，產(chǎn)生了不少消極后果等。 3．南斯拉夫?qū)嵭械纳鐣?huì)主義自治制度 教師首先向?qū)W生交待，東歐變革的根本原因在 于照搬蘇聯(lián)模式的消極后果。東歐各國在社會(huì)主 義建設(shè)初期曾經(jīng)歷過一段向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)的階段，其中都犯有照搬蘇聯(lián)模式的教條主義錯(cuò)誤，由此造成的消極后果有：經(jīng)濟(jì)上，農(nóng)、輕、重比例失調(diào)，人民生活未能得 到應(yīng)有的提高，抑制了生產(chǎn)力的發(fā)展。政治上，追隨蘇聯(lián)大搞個(gè)人崇拜和階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化，打擊迫 害要求改革、主張走獨(dú)立自主道路的干部群眾。加上蘇聯(lián)推行霸權(quán)主義，肆意干涉別黨、別國的內(nèi)政，導(dǎo)致東歐各國社會(huì)矛盾重重，擺脫蘇聯(lián)模式束縛和蘇聯(lián)控制，走獨(dú)立自主道路的要求日益強(qiáng)烈。最早拋棄蘇聯(lián)模式 ，實(shí)行社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)政治體制改革的國家是南斯拉夫。 教師講解：指出南斯拉夫開始走上改革道路是因?yàn)樘K南關(guān)系破裂帶來的困難處境。1948年 6月，共產(chǎn)黨情報(bào)局在南共代表未出席的情況下通過《關(guān)于南斯拉夫情況》的決議，決定開除南共。 1949年
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1