3金融利率決定的變遷(編輯修改稿)
2025-08-27 02:19 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 發(fā)展又阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而造成金融壓制與經(jīng)濟(jì)落后的惡性循環(huán)。麥金農(nóng)認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)具有嚴(yán)重的 “ 分割性 ” ，這種“ 分割經(jīng)濟(jì) ” 決定了金融體制的割裂與脆弱，金融市場(chǎng)機(jī)構(gòu)不能充分發(fā)揮作用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，這就為發(fā)展中國(guó)家政府進(jìn)行人為干預(yù)制造了 “ 最佳 ” 借口。另外，發(fā)展中國(guó)家政府對(duì)于國(guó)家主權(quán)的控制欲望以及對(duì)高利貸、通貨膨脹的恐懼也促使其對(duì)金融活動(dòng)強(qiáng)制干預(yù)，最終形成受抑制的金融體系。其顯著表現(xiàn)就是金融市 第 3 頁(yè) 共 5 頁(yè) 場(chǎng)不健全和金融工具單調(diào)。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，在漸進(jìn)改革過(guò)程中依然存在明顯的金融抑 制。當(dāng)然我國(guó)的金融抑制與麥金農(nóng)的理想模式不盡相同：利率管制、信貸干預(yù)及銀行的高準(zhǔn)備金等傳統(tǒng)金融抑制措施在我國(guó)也普遍存在，但與其他發(fā)展中國(guó)家不同的是，由于我國(guó)對(duì)私有銀行、企業(yè)間拆借市場(chǎng)明令禁止，對(duì)外資金融機(jī)構(gòu)嚴(yán)格準(zhǔn)入，我國(guó)金融抑制的基礎(chǔ)是國(guó)有商業(yè)銀行的信用壟斷。 既然金融抑制是欠發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大障礙，要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，就必須取消對(duì)金融活動(dòng)的過(guò)多干預(yù)，從而形成金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)，即不僅是
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1