freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

3精神損害賠償制度的幾個問題探討(編輯修改稿)

2025-08-18 17:32 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 條雖然沒有規(guī)定:應(yīng)當賠償財產(chǎn)以外的損害,也沒有在賠償項目中規(guī)定撫慰金,但它并不是限定性規(guī)定,從其不完全列舉方式中,也推斷不出該法條有排除對因侵害公民人身權(quán)給予精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ鈭D。有學者認為,該條中的 “ 等費用 ” 理應(yīng)包括非財產(chǎn)損害的賠償金在內(nèi),正如可以從第一百二十條 “ 賠償損失 ” 推斷出對侵害人格權(quán)的損害賠償包括財產(chǎn)損失和非財產(chǎn)損失一樣。此外,《民法通則》第一百一十七條規(guī)定 “ 損害國家、集體的財產(chǎn)或他人財產(chǎn)的,受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人并應(yīng)當賠償損失。 ” 筆者認為,該條的立法本意在“ 其他重大損失 ” 中涵蓋了 對精神損失的賠償。至于法律為什么不明確規(guī)定對侵犯生命健康權(quán)等其他人身權(quán)利適用精神損害,是因 為從立法學上來講,非財產(chǎn)損害由于其表現(xiàn)形式的非直觀性 第 7 頁 共 14 頁 和衡量標準的主觀性,其設(shè)立和實施適合于采用法律作原則性規(guī)定由司法實務(wù)通過實踐積累加以確立的方式。那種否認侵害生命權(quán)等人身權(quán)利不能適用精神損害賠償?shù)挠^點其實是一葉障目的。 第三、審判實踐的突破。盡管法律對精神損害賠償?shù)倪m用范圍是很有限的,但是近年來,各級人民法院在司法實踐中不斷實破,使得精神損害賠償?shù)倪m用范圍逐步擴大。如最高人民法院1992 年 5 月 16 日公布的《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定》(試行)明確規(guī)定了對傷殘者和死亡者的精神損失所給予的補償即安撫費,并限定海上人身傷亡損害賠償?shù)淖罡呓痤~為每人 80 萬元人民幣,這是我國最早確認人身損害適用精神損害賠償?shù)囊粋€司法文件,表明了我國的民事法律與國際接軌的態(tài)勢。各地法院幾年來也出現(xiàn)了一些判決精神損害撫慰金的人身損害案件,積累了不少的經(jīng)驗,比較典型的有 XX 省 XX 縣區(qū)法院判決的原告某訴被告北京第二棉紡織廠職工醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償案件和 XX 縣區(qū)法院判決的原告某訴被告某氣霧劑公司。某廚房設(shè)備廠卡式爐 燃氣罐爆炸損害賠償案件以及 XX省 XX市市法院判決的一起錯將子宮當成闌尾割掉的醫(yī)療事故損害賠償案,三案都判決了巨額的精神損害撫慰金。 XX 縣區(qū)法院并在其判決書中作了如下闡述, “ 人身損害賠償應(yīng)當按照實際損失確定,根據(jù)我國法律規(guī)定的原則和司法實踐掌握的標準,實際損失除物質(zhì)方面外,也包括精神損失,即實際存在的無形的精神壓力與痛苦, 第 8 頁 共 14 頁 其通常表現(xiàn)為人格形象與人體特征形象的毀損所帶來的不應(yīng)有的內(nèi)心卑屈和羞慚 ” ,可視為人民法院幾年來在理論與實踐上的總結(jié),具有一定的象征意義。 三、我國精神損害賠償制度的現(xiàn)狀及其缺陷 盡管有人認為,民法通則中確立精神損害賠償法律制度的條文除第一百二十條外,還包括第一百一十九條 “ 侵害公民身體造成損害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費,因誤工減少的收入。殘疾者生活補助費等費用;造通常認為《民法通則》是我國精神損害賠償制度的法律淵源。該法不僅在第五條中確立了公民法人的民事權(quán)益受法律保護的基本原則,而且在第五章民事權(quán)利中專設(shè)一節(jié)規(guī)定公民(自然人)的人身權(quán)。其中第一百二十條規(guī)定, “ 公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的,適用前款規(guī)定。 ” 學理解釋中多數(shù)人認為, “ 并可以要求賠償損失 ” 就是指對精神損害的 物質(zhì)賠償或金錢賠償,認為該條規(guī)定確立了我國的精神損害賠償法律制度。審判實踐中,最早被確認可以適用精神損害賠償?shù)木褪乔趾竦男彰麢?quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)幾種類型的成死亡的,并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必須的生活費用。 ” 但這種觀點只是近年來鑒于生命健康權(quán)的精神損害賠償日益受到重視,而由一部分學者從民法解釋學的角度提出的新說,其意義在于,依據(jù)第一百二十條規(guī)定,精神損害的適用范圍僅限于公民(自然人)的四項具體人格權(quán)和法人的三項具體人格權(quán),不包括自然 第 9 頁 共 14 頁 人的生命健康權(quán)
點擊復制文檔內(nèi)容
范文總結(jié)相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1