3關(guān)于會計法若干問題的思考(編輯修改稿)
2025-08-16 00:57 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的《會計法》把會計人員的監(jiān)督職能結(jié)合進入 ? 單位內(nèi)部監(jiān)督 ? 的管理體制中，但會計人員由于在實踐中面臨的利益沖突，難以真正依法發(fā)揮其監(jiān)督作用。 （三）會計法律 的競合性問題尚未解決 對于某些會計違法行為，如果同時涉及到不同法律的管轄范圍，則不同的執(zhí)法機關(guān)可以同時行使其處罰權(quán)，這就是會計法律的競合性問題，由此導致了會計法律責任的疊加問題。會計違法行為人是否因自己的一個違法行為承擔雙重或多重責任， 1999年以前，我國會計法律并無明確規(guī)定。實踐中，相關(guān)政府部門就同一行為的重復(fù)處罰，不僅使被處罰人不堪重負，而且引起了政府部門之間的矛盾， 1999 年新修訂的《會計法》雖然做出部分 第 4 頁 共 7 頁 修改，但會計法律的競合、責任的疊加問題尚未完全解決，這集中體現(xiàn)在《會計法》第 42 條和第 49 條的規(guī)定上。 《會計法》第 42 條第土款規(guī)定了違反會計工作基礎(chǔ)規(guī)范所應(yīng)承擔的法律責任，第 4 款指出： ? 有關(guān)法律對第 l 款所列行為對處罰另有規(guī)定的，依照有關(guān)法律的規(guī)定辦理。 ? ，依此規(guī)定，財政部門在處理 ? 未按照規(guī)定設(shè)置、保管賬簿 ? 等案件中，會面臨以下選擇：一是用《稅收征收管理法》而不用《會計法》處理 ，二是移交稅務(wù)機關(guān)處理。這兩種做法不如按《稅收征收管理法》規(guī)定由稅務(wù)機關(guān)處理，而在《會計法》不作要求來得更為簡單，但這顯然是不合適的。出現(xiàn)這種結(jié)果，其根源就在于為解決法律的競合性問題補充了第 42 條第 4 款的規(guī)定，但這一規(guī)定過于簡單機械化了。 《會計法》第 49 條規(guī)定。 ? 違反本法規(guī)定，同時違反其他法律規(guī)定的，由有關(guān)部門在各自職權(quán)范圍內(nèi)依法進行處罰。 ? 。這一規(guī)定其
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1