(招標(biāo)投標(biāo)技術(shù))陳利講課材料[1](doc31)(編輯修改稿)
2025-03-16 22:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 評(píng)標(biāo)結(jié)束前予以補(bǔ)正 。 拒不補(bǔ)正的 ， 在詳細(xì)評(píng)審時(shí)可以對(duì)細(xì)微偏差做不利于該投標(biāo)人的量化 ， 量化標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件中規(guī)定 。 ※ 評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)本規(guī)定第二十條 、 第二十一條 、第二十二條 、 第二十五條的規(guī)定否決不合格投標(biāo)或者界定為廢標(biāo)后： 因有效投標(biāo)不足三個(gè)使得投標(biāo)明顯缺乏競爭的， 評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以否決全部投標(biāo) 。 投標(biāo)人少于三個(gè)或者所有投標(biāo)被否決的 ， 招標(biāo) 人應(yīng)當(dāng)依法重新招標(biāo) 。 五 詳細(xì)評(píng)審 ※ 經(jīng)初步評(píng)審合格的投標(biāo)文件 ， 評(píng)委應(yīng)當(dāng)根據(jù)招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法 ， 對(duì)其技術(shù)部分和商務(wù)部分作進(jìn)一步的評(píng)審 、比較 。 資信評(píng)分表 （表 6） 技術(shù)參數(shù)比較表（表 7） 綜合評(píng)價(jià)表（表 8） ※ 評(píng)標(biāo)方法包括經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法 、 綜合評(píng)估法或者法律 、 行政法規(guī)允許的其他評(píng)標(biāo)方法 。 ※ 經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法一般適用于具有通用技術(shù) 、 性能標(biāo)準(zhǔn)或者招標(biāo)人對(duì)其技術(shù) 、 性能沒有特殊要求的招標(biāo)項(xiàng)目 。 ※ 根據(jù)經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法 ， 能夠滿足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求 ， 并且經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)的投標(biāo) ， 應(yīng)當(dāng)推薦為中標(biāo)候選人 。 ※ 采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法的 ， 評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的價(jià)格調(diào)整方法對(duì)所有投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)以及投標(biāo)文件的商務(wù)部分作必要的價(jià)格調(diào)整 。 經(jīng)濟(jì)評(píng)分表 （ 表 9） 經(jīng)濟(jì)評(píng)分匯總表 （ 表 10） ※ 采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法的 ， 中標(biāo)人的投標(biāo)應(yīng)當(dāng)符合招標(biāo)文件規(guī)定的技術(shù)要求和標(biāo)準(zhǔn) ， 但評(píng)標(biāo)委員會(huì)無需對(duì)投標(biāo)文件的技術(shù)部分進(jìn)行價(jià)格折算 。 ※ 根據(jù)經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法完成詳細(xì)評(píng)審后 ，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)擬定一份 “ 標(biāo)價(jià)比較表 ” ， 連同書面評(píng)標(biāo)報(bào)告提交招標(biāo)人 。 標(biāo)價(jià)比較表應(yīng)當(dāng)載明投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià) 、 對(duì)商務(wù)偏差的價(jià)格調(diào)整和說明以及經(jīng)評(píng)審的最終投標(biāo)價(jià) 。 評(píng)標(biāo)價(jià)格比較表（ 表 11） ※ 不宜采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法的招標(biāo)項(xiàng)目 ，一般應(yīng)當(dāng)采取綜合評(píng)估法進(jìn)行評(píng)審 。 ※ 根據(jù)綜合評(píng)估法 ， 最大限度地滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的投標(biāo) ， 應(yīng)當(dāng)推薦為中標(biāo)候選人 。 ※ 衡量投標(biāo)文件是否最大限度地滿足招標(biāo)文件中 規(guī)定的各項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) ， 可以采取折算為貨幣的方法 、 打分的方法或者其他方法 。 需量化的因素及其權(quán)重應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件中明確規(guī)定 。 ※ 評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)各個(gè)評(píng)審因素進(jìn)行量化時(shí) ， 應(yīng)當(dāng)將量化指標(biāo)建立在同一基礎(chǔ)或者同一標(biāo)準(zhǔn)上 ， 使各投標(biāo)文件具有可比性 。 ※ 對(duì)技術(shù)部分和商務(wù)部分進(jìn)行量化后 ， 評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)這兩部分的量化結(jié)果進(jìn)行加權(quán) ， 計(jì)算出每一投標(biāo)的綜合評(píng)估價(jià)或者綜合評(píng)估分 。 ※ 根據(jù)綜合評(píng)估法完成評(píng)標(biāo)后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)擬定一份“綜合評(píng)估比較表”，“綜合評(píng)估比較表”應(yīng)當(dāng)載明投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)、所作的任何修正、對(duì)商務(wù)偏差的調(diào)整、對(duì)技術(shù)偏差的調(diào)整、對(duì)各評(píng)審因素的評(píng)估以及對(duì)每一投標(biāo)的最終評(píng)審結(jié)果。 綜合評(píng)估比較表 （ 表 12） ※ 根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定 ， 允許投標(biāo)人投備選
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1