風(fēng)險(xiǎn)管理ch4,法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)分析與管理措施(編輯修改稿)
2025-03-16 11:53 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 否處理污染依賴(lài)損失控制成本，所以關(guān)鍵在于 … (1) 交易成本為零 : 是否會(huì)和社會(huì)角度一致？ 承擔(dān)責(zé)任 不承擔(dān)責(zé)任 (2) 交易成本不為零 承擔(dān)責(zé)任 不承擔(dān)責(zé)任 結(jié)論 : 當(dāng)交易成本阻礙通過(guò)私人契約提供正確的安全激勵(lì)時(shí)，責(zé)任原則可以改善安全激勵(lì) 三 民事侵權(quán)體系的不足及彌補(bǔ) 1 應(yīng)對(duì)損害承擔(dān)責(zé)任的一方可以逃避責(zé)任 : 有限財(cái)富和有限責(zé)任 2 彌補(bǔ)：強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn) (定價(jià) ) 重新恢復(fù)賠償、安全目標(biāo) 鼓勵(lì)個(gè)人和企業(yè)不從事收益小于全部成本的風(fēng)險(xiǎn)行為 問(wèn)題 : 定價(jià)不精確 政府監(jiān)管、征稅、補(bǔ)助 四 民事侵權(quán)體系的替代及比較 有何替代？ 比較 1： 確定安全投入的最優(yōu)水平時(shí)需要得到以下信息 ： ? 事故發(fā)生的原因 ? 可以用來(lái)降低事故發(fā)生頻率和嚴(yán)重程度的方法和技術(shù) ? 實(shí)施安全措施的成本 ? 人們?cè)敢鉃轭~外的安全支付的費(fèi)用 獲取和利用信息的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，安全監(jiān)管更有效 比較 2：監(jiān)管可以減少安全研究方面的重復(fù)投資 比較 3：事前與事后，監(jiān)管有時(shí)更優(yōu) 比較 4：如法庭保護(hù)破壞了安全激勵(lì)，若其他條件不變，則安全監(jiān)管更優(yōu) 比較 5： 當(dāng)由于成本太大以至于政府無(wú)法獲取私人實(shí)體所擁有的信息時(shí)，或當(dāng)不公開(kāi)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源和最優(yōu)損失控制方法對(duì)私人實(shí)體來(lái)說(shuō)非常重要時(shí)，民事侵權(quán)體系更優(yōu) 五 民事侵權(quán)體系的改革 為什么要改革 方法、解決問(wèn)題、爭(zhēng)議 1 修改起訴的激勵(lì)機(jī)制 或有酬金：優(yōu)點(diǎn)、批評(píng) 或有酬金限額、敗訴者支付原則 2 減少損害賠償 陪審團(tuán)限制、精神損失賠償上限、懲罰性損害賠償限額、改變其他來(lái)源原則 3 限制連帶責(zé)任的應(yīng)用 第三節(jié) 典型責(zé)任問(wèn)題 1，因?qū)ν恋氐乃?、使用與占有而產(chǎn)生的責(zé)任問(wèn)題； 2，因損害他人或公眾利益的行為而產(chǎn)生的責(zé)任問(wèn)題 ； 3，因銷(xiāo)售、制造或分發(fā)商品或服務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任問(wèn)題 ； 4，領(lǐng)導(dǎo)者責(zé)任問(wèn)題； 5，職業(yè)責(zé)任問(wèn)題； 6，代理和轉(zhuǎn)嫁責(zé)任問(wèn)題； 7，保管責(zé)任問(wèn)題； 8，雇傭責(zé)任問(wèn)題； 9，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛責(zé)任問(wèn)題； 10，因工致傷的責(zé)任問(wèn)題。 一 因?qū)ν恋氐乃?、使用與占有而產(chǎn)生的責(zé)任問(wèn)題 (土地所有者或占有者對(duì)處于其土地上的他人的責(zé)任 ) 1，違法侵入者 2，被許可者 3，被邀請(qǐng)者 二 因損害他人或公眾利益的行為而產(chǎn)生的責(zé)任問(wèn)題 要求原告證明某行為的實(shí)質(zhì)性危害，有時(shí)需證明其收益遠(yuǎn)少于危險(xiǎn) 環(huán)境責(zé)任 1 法律背景 普通法： 要求原告證明危害是“嚴(yán)重的、連續(xù)的、不合理的”，且原告并不是對(duì)危害有格外的敏感； 環(huán)境危害由突發(fā)事件引起：可適于嚴(yán)格責(zé)任 嚴(yán)格責(zé)任依據(jù)： 1868, 英 , Rylands訴 Flether 科學(xué)的進(jìn)步在兩個(gè)方面改變了普通法 使一些法庭把潛在有毒物質(zhì)的逐漸泄漏等同于直接導(dǎo)致疾病或死亡的突發(fā)事件。 案例：地下存儲(chǔ)罐 (以這種推理方式 …, 嚴(yán)格責(zé)任 ) 成文法： 綜合環(huán)境反應(yīng)、補(bǔ)償和責(zé)任法案 (Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act。 Superfund Law, 1980) 拉夫運(yùn)河 (Love Canal), Hooker化學(xué)公司 ($2023萬(wàn) , 1984) 目的、來(lái)源 對(duì)所有者、原所有者以及任何在此地點(diǎn)傾倒廢物的人的一種強(qiáng)制性的 嚴(yán)格 、 可追溯 和 連帶責(zé)任 。 通常情況下，在 EPA訴訟案后，還會(huì)出現(xiàn)普通法訴訟案件尋求人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失的賠償。 抗辯理由：戰(zhàn)爭(zhēng)或與被告沒(méi)有合同關(guān)系的第三人的作為或不作為。 實(shí)施 2 保險(xiǎn)保障 1970年以前，大部分 CGL保單沒(méi)有特別指出環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題 突然和意外條款 (sudden and accidental clause) (1973) Rylands、 superfund：大規(guī)模法律糾紛 巨額環(huán)境責(zé)任索賠導(dǎo)致很多保險(xiǎn)公司出現(xiàn)嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī) 清理成本 : 保單是否應(yīng)該承保超級(jí)基金法產(chǎn)生的成本？ 保單觸發(fā) : 索賠應(yīng)觸發(fā)哪些保單？如果有超過(guò)一個(gè)保單被觸發(fā)，索賠如何在各保單間進(jìn)行觸發(fā)？ 逐漸污染 : 在只承保突發(fā)和意外損失的保單中是否承保逐漸污染？ 免責(zé)條款的含義模棱兩可 突然發(fā)現(xiàn)污染的發(fā)生 絕對(duì)污染免責(zé)條款 (absolute pollution exclusion), 1986 除非是銷(xiāo)售和使用被保
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1