傳媒侵權法綜合論述(編輯修改稿)
2025-03-10 15:43 本頁面
【文章內容簡介】 私不受侵害的權利。216。隱私權的主體是自然人。隱私的三層面l私人信息是指個人的一切情報和資料，如身高、體重、生活經歷、電話號碼、患病經歷等 .l 私人活動是一切個人的、與公共利益無關的活動，如日常生活、社會交往、夫妻生活、婚外行為等 .l 私人空間也稱為私人領域，是指個人居所、隱秘部位等等。l 侵犯隱私的方式216。公開傳播不愿公開或令人難堪的私人信息216。侵入私生活區(qū)域（住宅、信件等）216。侵擾? 我國法律對隱私權的保護216。采取間接保護的方式216。隱私權不是一項獨立的人格權，納入名譽權保護l 隱私權的有限性情況公共利益公開場合公眾人物本人同意不可辨認討論 :公眾人物隱私受限制 越界，極易造成侵犯隱私 l 越界，是指攝影記者在拍攝照片時，所處位置不是公共場所，或者身處公共場所卻使用了不當的拍攝手法。攝影記者在 “越界 ”情況下拍攝公民私生活照片并加以傳播，將會被認定侵犯公民隱私權。 l 攝影記者可能出現的 “越界 ”，主要有以下幾種： l 1．未經主人允許，進入私人場所進行拍攝。攝影記者無權擅自闖入私人場所并進行強行拍攝和傳播，否則可能面臨雙重指控：侵犯隱私和私闖民宅。 2．隱瞞身份進入私人場所進行偷拍，可能會侵犯隱私權。新聞界有一種時常采用的采訪方法 ——隱性采訪，在新聞攝影領域表現為偷拍。記者往往以假身份或其他方法獲取主人許可進入，以期達到曝光、揭露或其他報道目的。但如果偷拍的內容是無報道價值、且與公眾利益無關的私生活，傳播了就會有麻煩。 l 3．身處公共場所，卻以特殊手法拍攝個人隱私，也視為侵權。有時攝影記者雖然身在公共場所，卻利用長鏡頭吊拍私人領地里的個人私生活，這也屬于侵犯公民隱私權。 l 4．在限制攝影的公共場所，強行拍攝也屬侵權。許多公共場所都作出了限制攝影的規(guī)定，攝影記者的采訪拍攝必須得到許可方能進行拍攝。這些場所通常包括：法庭、監(jiān)獄、醫(yī)院、博物館等等。尤其要警惕的是醫(yī)院，因為患病屬于個人隱私。 l 在西方新聞界，到醫(yī)院拍攝新聞照片，一般都要經過病人或其監(jiān)護人的同意。與之相關的，個人生理缺陷也屬個人隱私，未經允許不得拍攝與傳播。因此，在智障學校、聾啞學校、盲童學校、福利工廠等場所拍攝，一定要得到本人或家長、監(jiān)護人的同意。 防止侵權和避免訴訟 一、征得被攝者同意 l 獲得被攝者同意拍攝和發(fā)表的照片，通常不會侵權。這里的 “許可 ”，一定要是有效的，如果被攝者是未成年人或精神病人，則許可人是家長或其監(jiān)護人。另外，許可最好是書面形式的。防止侵權和避免訴訟 二、采用隱性表現形式 在新聞照片涉及侵犯肖像權、名譽權、隱私權的認定上，還有一個必要因素，那就是：照片上的肖像是可以辨認的。如果攝影記者在拍攝時，通過拍攝技法和構圖取景，有意識地虛化或避開人物臉部，或是在拍攝后，通過暗房或電腦技術處理，虛化和隱去人物面部主要特征，起到 “對事不對人 ”的效果，就能避免對新聞當事人造成直接傷害。第四節(jié) 傳媒侵犯肖像權n 肖像及肖像權的概念? 傳媒侵犯肖像權的表現? 我國法律對肖像權的保護? 對肖像權的合理利用? 相關案例第四節(jié) 傳媒侵犯肖像權l(xiāng) 肖像和肖像權216。肖像：公民的外貌形象通過藝術手段在物質載體上的再現。216。肖像權：公民享有的在自己的肖像上所體現的利益依法不受他人侵犯的權利。肖像權是法律規(guī)定的自然人的人格權。 216。肖像權的內容：一是制作專有權二是使用專有權三是利益維護權l(xiāng)傳媒侵犯肖像權的表現形式216。未經許可使用肖像216。非新聞報道使用肖像216。肖像不當發(fā)表對肖像權的合理使用216。為了維護公共利益216。為了維護公民本人的利益216。為了時事新聞報道216。為了科學研究與教學活動的需要侵犯公民肖像權的基本構成要素l 侵犯公民肖像權有兩個必須同時具備的基本構成要素：一是未經本人同意，二是以營利為目的。 l第一 :“未經本人同意 ”：對于以抓拍見長的新聞攝影來說，在拍攝每一張照片前，都要征得被拍攝者同意，顯然不現實。侵犯公民肖像權的基本構成要素第二 :“以營利為目的 ”呢？法律把新聞攝影行為界定一種為公眾服務的信息傳播行為，而不是以營利為目的的商業(yè)活動。因此，新聞攝影工作是出于一種社會公眾利益需要，它可以不受肖像權的限制。因此，侵犯肖像權，雖因其公民認知度較高，而經常被提起相關訴訟，但我們只要把握一點：即照片是用于正常的新聞報道，就是安全的。有一張傳世名作 —— 法國著名紀實攝影家羅伯特 杜瓦諾拍攝的《市政廳廣場前的愛吻》，就曾卷進了這樣的官司。照片攝于 1950年的巴黎街頭，畫面中一對法國青年男女深情擁吻。這張照片被美國《生活》雜志和各國報刊廣泛采用。 可令作者沒想到的是，在半個世紀后的 1992年，年過八旬的他因為這張照片而成了被告。原因是幾十年來，這張照片被無數次地印成無數張掛歷、明信片等商業(yè)畫片，一對夫婦就此向杜瓦諾提出了侵犯肖像權的指控。這場官司讓國際攝影界感到震動。 案例 :《市政廳廣場前的愛吻》l我國法律對肖像權的保護216。規(guī)定為一 項獨立的人格權，采取直接保護的方式。216?！睹穹ㄍ▌t》第 100條的規(guī)定， “公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像 ”。216。第 159條規(guī)定： “以侮辱或惡意丑化的形式使用他人肖像的，可以
數學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1