傳媒侵權(quán)法綜合論述-免費(fèi)閱讀
【正文】 20231一個(gè)人即使已登上頂峰，也仍要自強(qiáng)不息。 一月 勝人者有力，自勝者強(qiáng)。 06:51:1806:51:1806:511/22/202320231空山新雨后，天氣晚來(lái)秋。 一月 一月 21一月 2106:51:1806:51:18January 06:51:1806:51:1806:511/22/202320231做前，能夠環(huán)視四周；做時(shí)，你只能或者最好沿著以腳為起點(diǎn)的射線向前。 一月 一月 21一月 2106:51:1806:51:18January 06:51:1806:51:1806:511/22/2023對(duì)受害人名譽(yù)的損毀而被告上法庭。這些情況的出現(xiàn)，一方面是由于法制不夠健全，這些情況的出現(xiàn)，一方面是由于法制不夠健全，另一方面也是目前我國(guó)一些傳媒工作者職業(yè)操守不另一方面也是目前我國(guó)一些傳媒工作者職業(yè)操守不夠好的表現(xiàn)。缺點(diǎn)，鋌而走險(xiǎn)，打擦邊球。事實(shí)失真，新聞失實(shí)。 第五節(jié) 傳媒侵權(quán)原因與特點(diǎn)(一 )傳媒侵權(quán)原因。 l 劉翔跨欄沖刺的照片是否為中友百貨做了廣告？劉翔的肖像權(quán)是否被侵犯？劉翔的代理律師與被告精品購(gòu)物指南報(bào)社和中友百貨在海淀法院展開(kāi)了激烈的辯論 庭審爭(zhēng)議l 針對(duì)起訴，精品認(rèn)為，使用劉翔照片是正常的新聞報(bào)道，社會(huì)公眾人物在公眾場(chǎng)合的照片，新聞媒體可以正常使用而不構(gòu)成侵權(quán)。于是委托律師以侵犯肖像權(quán)為由對(duì)北京電影學(xué)院青年電影制片廠提起訴訟?！睹穹ㄍ▌t》第 100條的規(guī)定， “公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像 ”。這張照片被美國(guó)《生活》雜志和各國(guó)報(bào)刊廣泛采用。因此，侵犯肖像權(quán)，雖因其公民認(rèn)知度較高，而經(jīng)常被提起相關(guān)訴訟，但我們只要把握一點(diǎn)：即照片是用于正常的新聞報(bào)道，就是安全的。第一 :“未經(jīng)本人同意 ”：對(duì)于以抓拍見(jiàn)長(zhǎng)的新聞攝影來(lái)說(shuō)，在拍攝每一張照片前，都要征得被拍攝者同意，顯然不現(xiàn)實(shí)。侵犯公民肖像權(quán)有兩個(gè)必須同時(shí)具備的基本構(gòu)成要素：一是未經(jīng)本人同意，二是以營(yíng)利為目的。為了維護(hù)公民本人的利益216。肖像權(quán)是法律規(guī)定的自然人的人格權(quán)。另外，許可最好是書(shū)面形式的。與之相關(guān)的，個(gè)人生理缺陷也屬個(gè)人隱私，未經(jīng)允許不得拍攝與傳播。尤其要警惕的是醫(yī)院，因?yàn)榛疾儆趥€(gè)人隱私。 1．未經(jīng)主人允許，進(jìn)入私人場(chǎng)所進(jìn)行拍攝。攝影記者可能出現(xiàn)的 “越界 ”，主要有以下幾種： 私人信息是指?jìng)€(gè)人的一切情報(bào)和資料，如身高、體重、生活經(jīng)歷、電話號(hào)碼、患病經(jīng)歷等 .l 私人活動(dòng)是一切個(gè)人的、與公共利益無(wú)關(guān)的活動(dòng)，如日常生活、社會(huì)交往、夫妻生活、婚外行為等 .l 私人空間也稱(chēng)為私人領(lǐng)域，是指?jìng)€(gè)人居所、隱秘部位等等。這個(gè)定義包括兩個(gè)方面：一是個(gè)人與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的事，即所謂 “私 ”；二是個(gè)人不愿意被他人知悉（包括被他人打聽(tīng)、收集、傳播等）或者受他人干擾（包括侵入、窺探、攝錄等），即所謂 “隱 ”余秋雨訴肖夏林案訴訟雙方及涉訴作品所刊載之出版物l 2023年 12月 24日，著名作家余秋雨以名譽(yù)侵權(quán)為由將《北京文學(xué)》的編輯肖夏林告上法庭。攝影記者應(yīng)該出于人道主義保護(hù)的考慮，不拍攝、不傳播罪犯形象，或在傳播中采取隱去其面部特征等措施，是比較好的處理方法。注意點(diǎn) : 很多報(bào)紙時(shí)常會(huì)刊登一些 “ 嚴(yán)打”“ 專(zhuān)治 ” 告捷的照片：警務(wù)人員雄糾糾地押著犯罪嫌疑人（以前甚至直接叫 “ 罪犯 ”）在記者面前亮相，攝影記者一片快門(mén)聲，然后第二天堂而皇之地把嫌疑人的 “ 尊容 ”上了報(bào)。(二 )攝影者在被攝者的一系列動(dòng)態(tài)中抓取不適當(dāng)?shù)膭?dòng)作、表情，使被攝者看起來(lái)愚蠢、可笑、卑鄙，有明顯的丑化情形，也可能遭到侵犯名譽(yù)權(quán)的指控。 關(guān)于鏡頭產(chǎn)生的變形 l在拍攝一些揭露性題材時(shí)（如兇殺、賭博、賣(mài)淫嫖娼、吸毒等），攝影記者可能會(huì)無(wú)意中拍進(jìn)路過(guò)的、或看熱鬧的無(wú)關(guān)人員。關(guān)于配文照片不當(dāng) 這時(shí)，圖片編輯撰寫(xiě)的圖片說(shuō)明便成為一道分水嶺。這張圖片被一些網(wǎng)民熱炒 :中國(guó)外交官就此事，向日方倒歉，而且還引申為 “卑躬屈膝 ”。幾年前曾在網(wǎng)絡(luò)上流行這樣一張圖片。l 四、鏡頭產(chǎn)生的變形 。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。侮辱：貶低他人人格，損害他人名譽(yù)。具有特定的指向（違法行為與損害后果有因果關(guān)系）216。通過(guò)對(duì)傳媒侵權(quán)主要涉及的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)等的概念、特征及法律規(guī)定等進(jìn)行闡釋?zhuān)箤W(xué)生掌握各種侵權(quán)行為的抗辯和排除。（定義有待完善）l 特點(diǎn)：從侵權(quán)內(nèi)容看，主要是對(duì)公民的人格權(quán)造成損害；從侵權(quán)的后果看，具有廣泛性與迅速性等特點(diǎn)；l 傳媒侵權(quán)的構(gòu)成要件216。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則 ,又稱(chēng)過(guò)失推定責(zé)任原則 “ 是指若原告能證明其所受的損害是由被告所致 ,而被告不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò) ,法律上就應(yīng)推定被告有過(guò)錯(cuò)并應(yīng)負(fù)民事責(zé)任 ” 。216。l我國(guó)法律對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)216。 ”l我國(guó)法律對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》 140條規(guī)定： “ 以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。l 引發(fā)思考的案例l l 更加關(guān)鍵的是，這段說(shuō)明點(diǎn)出了記者這次拍攝的主要目的是為了善意提示行人，并敦促有關(guān)部門(mén)這里有個(gè)水坑，需早日解決，以免再給人下一個(gè)行人帶來(lái)傷害。 ，已經(jīng)知道在與文字并非同一新聞事實(shí)的配文照片旁，加注“ 此照片與文章內(nèi)容無(wú)關(guān) ” ，這不失為一種保護(hù)報(bào)紙、保護(hù)記者和編輯的好辦法。如果實(shí)在避不開(kāi)、裁不掉，就要在仔細(xì)核對(duì)身份后，告訴圖片編輯，或?qū)φ掌?huà)面上每個(gè)可以辨認(rèn)的無(wú)關(guān)人員作出注解 “此人與本事無(wú)關(guān) ”，這才是萬(wàn)無(wú)一失的做法。(一 )運(yùn)用廣角鏡頭過(guò)于靠近拍攝、或把被攝人物置于畫(huà)面邊緣，都會(huì)造成人物形象的
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1