人教版高中政治選修五62心中有數(shù)打官司2(編輯修改稿)
2024-12-23 05:03 本頁面
【文章內容簡介】 當事人合法的實體和程序權利 , 使案件得到公正的審理 申請回避的權利 如果當事人在訴訟過程中遇到一個可能會影響案件公正審理的人 , 當事人有權要求他退出 , 這就是我國三大訴訟法中規(guī)定的回避制度。人民法院、人民檢察院和公安機關的 辦案人員應當告知當事人及其法定代理人有申請回避的權利 上訴的權利 我國訴訟實行兩審終審原則 , 一個案件經過兩級法院審理即告終結 , 上訴權就是由兩審終審原則而來。當事人和其他相關訴訟主體如果不服一審判決或裁定 , 可以在規(guī)定期限內提出上訴。但最高人民法院的一審判決同時就是終審判決 , 對此不能提起上訴 上訴權是法律賦予公民的重要訴訟權利。是否提出上訴 , 完全由上訴人根據(jù)自己的意志決定 , 任何人不得以任何借口剝奪或限制上訴人的上訴權 首 頁 XINZHI DAOXUE 新知導學 ZHONGNAN TANJIU 重難探究 DANGTANG JIANCEI 當堂檢測 知識點一 知識點二 義 務 (1) 當事人應當依法正確行使訴訟權利 , 不得濫用法律賦予的訴訟 權利 , 實施妨害訴訟的行為 (2) 當事人必須如實陳述案件事實 , 不得捏造事實 , 偽造證據(jù)。被告在行政訴訟中負有舉證責任 , 在訴訟期間不得自行向原告和證人收集證據(jù) (3) 當事人應當遵守法庭紀律 , 服從法庭指揮 , 未經審判長允許不得隨意發(fā)言或向對方當事人提問 (4) 當事人必須履行人民法院已經發(fā)生法律效力的判決或裁定 首 頁 XINZHI DAOXUE 新知導學 ZHONGNAN TANJIU 重難探究 DANGTANG JIANCEI 當堂檢測 知識點一 知識點二 典例提升 山東省高級人民法院 2020 年 11 月 28 日對被告人張帆、張立冬、呂迎春等涉嫌邪教殺人案二審宣判 ,裁定駁回被告人的上訴 ,維持原判。 2020年 5 月 28 日晚 ,張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)等在招遠 麥當勞餐廳 ,采用踹、跺 ,用拖把、椅子擊打等方式圍毆被害人吳某某 ,致其當場死亡 ,手段極其殘忍。案件發(fā)生后 ,引發(fā)社會各界廣泛關注。 煙臺市中級人民法院于 2020 年 10 月 11 日對本案作出一審判決 ,以故意殺人罪、利用邪教組織破壞法律實施罪數(shù)罪并罰 ,分別判處被告人張帆、張立冬死刑 ,呂迎春無期徒刑 。以故意殺人罪分別判處被告人張航、張巧聯(lián)有期徒刑 10 年、 7 年。宣判后 ,張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)提出上訴。 山東省高級人民法院依法組成合議庭 ,庭審中 ,全面聽取了上訴人、辯護人、檢察員、被害人親屬的訴訟代理人的意見 ,充分 保障了各訴訟參與人的訴訟權利。合議庭認為一審判決認定事實清楚 ,證據(jù)確鑿、充分 ,定罪準確 ,量刑適當 ,審判程序合法 ,上訴人的上訴理由及辯護人的辯護意見均不能成立 ,遂依法作出前述裁定。 首 頁 XINZHI DAOXUE 新知導學 ZHONGNAN TANJIU 重難探究 DANGTANG JIANCEI 當堂檢測 知識點一 知識點二 ( 1 ) 如何理解當事人的上訴權利 ? ( 2 ) 本案中的被告是否可以再向最高人民法院提起上訴 ? 為什么 ? 審 題 審設問 : 本題考查公民訴訟權利中上訴的權利及我國訴訟的審判原則 。 審材料 : 被告張某等因涉嫌殺人案被法院一審量刑。被告不服一審判決 , 上訴 至高級人民法院 , 高院認定一審判決事實清
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1