價值與倫理第五章(編輯修改稿)
2025-02-26 13:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ? 有人主張政府應(yīng)積極介入私人生活、有人則反對政府介入私人生活。 ? 對于政府介入私人生活一般可分為三種立場：保守的、自由的、激進的。 ? 下面分析三種觀點： 二、 政府與民間部門對社會福利的責任 ? 保守派反對政府介入私人生活，認為這會妨礙個人隱私權(quán)，也有悖于市場運作。經(jīng)濟市場是最有效率的，任何政府規(guī)定的介入將會引起缺乏效率、成本過高、沒有必要介入人們的生活。保守派還認為政府介入會培養(yǎng)市民的依賴。政府的方案若缺乏地方上的同意，則可視為是一種不當?shù)母邏赫我约皩﹄[私權(quán)的侵犯。 ? 那如何解決這一問題？保守派的觀點是？ 二、 政府與民間部門對社會福利的責任 ? 自由派堅持為滿足弱勢群體的需要，認為政府某種程度的介入是必要的。單純的市場運作不能滿足弱勢群體的需要，尤其是當社會大眾并不關(guān)心某類的案主群時（如：貧困者、身心障礙者、曾犯過罪的人）。自由派主張政府應(yīng)積極地創(chuàng)造機會以彌補市場運作的不足。 ? 激進派的觀點模糊，有人傾向于保守派的觀點，認為應(yīng)當限制政府的介入。但有的認為政府并沒有盡力去修正自由市場的不完美，提升社會正義。他們批判資本主義，認為自由市場無法滿足弱勢群體的需要。 二、 政府與民間部門對社會福利的責任 ? NASW的觀點： ? NASW的倫理守則并未直接討論政府介入社區(qū)的議題，它只泛泛地敘述了社會工作者提升社會全體福祉的責任，預(yù)防與消除對某些個人或團體的歧視，包括精神病患者；確保所有人可以取得資源及所需要的服務(wù)；擴大弱勢群體的選擇機會。 ? 另一個有關(guān)政府介入社會福利的爭議是政府對低收入者提供補助與支持性服務(wù)的責任。請看下面的案例： 二、 政府與民間部門對社會福利的責任 ? [案例 4] 蘇撒是某州政府社會服務(wù)部的主任，州政府通知他因財政危機，下一年度預(yù)算將減少 10%，因此，最低生活保障的人數(shù)將從 153000人減少至110000人。也就是約 43000人將無法領(lǐng)到州政府提供的低保金。而這些人多半是單身者，無工作能力且需要醫(yī)療救助的。蘇撒知道這個削減計劃不利于案主，但這是唯一能達到州長要求的做法。 ? 此案例也引發(fā)了政府責任的本質(zhì)的倫理問題，且特別是有關(guān)于協(xié)助弱勢群體。 二、 政府與民間部門對社會福利的責任 ? 這個案例引發(fā)的倫理議題除剛才提到的有限資源的分配，另一個非常重要的倫理議題是：為滿足市民（主要指弱勢群體），政府有多大責任需要經(jīng)過稅收取增加財政收入？ ? 政府投入多 —— 出現(xiàn)依賴說、養(yǎng)懶漢說、制約經(jīng)濟發(fā)展說 ….. ? 政府投入少 —— 服務(wù)不足、失去社會公正、影響社會秩序，也就是說因為給付不足就會有偷竊、闖入辦公建筑尋找睡覺之處、因生活負擔重而引發(fā)精神疾病、藥物
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1