公共管理倫理決策模式(編輯修改稿)
2025-02-01 18:54 本頁面
【文章內容簡介】 5 以法定的社會契約為準則 丈夫沒有偷藥救妻子的義務，這不是正常的夫妻關系契約的組成部分。海因茨已經為救妻子命盡了全力，無論如何都不該采取偷的辦法解決問題，但他還是去偷藥了，這是一種超出職責之外的好行為。 法律禁止人偷藥，卻沒有考慮到為救人性命而偷東西這種情況。海因茨不得不偷藥救命，如果有什么不對的話，需要改正的是現行的法律，稀有藥品應該按照公平原則加以調控 6 以普通的倫理原則為準則 海因茨設法救妻子的性命無可非議，但他沒有考慮所有人的生命的價值，別人也可能急需這種藥。他這么做，對別人是不公正的。 為救人性命去偷是值得的。對于任何一個有道德理性的人來說，人的生命最可貴，生命的價值提供了唯一可能的無條件的道德義務的源泉。 功能 Ⅰ 解釋情境 Ⅱ 決策 Ⅲ 善始善終 Ⅳ 善始善終 （道德判斷）（ 非道德技能） 認知 道德判斷的 社會觀點采擇 道德判斷與道德行為關系模型 道德亞階段 道義選擇 責任或 義務判斷 自我控制、 智商、 注意、 滿足延遲 道德行為 二 、 公共責任沖突的倫理決策模式 ? 第一環(huán)節(jié)：描 述或分析事實真相 ? 第二環(huán)節(jié)： 定義倫理問題 ? 第三環(huán)節(jié)： 界分可替代的行為過程 ? 第四環(huán)節(jié)： 設想可能的后果 ? 第五環(huán)節(jié)： 尋找最適合的方法 描述情形 定義倫理問題 尋找方法 設想后果 答辯彩排 倫理準則 庫珀的行政責任沖突的決策模式： Ⅰ 準備階段 道德規(guī)則 預期評價 Ⅱ 關鍵階段 決策 可能有以下幾種做法： ? 服從上級決定。 —— 得到上級的賞識，并能安穩(wěn)地工作，但良心受到譴責。 ? 盡量找機會避免繼續(xù)參與此事，保持“中立”。 —— 如果運氣好，上級不會追究此事，同樣能正常工作，但良心仍會受到譴責。 ? 向上級的上級反映情況，以求得更高層的支持。 —— 能夠對上級的決策殘生巨大影響，而且如果上級的上級保密，則不會直接影響工作。 ? 將實情訴諸
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1