公共支出分析03公共產(chǎn)品理論(編輯修改稿)
2025-02-01 17:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 如果每個社會成員都按照其所獲得的公共物品或服務的邊際收益的大小，來捐獻自己應當分擔的公共物品的費用，公共物品實現(xiàn)了供求平衡，從而達到了最佳的效率。這被稱為 林達爾均衡 純公共物品和搭便車問題的解決 搭便車者：得到一種物品的利益但是避開為此支付的人。 2023/2/1 18 結(jié)論：由于公共物品沒有排他性 ， 搭便車者問題就排除了私人市場提供公共物品 。 如果政府確信總利益大于成本 ， 它就可以提供公共物品 ， 并用稅收為它支付 ， 這可以使每個人的狀況變好 。 2023/2/1 19 二、公共資源 公有地悲劇問題 結(jié)論：當一個人用公共資源時，他減少了其他人對這種資源的享用。由于這種負的外部性，共有資源往往被過度使用。政府可以通過征稅或管制的方式減少其使用，從而解決這個問題。也可以將公共資源變成私人物品來解決。 2023/2/1 20 三、公共產(chǎn)品與私人產(chǎn)品的需求與供給比較 P Q O SS DD=DA+DB DB DA G E P1 P0 QA QB Q0 私人產(chǎn)品的需求曲線 2023/2/1 21 公共產(chǎn)品的需求曲線（虛假的需求曲線） P Q SS、 MC O E G DB Q0 Q1 DA DD、 MSR P0 PA PB 2023/2/1 22 ※ 案例：公共生產(chǎn)與私人生產(chǎn)的效率比較 1. 19801986年，紐約市花 12023萬美元在中心公園建一個溜冰場，承包商采用新技術制冰，但技術不管用?；?20 萬美元經(jīng)費查處出癥結(jié)，發(fā)現(xiàn)需從頭開始。一私人房地產(chǎn)開發(fā)商自告奮勇，承諾在當年 12月以前以 250 萬的資金完成。最后，提前三周完工，花費比預算低 75 萬美元。 2. 1991年，芝加哥以私人的拖運公司代替市政府的雇員來拖5 萬輛廢車，一年凈省 250萬美元。 3. 1991年，一家私人公司宣布，對巴爾的摩市民競技場經(jīng)過兩年的經(jīng)營，由原來的 120萬美元赤字已經(jīng)轉(zhuǎn)虧為盈。 4. 結(jié)論：一般來說，私人生產(chǎn)的效率高于公共生產(chǎn)的效率，因此，公共部門不應該介入非公共產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營。 2023/2/1 23 (1)由于非排除性，付費與否均獲得好處，傾向于 free 。 (2)公共產(chǎn)品的邊際成本為零，按照帕累托原則（邊際成本定價），必須免費提供。 結(jié)論：（ 1）競爭性的市場不可能達到公共產(chǎn)品的帕累托最優(yōu)產(chǎn)量；（ 2）公共產(chǎn)品是增進社會福利所不可或缺的，既然私人部門提供公共產(chǎn)品無效率，就需要公共部門的介入，一定程度導致了政府的產(chǎn)生。 ※ 公共產(chǎn)品與私人經(jīng)濟部門提供的問題： 2023/2/1 24 ※ 純粹公共產(chǎn)品的配置效率 社會資源配置最優(yōu)化的條件：配置在產(chǎn)品上的社會邊際收益等于其社會邊際成本。 MSB=MSC 一定數(shù)量的公共產(chǎn)品的社會邊際收益是所有消費者獲得的個人邊際收益之和。 MSB=∑MB=MSC 2023/2/1 25 公共產(chǎn)品有效供給機制 —— 由公共產(chǎn)品供給模型引申而來 公共產(chǎn)品不能由市場統(tǒng)一定價，而是由所有消費者分擔所發(fā)生的成本。 每個社會成員愿意準確披露自己可以從公共產(chǎn)品的消費中獲得的邊際收益，不存在隱瞞或低估其邊際收益而逃避自己應負擔的成本的動機。 每個社會成員清楚地了解其他人員的嗜好及其收入，從而清楚地知道任何一種公共產(chǎn)品帶來 的邊際收益，不存在隱瞞個人邊際收益的可能。 2023/2/1 26 林達爾均衡 原理： 公共產(chǎn)品的消費者通過討價還價決定各自應負擔公共產(chǎn)品成本的比例，從而實現(xiàn)公共產(chǎn)
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1