【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 能力人。 ? 《侵權(quán)責(zé)任法》第三條：“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！? ? 第四條：“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。” ? （二）行為人主觀有過錯(cuò) ? 過錯(cuò)的形式 ? (1)故意 ? 故意，是指行為人預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生某種不利的后果而希望或放任該不利后果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)，是一種典型的可歸責(zé)的心理狀態(tài)。 ? (2)過失 ? 過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為會(huì)引起某種不利后果發(fā)生，而由于疏忽或雖已預(yù)見但輕信其能夠避免的一種主觀心理態(tài)度。過失為過錯(cuò)的一種，它表現(xiàn)為加害人因疏忽或輕信而未達(dá)到應(yīng)有的注意程度的一種不正常或不良的心理狀態(tài)，是侵權(quán)行為法中最常見的過錯(cuò)形態(tài)。 ? 過錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn) ? 衡量過錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是是否達(dá)到“ 應(yīng)當(dāng)達(dá)到的注意程度 ”，即如果加害人在實(shí)施加害行為時(shí)已經(jīng)達(dá)到了其所應(yīng)當(dāng)達(dá)到的注意程度，他就不存在過錯(cuò)；反之，如果他沒有達(dá)到其所應(yīng)當(dāng)達(dá)到的注意程度，他就存在過錯(cuò)。 ? 四、客觀要件 ? （一）加害行為的違法性 ? 加害行為，是指加害人以積極方式或消極方式實(shí)施作用于他人合法民事權(quán)益的違法行為。 ? 加害行為違法性的特點(diǎn) ? （１）加害行為具有違法性 ? （ 2）加害行為是對(duì)他人受法律保護(hù)的民事權(quán)利和利益之侵害 ? （ 3）加害行為既表現(xiàn)為加害人對(duì)其應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)之違反，又表現(xiàn)為侵害他人合法利益而導(dǎo)致受害人在財(cái)產(chǎn)、人身方面的不利益。 ? （ 4）由于行為人的加害行為具有違法性，因此侵權(quán)行為在法律上獲得否定的評(píng)價(jià) ? 關(guān)于違法性阻卻 ? 所謂違法性阻卻，即加害人的加害行為雖然侵害了受害人的民事權(quán)益，但是由于該行為具有某種合法的理由或者事由，而使其不具有真正的違法性。這種“合法的理由或者事由”被稱為違法性阻卻事由。 ? 我國(guó)民法通則規(guī)定的違法性阻卻事由包括： ? （ 1）不可抗力 ? （ 2）正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)。 ? （ 3）依法執(zhí)行職務(wù)的行為、 ? （ 4）受害人同意的行為與自助行為均是違法性阻卻事由。 ? （二）損害 ? 損害事實(shí)是指因一定的行為或者事件對(duì)他人的人身或者財(cái)產(chǎn)造成的不利影響，包括財(cái)產(chǎn)損失、人身傷害及精神損害。 ? 損害就其本質(zhì)而言，是侵害行為所造成的一種后果，這一后果具有對(duì)于受害人不利益的屬性，具體體現(xiàn)為受害人的死亡、人身傷害、社會(huì)評(píng)價(jià)降低、精神痛苦、疼痛以及各種形式的財(cái)產(chǎn)損失。 ? 損害的特征 ? （ 1）損害是侵害合法權(quán)益的結(jié)果。 ? （ 2）由于損害是侵害受害人受到法律保護(hù)的合法民事權(quán)益的后果 。 ? （ 3）損害具有可補(bǔ)救性。 ? （ 4）損害的確定性。 ? 損害的分類 ? （ 1）財(cái)產(chǎn)損害與非財(cái)產(chǎn)損害 ? 財(cái)產(chǎn)損害，又稱物質(zhì)損害、有形損害，是指因侵害他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益而造成受害人經(jīng)濟(jì)上的損失。這種損害一般可以用貨幣來估量。 ? 非財(cái)產(chǎn)損害，又稱無形損害，是指財(cái)產(chǎn)以外權(quán)利所受的損害。這種損害通常不能用貨幣來衡量，精神損害是一種非財(cái)產(chǎn)損害。 ? （ 2）直接損害與間接損害。 ? 直接損害是加害行為直接引起的損害。 ? 間接損害是指不是由加害行為直接導(dǎo)致而是由其他媒介因素的介入所引起的損害。 ? （ 3）實(shí)際損害與可得利益損害。 ? 實(shí)際損害是指既得利益的喪失或者現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減損。 ? 可得利益損害是指應(yīng)當(dāng)取得并且可以取得但由于損害事實(shí)的發(fā)生而沒有取得的利益。 ? 損害的證明與推定 ? 損害應(yīng)當(dāng)由原告一方進(jìn)行舉證和證明。原告應(yīng)當(dāng)對(duì)損害之存在、損害的種類、范圍和程度承擔(dān)舉證責(zé)任。如果原告方對(duì)于損害不能舉證和證明，就不構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任。 ? 對(duì)于財(cái)產(chǎn)損害而言，損害的舉證與證明尤為重要。但是對(duì)于某些非財(cái)產(chǎn)上的損害如社會(huì)評(píng)價(jià)之降低，則無法要求原告方進(jìn)行舉證和證明，而是采取一種法律上的推定方式。即法律上推定這種損害在事實(shí)上存在，無需當(dāng)事人舉證和證明。 ? （三）侵權(quán)行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系 ? 侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系，主要是指加害人的加害行為與受害人的損害后果之間的客觀聯(lián)系。 第三節(jié) 共同侵權(quán)民事責(zé)任 ? 共同侵權(quán)民事責(zé)任是指二人或二人以上共同侵害他人合法民事權(quán)益造成損害依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 ? 共同侵權(quán)民事責(zé)任，其具有如下特點(diǎn)； ? 共同侵權(quán)民事責(zé)任的主體為二人或二人以上。 ? 共同侵權(quán)民事責(zé)任為連帶責(zé)任。 ? 共同侵權(quán)民事責(zé)任為共同過錯(cuò)責(zé)任。 ? 共同侵權(quán)民事責(zé)任分為共同加害行為的民事責(zé)任與共同危險(xiǎn)行為的民事責(zé)任。 ? 一、共同加害行為 ? （一）概念 ? 共同加害行為，又稱狹義的共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人，基于共同的故意或共同的過失致他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。 ? 《侵權(quán)責(zé)任法》第八條：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！? ? 共同加害行為的特征有： ? 主體的復(fù)數(shù)性。 ? 主觀的共同過錯(cuò)性。 ? 行為的關(guān)聯(lián)性。 ? 結(jié)果的統(tǒng)一性。 ? 責(zé)任的連帶性，是指所有共同侵權(quán)行為人應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。 ? （二）構(gòu)成要件 ? 主體要件 ? 共同加害行為的主體為兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人，行為人既可以是自然人也可以是法人。對(duì)于自然人而言，必須具有相應(yīng)的民事行為能力或者民事責(zé)任能力，否則不能作為共同加害行為的主體。 ? 客觀方面的要件 ? 各共同加害行為人實(shí)施了共同的加害行為。 ? 首先，共同加害人都共同參與實(shí)施了某種加害活動(dòng)，各個(gè)共同加害人的行為都必須是加害行為，他們的加害行為彼此聯(lián)系、互相配合、互為條件、相互作用，在客觀上形成一個(gè)有機(jī)的整體，共同造成損害結(jié)果的發(fā)生。 ? 其次，每個(gè)共同加害人的行為與損害結(jié)果之間都具有因果關(guān)系。盡管各加害行為對(duì)損害結(jié)果或產(chǎn)生的原因或?qū)p害結(jié)果所起的作用可能是不同的，各加害行為結(jié)合在一起共同成為損害結(jié)果產(chǎn)生的原因。 ? 主觀方面的要件 ? 判斷數(shù)個(gè)加害人的侵害行為是否具有共同性或說是否構(gòu)成共同侵權(quán)行為，我們?cè)谥饔^方面的要件上應(yīng)從主觀和客觀兩個(gè)方面來分析。 ? 從主觀方面而言，首先數(shù)個(gè)加害人之間存在共同意思。 ? 從客觀方面而言，首先各加害人的行為具有關(guān)聯(lián)性，構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的、不可分割的行為整體；其次，各加害人的行為均構(gòu)成損害后果發(fā)生原因不可或缺的一部分。 ? 二、共同危險(xiǎn)行為 ? （一）概念 ? 共同危險(xiǎn)行為，又稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人，共同實(shí)施可能造成他人權(quán)利受損的危險(xiǎn)行為，造成損害后果，但不能準(zhǔn)確判定加害人的情況。 ? 由于無法確定加害人，法律推定各行為人對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，其行為與損害后果都存在因果關(guān)系。因此，行為人都是加害人，并承擔(dān)連帶責(zé)任。 ? 無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人事先并無共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為的偶然結(jié)合致人損害。 ? 此種侵權(quán)行為又區(qū)分為直接結(jié)合（第十一條，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。） ? 間接結(jié)合（第十二條，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。） ? 例如：甲、乙兩人分別開車從南北兩個(gè)方向?qū)ο蜿J紅燈，將在路中央過斑馬線的且躲閃不及的丙夾擊撞成重傷，則甲乙二人構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的直接結(jié)合，二人對(duì)丙的重傷結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任 ? 例如：甲市政工程公司在路中央維修下水管道且未設(shè)置任何警示標(biāo)志，乙開車欲闖紅燈超速經(jīng)過該路段，丙在此時(shí)按交通指示信號(hào)橫穿馬路，見乙車開來急忙往旁躲閃，不慎掉入甲公司維修之下水道中，則甲乙對(duì)丙的損害結(jié)果構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的間接結(jié)合。 ? （二）共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成要件 ? 危險(xiǎn)行為的主體必須是兩人或兩人以上。 ? 客觀方面的要件 ? 首先，數(shù)人共同實(shí)施了危險(xiǎn)行為。 ? 其次，共同危險(xiǎn)行為都有可能造成損害的發(fā)生。 ? 第三，損害結(jié)果不是共同危險(xiǎn)行為人全體所致，而是其中一人或數(shù)人的危險(xiǎn)行為造成的，但該人不能確定。 ? 主觀方面的要件 ? 實(shí)施危險(xiǎn)行為的數(shù)人在主觀上都沒有致人損害之故意，既不存在共同的故意，也不存在單獨(dú)的故意，更沒有“意思聯(lián)絡(luò)”，但是數(shù)人應(yīng)有共同過錯(cuò)，這種過錯(cuò)通常表現(xiàn)為過失，即行為人以應(yīng)當(dāng)知道其行為有危險(xiǎn)性，而且這種危險(xiǎn)性是不正當(dāng)、不合理的，但是疏于注意，從而導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生。過失的主觀上的可歸責(zé)性是內(nèi)在統(tǒng)一的。 ? （三）結(jié)果的統(tǒng)一性與責(zé)任的連帶性 ? 與共同加害行為一樣，共同危險(xiǎn)行為的損害后果具有統(tǒng)一性，是一個(gè)不可分割的整體，這一后果是共同危險(xiǎn)行為作為一個(gè)整體原因而產(chǎn)生的結(jié)果，而不考慮其中某一加害人的個(gè)別行為對(duì)損害后果有無因果關(guān)系。 ? 責(zé)任的連帶性是指全部共同危險(xiǎn)行為人應(yīng)承擔(dān)連帶的民事責(zé)任。由于每個(gè)共同危險(xiǎn)行為人的行為都可能造成損害結(jié)果的發(fā)生，而不能確定原因大小，故在內(nèi)部采取平均分擔(dān)的方法來確定每個(gè)共同危險(xiǎn)行為人的責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人的連帶責(zé)任，其對(duì)受害人方面與共同加害行為略同，但加害人之間的分擔(dān)追償方面，卻有自己的特殊性。 第四節(jié) 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定 ? 一、被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān) ? 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。” ? 第三十三條：“完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！? ? (無民事行為能力人、限制民事行為能力人 )侵權(quán)的，監(jiān)護(hù)人對(duì)此承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。 ? 含義是：無論監(jiān)護(hù)人有無過錯(cuò)，只要被監(jiān)護(hù)人構(gòu)成侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人就要承擔(dān)責(zé)任。一個(gè)獨(dú)特的免責(zé)事由是：監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。 ? 為負(fù)責(zé)，并無其他免責(zé)事由。但是，完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制從而致人損害的，承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任；沒有過錯(cuò)的，承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任 (此處不再屬于侵權(quán)賠償責(zé)任 )。 ? “暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制”，原因?qū)儆凇白砭?、濫用麻醉藥品或者精神藥品”的，不適用上述規(guī)定。 ? 二、勞務(wù)派遣的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān) ? 《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條：“勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 ? 結(jié)合《勞動(dòng)合同法》的勞務(wù)派遣制度，規(guī)定在此期間被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)侵權(quán)的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。這就明確了勞務(wù)派遣兩方當(dāng)事人的責(zé)任分配：用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；派遣單位承擔(dān)過錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任。 ? 三、個(gè)人勞務(wù)關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān) ? 第三十五條：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！? ? 提供勞務(wù)方因勞務(wù)侵權(quán)的，由接受勞務(wù)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此處也不再區(qū)分提供勞務(wù)方主觀上的過錯(cuò)如何。 ? 提供勞務(wù)方因勞務(wù)自己受到損害的，由勞務(wù)關(guān)系雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 ? 四、關(guān)于承攬關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān) ? 依《人身損害賠償解釋》第 10條，司法實(shí)踐中承攬人與定作人的責(zé)任承擔(dān)方式有以下幾種： ? 定作人承擔(dān)完全的替代賠償責(zé)任。定作人具有全部過錯(cuò)，承攬人無過錯(cuò)，定作人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，承攬人無責(zé)任。 ? 定作人、承攬人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雙方具有共同過錯(cuò)從而構(gòu)成共同侵權(quán)的。 ? 承攬人單獨(dú)承擔(dān)賠償責(zé)任。定作人無過錯(cuò)，承攬人完成工作時(shí)致人損害或致己損害的。 ? 五、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任 ? 《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)