在役裝置sil評估內容及流程(ppt53頁)(編輯修改稿)
2025-01-25 08:35 本頁面
【文章內容簡介】 F失效， 暴露的人員能夠避免存在的風險狀況的概率。 PA PB 要求率（ W）； 在所考慮的 SIF不存在的情況下，每年發(fā)生危險狀況的次數(shù)。 W1 W2 W3 三、 在役裝置 SIL評估的主要流程 3. SIF辨識及 SIL等級確定。 修正的風險圖 三、 在役裝置 SIL評估的主要流程 3. SIF辨識及 SIL等級確定 修正的風險圖 風險圖法 SIS選定示例 2 在 HAZOP研究中識別出 一個 SIF，存在 200磅劇毒的碳酰氯從制作聚碳酸酯樹脂的反應器中釋放出來的事故風險，該風險將導致 死亡，這種事故未減低風險的頻率為每 112年發(fā)生一次。參照風險矩陣完成一個 SIL選定 。 由 HAZOP報告可知： C：可能導致 ； W： 每 112年發(fā)生一次 F：？ P：？ 三、 在役裝置 SIL評估的主要流程 3. SIF辨識及 SIL等級確定 修正的風險圖 三、 在役裝置 SIL評估的主要流程 4. SIF辨識及 SIL等級確定 保護層分析法 三、 在役裝置 SIL評估的主要流程 SIL等級確定 保護層分析（ LOPA） 獨立保護層（ IPL）具有以下特點： ?專一性： 只被設計用來防止或減輕一個潛在的危險事件的后果，由于多種原因都可能導致同一危險事件，因此，多個事件情景都可由一個 IPL來啟動動作。例如：某儲罐超壓可以由安全閥保護，但造成超壓的事件情景有多種。 ?獨立性 ： IPL是與已驗明的危險相關系統(tǒng)的其他保護層相獨立的。 ?可信性： 可信任 IPL能執(zhí)行所設計的那些功能（隨機失效和系統(tǒng)失效）。 ?可審核性 ：它被設計成能有助于定期確認保護功能。安全系統(tǒng)的檢驗測試和維護是必要的。 三、 在役裝置 SIL評估的主要流程 SIL等級確定 保護層分析（ LOPA）示例 ?攪拌器停運可能造成反應器超壓泄漏，可接受頻率 105次 /年 ?攪拌器馬達每兩年失效一次 ?保護層 PFD為 : 操作時間為一年的 29% 操作響應失效， PFD= 驟停失效， PFD= 減壓閥失效， PFD= 三、 在役裝置 SIL評估的主要流程 SIL等級確定 保護層分析（ LOPA）示例 三、 在役裝置 SIL評估的主要流程 SIL等級確定 保護層分析（ LOPA）示例 三、 在役裝置 SIL評估的主要流程 SIL等級確定 保護層分析（ LOPA）示例 三、 在役裝置 SIL評估的主要流程 SIL等級確定。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1