戰(zhàn)略思維理論與方法—hefei(編輯修改稿)
2025-01-22 13:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 爭奪資源的戰(zhàn)爭 ? ▲ 隨著人口的增多、部落的擴大，便需擴大生存、采集、獰獵地域。部落與部落之間為了爭奪土地、河流、森林和擴展生存地域，開始發(fā)生了武力沖突，從而演變成原始狀態(tài)的戰(zhàn)爭。 ? ▲ 公元前 26世紀(jì) 公元前 2371年，蘇美爾城邦拉格什與溫馬國為爭奪土地、水源而進行的四次拉格什 溫馬戰(zhàn)爭。 第一次世界大戰(zhàn)原因 ? ▲ 1870年 1871年普法戰(zhàn)爭的停戰(zhàn)和約規(guī)定法國割讓阿爾薩斯和洛林予德國，并賠款 50億法郎，成為第一次世界大戰(zhàn)的遠(yuǎn)因。 ? ▲ 20世紀(jì)初俾斯麥時代之后，德國商人要求政府爭取海外資源和市場。威廉二世即位后擴展德國殖民地、原料產(chǎn)地和商品市場，要求重新劃分范圍，觸犯英國和法國利益，引發(fā)兩次摩洛哥危機，加劇同盟國與協(xié)約國矛盾。 第二次世界大戰(zhàn)的原因 ? ▲ 一戰(zhàn)后英、法、美三國操縱簽訂的《凡爾賽和約》使德國喪失了 1/8的領(lǐng)土和 1/10的人口。德國人認(rèn)為：戰(zhàn)爭賠款是德國貧困的根源，“凡爾賽 —華盛頓體系” 把東普魯士同德國本土分割開，德國喪失了所有的殖民地。希特勒和納粹黨的出現(xiàn)迎合了德國人急于報復(fù)的極端民族主義心理。 ? ▲ 意大利在巴黎和會上沒有獲得想要的利益。日本的膨脹野心與華盛頓會議上處理德國在太平洋上的島嶼殖民地、重新劃分遠(yuǎn)東政治格局有關(guān)。 通過發(fā)展解決資源問題 ? 1700年以前的 1000多年，歐洲發(fā)達國家平均人均收入的增長每年只有 %，需要 1430年人均收入才能夠增加一倍。 ? 從 17世紀(jì)以后到現(xiàn)在，人均收入平均每年的增長達到 2%，增加了 40倍，人均收入增加一倍的時間從 1430年減少為 30年。 麥迪森（ Angus Maddison） 《 世界經(jīng)濟千年史 》 亞當(dāng) 斯密 ? ▲ 18世紀(jì)亞當(dāng) 斯密對財富積累的 ? 研究是關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展的研究， ? 它所涉及的市場機制關(guān)系 ? 戰(zhàn)略基本途徑的選擇。 ? ▲ 19世紀(jì) 70年代邊際效用價值論的提出，進一步突出了現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的戰(zhàn)略特性。 發(fā)展成為主線 ? ◆ 二戰(zhàn)后的前 20年時間，發(fā)達國家的產(chǎn)品超過過去 200多年的產(chǎn)品總和。 ? ◆ 二次大戰(zhàn)后半個多世紀(jì)的時間，世界經(jīng)濟的年平均增長率接近 4%，國民生產(chǎn)總值達 30萬億美元，其中西方發(fā)達國家所占比重為 3/4；同 20世紀(jì)初相比，發(fā)達國家社會生產(chǎn)率提高了約 100倍。 ? ◆ 發(fā)展成為解決人類所面臨問題的主要途徑。 發(fā)展成為主題 ? ▲ 從面臨的主要矛盾看，各國本身或國家之間所面臨的主要問題是經(jīng)濟為重心的發(fā)展問題。各國之間的競爭集中體現(xiàn)為經(jīng)濟發(fā)展為核心的綜合國力的競爭。 ? ▲ 全球發(fā)展的突出問題是發(fā)達國家與發(fā)展中國家發(fā)展不平衡的問題。發(fā)展中國家面臨發(fā)展經(jīng)濟的艱巨任務(wù)。 戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)：從軍事戰(zhàn)略到發(fā)展戰(zhàn)略 ? ▲ 戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)形態(tài)發(fā)生變化，由原來的主要是軍事形態(tài)的戰(zhàn)略，演變?yōu)榘鱾€領(lǐng)域發(fā)展的國家戰(zhàn)略； ? ▲ 以工業(yè)化、現(xiàn)代化為背景，發(fā)展戰(zhàn)略成為戰(zhàn)略重點，成為國家戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)中的主要部分，成為戰(zhàn)略角逐的基本方面； ? ▲ 發(fā)展 戰(zhàn)略的直接目標(biāo)和實施途徑主要是經(jīng)濟等相關(guān)資源的配置，以人與物的關(guān)系形式出現(xiàn)，而不是像軍事戰(zhàn)略中以人與人的征服關(guān)系為主要形式，戰(zhàn)略的活動規(guī)律發(fā)生 新的 變化。 ▲ 零和博弈到非零和博弈 ▲ 兵者 ， 國之大事 ， 死生之地 ， 存亡之道 ， 不可不察也 。 ▲ 使用武力所帶來的結(jié)果不是你死我活，就是你贏我輸。一方所贏， 恰為一方所輸，即所謂的 零和博弈。 非零和博弈 ? ▲ 從戰(zhàn)略到大戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變則表明，大戰(zhàn)略強調(diào)手段的選擇首要的是政治、經(jīng)濟、外交等手段。用孫子的話說，是“不戰(zhàn)而屈人之兵”。 ? ▲ 發(fā)展的人文目標(biāo) 要求 發(fā)展不應(yīng)以排斥另外一部分人的發(fā)展為目標(biāo)。解決發(fā)展進程中矛盾的首選模式不應(yīng)是零和博弈，而是非零和博弈。 轉(zhuǎn)向非零和博弈的原因 ? ▲ 零和博弈的成本高。與使用武力和戰(zhàn)爭相比，政治、經(jīng)濟、文化等手段的成本比較低。 ? ▲ 雙方都不能實現(xiàn)零和博弈的結(jié)果，反而是兩敗俱傷。 ? ▲ 零和博弈 的后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出博弈雙方的范圍。 ? ▲ 技術(shù)和博弈手段的發(fā)展，使得人類必須放棄決戰(zhàn)式的求勝選擇。 非零和博弈 ? ▲ 全球信息網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，戰(zhàn)略主體之間信息不對稱減少，推動非零和博弈能夠成為戰(zhàn)略競爭方的首要選項。 ? ▲ 隨著全球化趨勢的發(fā)展，各國各種戰(zhàn)略力量之間的相互依賴，全球性協(xié)調(diào)機制日益增多，使非零和博弈可以成為戰(zhàn)略競爭方的首要選擇。 從 零和博弈 到 非零和博弈 ? ▲ 中國外交所提出的和平發(fā)展道路和互利共贏的開放戰(zhàn)略 ? ▲ 對臺關(guān)系中所提出的“建立互信、擱置爭議、求同存異，共創(chuàng)雙贏”的方針。 ? ▲ 具有零和博弈色彩的征服自然的口號為與自然和諧發(fā)展的口號所取代。 ? ▲ 在財富、資源、機遇都是有限的某種封閉條件下，零和博弈仍然 存在 ，但從基本趨勢看，非零和博弈的戰(zhàn)略模式是首要的選擇。 ▲ 從 他組織到自組織 heteroanization—selfanization ? ▲ “如果系統(tǒng)是在外界的特定干預(yù)下獲得空間的、時間的或功能的結(jié)構(gòu)的，我們便說系統(tǒng)是他組織的?！? ? ——《 系統(tǒng)科學(xué)精要（第 2版） 》 苗東升，中國人民大學(xué)出版社 2023年，第 156頁 。 ? ▲ 如何組織戰(zhàn)斗、使用軍隊，都屬于他組織范疇。嚴(yán)密的組織性是提高戰(zhàn)斗力的一個基本途徑。不論是地面戰(zhàn)略、海
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1