被上訴人河南天誠(chéng)棉麻股份有限責(zé)任公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案(編輯修改稿)
2025-01-19 06:18 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)合同雙方均具有法律約束力。根據(jù)雙方簽訂的《棉花聯(lián)合收購(gòu)、加工合同》中約定的雙方權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容可以看出，雙方合同的性質(zhì)屬于聯(lián)營(yíng)合同，聯(lián)營(yíng)產(chǎn)品的成本確定是該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題。銀狐公司主張以2006年1月產(chǎn)品成本項(xiàng)目及各種成本分配表上羅列費(fèi)用及成本分配作為雙方成本計(jì)算的依據(jù)，天誠(chéng)公司對(duì)此不予認(rèn)可，且雙方于2006年2月25日簽訂《協(xié)議書》約定在雙方確定銀狐公司現(xiàn)有資產(chǎn)及往來(lái)后，將第一年雙方合作收購(gòu)加工棉花的成本賬務(wù)雙方共同做出總結(jié)匯總后，得出結(jié)果由雙方代表認(rèn)可后列出，截至庭審結(jié)束時(shí)止，雙方未對(duì)第一年合作帳務(wù)匯總，故2006年1月產(chǎn)品成本項(xiàng)目及各種成本分配表不予確認(rèn)，天誠(chéng)公司主張?zhí)蕹摫碇屑庸p耗、收購(gòu)、加工費(fèi)用中不合理支出部分符合雙方合同約定，應(yīng)予認(rèn)定。銀狐公司因聯(lián)合收購(gòu)、加工棉花業(yè)務(wù)所支出的銀行利息、保險(xiǎn)費(fèi)用已實(shí)際支出，天誠(chéng)公司主張?zhí)蕹摫碇欣?、保險(xiǎn)費(fèi)用多支出部分，證據(jù)不力，不予認(rèn)定。關(guān)于銀狐公司給天誠(chéng)公司發(fā)貨的等級(jí)及重量，天誠(chéng)公司提供的公證檢驗(yàn)證書加蓋的是“中國(guó)纖維檢驗(yàn)局棉花檢驗(yàn)專用章”和“焦作市纖維檢驗(yàn)所棉花檢驗(yàn)專用章”，屬相關(guān)職能部門公檢檢驗(yàn)章，而銀狐公司提供的棉花檢驗(yàn)證書加蓋的是“甘肅銀狐棉業(yè)(集團(tuán))有限公司棉花檢驗(yàn)專用章”，屬內(nèi)部檢驗(yàn)章，從證據(jù)效力上看，天誠(chéng)公司提供的證據(jù)效力高于銀狐公司提供的證據(jù)，故對(duì)天誠(chéng)公司主張銀狐公司發(fā)貨按公檢確定的等級(jí)及重量確定貨物價(jià)格予以確認(rèn)，結(jié)合雙方檢驗(yàn)證書，按雙方產(chǎn)品成本項(xiàng)目及各種成本分配表二級(jí)棉價(jià)格計(jì)算價(jià)款為153908元。銀狐公司給天誠(chéng)公司發(fā)貨等級(jí)相差1個(gè)等級(jí)，按雙方產(chǎn)品成本項(xiàng)目及各種成本分配表中二級(jí)棉與三級(jí)棉價(jià)格差。根據(jù)2006年3月12日雙方簽訂的《棉花移庫(kù)代儲(chǔ)代銷合同》，因銀狐公司違約未將3000噸貨物交于天誠(chéng)公司代儲(chǔ)代銷，致使天誠(chéng)公司損失30萬(wàn)元，銀狐公司應(yīng)予賠償，鑒于天誠(chéng)公司訴訟請(qǐng)求賠償損失15萬(wàn)元，超出訴訟請(qǐng)求部分不予支持。根據(jù)雙方在2006年2月25日《協(xié)議書》中約定，雙方在第一年合作當(dāng)中互相不追究任何責(zé)任，故銀狐公司反訴請(qǐng)求天誠(chéng)公司承擔(dān)因不適當(dāng)履行《棉花聯(lián)合收購(gòu)、加工合同》約定義務(wù)的違約責(zé)任于法無(wú)據(jù)，不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條及第一百零七條之規(guī)定，該院判決：一、甘肅銀狐棉業(yè)(集團(tuán))，并賠償河南天誠(chéng)棉麻股份有限公司損失15萬(wàn)元。二、駁回甘肅銀狐棉業(yè)(集團(tuán))有限公司的反訴請(qǐng)求。案件受理費(fèi)19978元，保全費(fèi)10520元，由河南天誠(chéng)棉麻股份有限公司負(fù)擔(dān)3786元，甘肅銀狐棉業(yè)(集團(tuán))有限公司負(fù)擔(dān)26712元?！ °y狐公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：一、雙方系聯(lián)營(yíng)關(guān)系。根據(jù)雙方簽訂的《棉花聯(lián)合收購(gòu)、加工合同》中約定的雙方權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容可以看到棉花收購(gòu)、過磅、加工、檢驗(yàn)、結(jié)算、棉花及副產(chǎn)品出入廠、當(dāng)天棉花收購(gòu)及付款核對(duì)、財(cái)務(wù)管理、市場(chǎng)調(diào)研、棉花加工管理、車皮申報(bào)、運(yùn)輸辦理等多項(xiàng)均應(yīng)由雙方共同進(jìn)行。且天誠(chéng)公司派人擔(dān)任雙方聯(lián)營(yíng)期間銀狐公司的總經(jīng)理。期間，雙方共同收購(gòu)每一批棉花的《棉花收購(gòu)結(jié)算匯總報(bào)告單》由天誠(chéng)公司方復(fù)核確認(rèn)，每一天的《籽棉收購(gòu)日?qǐng)?bào)單》由天誠(chéng)公司工作人員簽字認(rèn)可。雙方共同對(duì)外支付各種款項(xiàng)，共同進(jìn)行加工、分級(jí)、打包。加工每一批棉花的《棉花質(zhì)量檢驗(yàn)證書》都由天誠(chéng)公司指派人員簽字確定。該證據(jù)顯示每批棉花的等級(jí)和重量。銀狐公司就是按此標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)向天誠(chéng)公司發(fā)貨。聯(lián)營(yíng)期間雙方是全方位的共同管理和經(jīng)營(yíng)，雙方的聯(lián)營(yíng)模式實(shí)質(zhì)上已經(jīng)是法人型聯(lián)營(yíng)。二、《產(chǎn)品成本項(xiàng)目》及《各種產(chǎn)品間成本分配》作為雙方聯(lián)營(yíng)合同的組成部分應(yīng)予確認(rèn)。賈寶華是天誠(chéng)公司指派人員，全面負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作，有資格簽署此文件，其行為屬職務(wù)行為。且賈寶華是天誠(chéng)公司派出的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，只有其經(jīng)辦并知道雙方聯(lián)營(yíng)過程的財(cái)務(wù)情況，只有她有能力審核該表的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。賈寶華于2006年1月15日在該文件上簽字，并且賈寶華2006年11月6日《情況說明》中稱其已將該文件交給天誠(chéng)公司。2006年2月25日，天誠(chéng)公司與銀狐公司簽訂《協(xié)議書》中明確約定了對(duì)前期合作情況的處理，其中包括“雙方在第一年合作當(dāng)中互相不追究任何責(zé)任”。如果天誠(chéng)公司對(duì)該文件有異議就不可能簽訂此協(xié)議?！懂a(chǎn)品成本項(xiàng)目》所列各項(xiàng)成本是以雙方的約定為依據(jù)的。根據(jù)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1