聯(lián)營公司基本法律問題探討(編輯修改稿)
2025-01-19 06:07 本頁面
【文章內容簡介】 ，因此，在法律上公司和各成員企業(yè)都是各自獨立的。另外，聯(lián)營公司作為經濟實體，從其內部組織結構看，它存在著兩個不同的經營管理層次，公司必須對各成員企業(yè)的生產進行協(xié)調，因此，在生產上公司和各成員企業(yè)具有從屬關系。第二，在對外關系上，聯(lián)營公司作為法人，只能以公司的名義參與各種法律關系，而不能直接以所有成員企業(yè)的名義參與法律關系，也即是說，聯(lián)營公司和各成員企業(yè)在法律上并不是一個統(tǒng)一的主體，如果公司以各成員企業(yè)的名義參與各種法律關系，那必須要在公司和各成員企業(yè)之間形成一種委托代理關系。公司以代理人的身份在成員企業(yè)的授權范圍內活動。第三，聯(lián)營公司和各成員企業(yè)有自己獨立的財產，并承擔各自的責任。聯(lián)營公司和各成員企業(yè)作為法人，它們都有各自獨立的財產，公司的財產與成員企業(yè)的財產相分離，在承擔民事責任上，公司以自己的財產承擔責任，各成員企業(yè)對公司的責任，僅以出資為限，也就是說，各成員企業(yè)除了繳足自己的出資外，對公司名義下所欠的債務，并無清償?shù)牧x務，同樣，公司對各成員企業(yè)所欠的債務，也沒清償?shù)牧x務。 (二)聯(lián)營公司的財產權 要分析聯(lián)營公司財產權的法律性質，必須聯(lián)系聯(lián)營公司不同構成狀況進行考察。聯(lián)營公司是由不同的“合成元素”組成的，有的由若干全民所有制企業(yè)構成，有的由若干集體所有制企業(yè)構成，還有的則由全民、集體、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等多種經濟形式交叉構成。因而對聯(lián)營公司財產權的性質就不能一概而論?！ ÷?lián)營公司作為獨立的法人，擁有獨立的財產，其財產來自各成員企業(yè)的投資，投資就意味著財產的所有權或經營權從投資的一方轉移到投資的另一方，這樣，投資的財產就獨立于投資者而為聯(lián)營公司所享有。我國民法通則規(guī)定，“全民所有制企業(yè)對國家授予它經營管理的財產依法享有經營權”，“勞動群眾集體組織的財產屬于勞動群眾集體組織所有?！币虼?，由若干全民所有制企業(yè)組成的聯(lián)營公司。其財產權性質并沒發(fā)生變化，公司對其財產享有經營權。由若干集體所有制企業(yè)組成的聯(lián)營公司，其財產權性質也沒發(fā)生變化，公司對其財產享有所有權。問題在于如果聯(lián)營公司的財產既有全民所有制企業(yè)出資、又有集體所有制企業(yè)出資和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)出資，這要判斷聯(lián)營公司財產權的法律性質就有一定的復雜性。以下就該問題進行分析?！ 〔煌兄破髽I(yè)出資組成一個新的經濟實體，所有權性質該如何確定?實踐中，這個問題已經被明確地提出來了，在理論上也成為一個爭執(zhí)點。例如有人認為，各成員企業(yè)并沒有為入股而喪失了對屬于自己的那份財產的所有權，入股財產的所有權是一種共有財產關系中的份額所有權。根據(jù)這種觀點，一方面，公司的財產由若干成員企業(yè)共同享有，而聯(lián)營公司本身對其財產則不能享有所有權，難以充分自由地支配其財產，這不符合聯(lián)營的初衷。另一方面，由于公司是由不同所有制企業(yè)出資組成的，勢必造成公司財產分為若干部分，某部分有所有權，某部分有經營權，在使用時就要有明顯的界限。因此，如此認定聯(lián)營公司的財產權，難以解決實踐中出現(xiàn)的眾多難題?！ ∷袡嗍撬兄菩问經Q定的，是所有制在法律上的反映。橫向經濟聯(lián)合中出現(xiàn)的一些新的經濟組織，很難用全民所有或集體所有作簡單的概括。為此，經濟學界把經濟聯(lián)合中以聯(lián)合投資、統(tǒng)一核算、自負盈虧、按資分利為特點的實體性的經濟聯(lián)合稱為“聯(lián)合經濟”。聯(lián)合經濟是多種所有制形式的交叉結合，其內涵和外延都與“全民”和“集體”不同，是一種“聯(lián)合所有制”。就聯(lián)營公司來說，“聯(lián)合所有制”也即是公司代表各聯(lián)合企業(yè)，對投資的財產享有獨占的權利。因此，在法律上，聯(lián)營公司的財產就表現(xiàn)為“法人所有權”。根據(jù)民法理論，
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1