上海金融與法律研究院譯加圖決策者手冊(cè)導(dǎo)言(編輯修改稿)
2025-01-19 06:02 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 干預(yù)媒體和私人領(lǐng)域。的最小政府。而很明顯，不管是克林頓政府還是布什政府，自由主義都不在駕駛座上。即使有對(duì)危機(jī)成因的誤解，不管是資本主義制度還是自由主義理念都比韋斯伯格這樣的學(xué)者想的更有力。曾經(jīng)有一段時(shí)間，半個(gè)世界都拒絕資本主義，這使得自由世界的知識(shí)分子擔(dān)心中央計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)會(huì)輕易擊敗資本主義國(guó)家，而某種混合模式——即一半是資本主義、另一半是社會(huì)主義的模式——將成為未來(lái)的潮流。但當(dāng)世界在東德和西德、北韓和南韓、港臺(tái)和大陸、美國(guó)和蘇聯(lián)身上看到了兩個(gè)不同體系的結(jié)果，事情就清楚了，社會(huì)主義是一個(gè)笨拙的、落后的方案，最好的結(jié)果就是停滯不前，最差的結(jié)果是實(shí)行暴政。與此同時(shí)，西方的半計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體——英國(guó)、新西蘭、美國(guó)及其他國(guó)家——發(fā)展出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)僵化的軟化版本。從1970年代開(kāi)始，這些國(guó)家中的大部分都開(kāi)始取消價(jià)格管制、移除對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的限制、開(kāi)放經(jīng)濟(jì)、削減稅率、降低貿(mào)易壁壘。這導(dǎo)向了一個(gè)廣泛的共識(shí)——最終鐵幕 鐵幕（Iron Curtain）是指昔日西歐與東歐共產(chǎn)黨國(guó)家之間想像的屏障。兩邊都認(rèn)識(shí)到——私有產(chǎn)權(quán)和市場(chǎng)是組織現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)不可或缺的。幾乎同時(shí)，文化革命使社會(huì)走向開(kāi)放。女性、少數(shù)民族、同性戀進(jìn)入了西方世界社會(huì)思潮的主流。藝術(shù)、文學(xué)和生活方式越來(lái)越多樣化和個(gè)人化。六十年代和八十年代終于把我們引向了布林克林塞（Brink Lindsey）在《豐裕時(shí)代（The Age of Abundance）》所說(shuō)的作為“毫無(wú)疑問(wèn)的自由綜合體”的今日美國(guó)。有人認(rèn)為未來(lái)會(huì)出現(xiàn)更強(qiáng)大的政府，而另外有些人則認(rèn)為會(huì)有更多的自由?！独硇浴冯s志的編輯尼克格萊斯比（Nick Gillespie）和馬特韋爾奇（Matt Welch）寫(xiě)道：“我們實(shí)際上生活在自由主義時(shí)代的節(jié)骨眼上，在我們生活的每個(gè)方面，高度個(gè)人化、極具擴(kuò)張性的選擇自由與日俱增，曙光已現(xiàn)……現(xiàn)在這個(gè)世界比任何時(shí)候都更能讓你按照自己的意愿生活，這是一個(gè)自由主義哲學(xué)家羅伯特諾齊克（Robert Nozick）提出的‘烏托邦的烏托邦’早期草創(chuàng)版本，這是個(gè)人主義的新世紀(jì)，個(gè)人在商業(yè)、文化和政治領(lǐng)域廣泛結(jié)盟，相比而言，1970年代（Me Decade） Me Decade是作家湯姆沃爾夫（Tom Wolfe）1976年8月在《紐約》雜志的一篇文章中提出的概念，用來(lái)指1970年代。看起來(lái)反而顯得更加社群主義。”增稅、依舊擴(kuò)大支出、繼續(xù)補(bǔ)貼冒險(xiǎn)決策、介入企業(yè)決策過(guò)程等政策會(huì)降低美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，可能會(huì)使我們更像法國(guó)。法國(guó)有一個(gè)所謂的善良、溫和的資本主義而其人均GDP只有美國(guó)的75%。國(guó)會(huì)有可能會(huì)選擇去追求這些政策嗎？答案是肯定的，國(guó)會(huì)確有可能這么做，而且很顯然已經(jīng)有類(lèi)似的政策提案了。但是如果我們希望經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——這意味著更好的醫(yī)療、科技進(jìn)步、更好的藥品、更多閑暇機(jī)會(huì)、更清潔的環(huán)境、更先進(jìn)的技術(shù)，簡(jiǎn)而言之，讓更多人過(guò)得更好——那么除了市場(chǎng)資本主義之外別無(wú)選擇。而且如果我們想讓更大的增長(zhǎng)惠及更多人，那么路線(xiàn)圖就只能是更廣泛的個(gè)人選擇和決策、以及自由主義的政策藥方。自由不僅僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)去年秋季經(jīng)濟(jì)危機(jī)占據(jù)了媒體頭條，對(duì)奧巴馬總統(tǒng)和其他民主黨人于競(jìng)選中推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)議程，自由主義和有限政府的支持者能提出很多批評(píng)。這更多關(guān)乎自由而不僅僅是經(jīng)濟(jì)。不過(guò)，奧巴馬總統(tǒng)的其他一些立場(chǎng)仍然是值得尊敬的，我們也發(fā)現(xiàn)了許多合作的機(jī)會(huì)。一早并堅(jiān)定反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)使奧巴馬在競(jìng)選中首次受人歡迎。和加圖的分析員一樣，早在2002年奧巴馬就放言反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。我們鼓勵(lì)他立即從伊拉克撤軍，并且啟動(dòng)從中東撤軍的進(jìn)程。在本手冊(cè)第49章中，泰德卡朋特（Ted Galen Carpenter）建議：當(dāng)我們撤軍時(shí)，組織區(qū)域性會(huì)議以推進(jìn)穩(wěn)定的和平。我們希望，源自伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)會(huì)引起人們對(duì)軍事力量的更多反思。本手冊(cè)第46章（討論戰(zhàn)略問(wèn)題）和第50章（討論伊朗問(wèn)題）深入探討了這方面的問(wèn)題。在許多其他領(lǐng)域，我們與奧奧巴馬也有潛在的共同立場(chǎng)：l 行政權(quán)。奧巴馬在競(jìng)選中承諾將會(huì)扭轉(zhuǎn)布什切尼政府關(guān)于行政權(quán)的武斷絕對(duì)化認(rèn)識(shí)。例如他說(shuō)：“在形勢(shì)并沒(méi)有緊急到必須阻止真實(shí)的或迫在眉睫的對(duì)國(guó)家的威脅時(shí)，憲法并沒(méi)有賦予總統(tǒng)單邊宣布發(fā)動(dòng)軍事攻擊的權(quán)力；……對(duì)于憲法權(quán)力，國(guó)會(huì)有強(qiáng)制性的表達(dá)，并且寫(xiě)入了法律，對(duì)此我不會(huì)唱對(duì)臺(tái)戲，稱(chēng)部署軍隊(duì)是憲法權(quán)力；……我不會(huì)簽署聲明來(lái)取消或弱化業(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1