【文章內容簡介】 ，債權人可以請求人民法院撤銷該行為的權利。行使撤銷權必須由債權人向法院起訴，由法院作出撤銷債務人行為的判決才能發(fā)生撤銷的效果，因此，撤銷權又被稱為撤銷訴權或廢罷訴權。［簡答］撤銷權成立的要件：：（1）債務人實施了處分財產的行為；（2）債務人處分財產的行為已經發(fā)生法律效力；（3）債務人處分財產的行為已經或將要嚴重損害債權。：（1）關于債務人的惡意；（2）關于第三人的惡意。［單選、案例分析］撤銷權的行使范圍“以債權人的債權為限”的含義應包括如下幾點：，只能以自身的債權為基礎，不能以未行使撤銷權的全體債權人的債權為保全的范圍。，其請求范疇僅限于各自債權的保全范圍，債權人的撤銷權的行使范圍僅以作為原告的債權人的債權為限，不包括其他未行使撤銷權的債權人所享有的債權。，其請求撤銷的數額必須與其債權數額相一致。［案例分析］撤銷權行使的效力：債權人撤銷權的行使，其效力始于撤銷判決的做出，涉及債權人、債務人和受益人三方：；；（受益人）的效力。第八章合同的變更和轉讓第一節(jié)合同的變更［簡答］合同變更的概念和種類：合同的變更有廣義與狹義之分。廣義的合同變更，包括合同內容的變更與合同主體的變更。合同的變更，在我國法上可有以下類型：其一，基于法律的直接規(guī)定變更合同；其二，在合同因重大誤解而成立的情況下，有權人可訴請變更或撤銷合同，法院裁決變更合同；其三，在情事變更使合同履行顯失公平的情況下當事人訴請變更合同，法院依職權裁決變更合同；其四，當事人各方協(xié)商同意變更合同；其五，形成權人行使形成權使合同變更。［簡答］合同變更的條件：；；，有時依形成權人的意思表示；。［論述］合同變更的效力：，被變更的部分即失去了法律上的效力；已變更的部分，在完成變更程序之后，即產生了新的債權債務。，不存在溯及力的問題。已經履行的債務不因合同的變更而失去法律根據，未變更的權利義務繼續(xù)有效。，以原合同關系的存在為前提，變更部分不超出原合同關系之外，原合同關系有對價關系的仍保有同時履行抗辯權；原合同債權所有的利益與瑕疵仍繼續(xù)存在，只是在增加債務人負擔的情況下，非經保證人或物上保證人同意，保證不生效力；物的擔保不及于擴張的債權價值額。合同中原來約定的爭議條款的效力，繼續(xù)有效。合同變更過程中使一方當事人遭受的損失，除依法或者依約可以免除責任的以外，有過錯的一方應當承擔賠償損失的責任。第二節(jié)合同的轉讓［多選］合同的轉讓包括合同權利的轉讓、合同義務的轉讓和合同權利義務的概括轉讓。［簡答］合同權利轉讓的概念和條件：合同權利的轉讓，是指不改變合同的內容，合同的債權人將其權利轉讓給第三人享有。其又分為部分轉讓和全部轉讓。前者原合同債變?yōu)槎鄶等酥畟?，后者原債權人脫離合同關系。合同轉讓的條件有：；；。［單選、案例分析］合同權利轉讓的效力：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬于債權人自身的除外。債務人接到債權轉讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，并且債務人的債權先于轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。［簡答］合同義務的轉讓：合同義務的轉讓是指不改變合同的內容，債務人將其合同義務的全部或部分地轉移給第三人。合同義務全部轉讓給第三人，由該第三人取代債務人的地位，為免責的債務承擔；部分轉讓給第三人，如果第三人與該債務人連帶向債權人負責，為并存的債務承擔。［簡答］免責的債務承擔的概念和要件：免責的債務承擔，分為第三人與債權人訂立債務承擔合同和債務人與第三人訂立債務承擔合同兩種。免責的債務承擔合同的條件：；；；。［多選、簡答、案例分析］免責的債務承擔合同的效力為：其一，承擔人成為債務人，原債務人脫離債務關系；其二，抗辯權隨之轉移，《合同法》第85條規(guī)定，債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。其三，從債務一并隨之轉移，《合同法》第86條規(guī)定，債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但該從債務專屬于原債務人自身的除外。［簡答］并存的債務承擔的概念和效力：并存的債務承擔，又稱債務加入，指債務人并不脫離合同關系，而由第三人與債務人共同承擔債務。并存的債務承擔成立后，債務人與第三人成為連帶債務人。并存的債務承擔與保證性質不同，承擔人因加入合同關系而成為主債務人之一。第三人加入債的關系后，享有原債務人對債權人的抗辯權。［簡答］合同權利義務的概括移轉：合同權利和義務的概括移轉，是指合同當事人一方將其合同權利和義務一并移轉給第三人，由該第三人概括地繼受這些權利義務的法律現象?！逗贤ā返?8條規(guī)定：當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一并轉讓給第三人。概括移轉通常有兩種情形，即合同承受和企業(yè)合并。［論述］企業(yè)合并的概念和法律效力：企業(yè)合并是指兩個或者兩個以上的企業(yè)合并為一個企業(yè)。企業(yè)分立則是指一個企業(yè)分立為兩個及其以上的企業(yè)?！逗贤ā返?0條規(guī)定：當事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務。當事人訂立合同后分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。第九章合同的解除第一節(jié)合同解除概述［簡答］合同解除的概念和法律特征：合同解除是指在合同有效成立以后，當解除的條件具備時，因當事人一方或雙方的意思表示，使合同關系自始或僅向將來消滅的行為，它是一種法律制度。合同解除的法律特征是：。［簡答］單方解除的概念：單方解除，是指解除權人行使解除權將合同解除的行為不必經過對方當事人的同意，只要解除權人將解除合同的意思表示直接通知對方，或經過人民法院或仲裁機構向對方主張，即可發(fā)生合同解除的效果。［單選］協(xié)議解除，是指當事人雙方通過協(xié)商同意將合同解除的行為（《合同法》第93條第1款）。它不以解除權的存在為必要，解除行為也不是解除權的行使。［單選］約定解除，是指當事人以合同形式，約定為一方或雙方保留解除權的解除。其中，保留解除權的合意，稱之為解約條款。解除權可以保留給當事人一方，也可以保留給當事人雙方。第二節(jié)合同解除的條件［多選］合同的解除條件可分為法定的解除條件和約定的解除條件。法定的解除條件又分為一般法定解除條件和特別法定解除條件。特別法定解除條件因合同的種類和性質的不同而千差萬別。一般法定解除條件大致可分為四類：協(xié)議解除的條件；約定解除的條件；不可抗力致使不能實現合同的目的；違約行為。［單選］約定解除的條件，是當事人雙方在合同中約定的或在其后另訂的合同中約定的解除權產生的條件。只要不違反法律的強行性規(guī)定，當事人可以約定任何會產生解除權的條件。第三節(jié)合同解除的程序［多選］合同解除的程序包括三種：即協(xié)議解除的程序、行使解除權的程序和法院裁決的程序。［簡答］協(xié)議解除的程序：協(xié)議解除的程序是指當事人經過協(xié)商同意，將合同解除的程序。其特點是，合同的解除取決于當事人雙方意思表示的一致，而不是基于當事人一方的意思表示，也不需要有解除權，是以新合同解除原合同。由于協(xié)議解除程序是采取合同方式，所以要使合同解除有效成立，也必須有要約和承諾。［論述］行使解除權的程序：行使解除權的程序必須以當事人享有解除權為前提。解除權是合同當事人可以將合同解除的權利。它的行使，發(fā)生合同解除的法律效果，是一種形成權，不需要對方當事人的同意，只須解除權人單方的意思表示，就可將合同解除。該意思表示到達對方時發(fā)生合同解除的效力，對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。法律規(guī)定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。法律沒有規(guī)定或者當事人沒有約定解除權行使期限，經對方催告后在合理期限內不行使的，該權利消滅。第四節(jié)合同解除的效力［單選、案例分析］合同解除的溯及力：合同解除有無溯及力，應區(qū)別不同情況對待。在協(xié)議解除的情況下，應取決于當事人的約定；無約定時由法院或仲裁機構根據具體情況確定。因客觀原因造成合同不能履行而解除合同，原則上可無溯及力。對于違約解除有無溯及力，應區(qū)別對待：非繼續(xù)性合同的解除原則上有溯及力；繼續(xù)性合同的解除原則上無溯及力。非繼續(xù)性合同是指履行為一次性行為的合同；繼續(xù)性合同是指履行必須在一定繼續(xù)的時間內完成，而不是一時或一次完成的合同，如租賃合同、倉儲合同、借用合同和消費借貸合同等。委托合同的解除不應有溯及力。［單選］合同解除無溯及力時，解除前的合同關系仍然有效，只是自合同被解除之時起尚未履行的債務被免除。對一方或雙方已經履行的部分，在給付的數量或價值上不對等的，可運用不當得利的制度加以解決。［單選、案例分析］根據《民法通則》第115條的規(guī)定，合同解除不影響當事人要求賠償損失的權利。具體而言，其一，協(xié)議解除可以和賠償損失并存。其二，合同因不可抗力造成不能履行而解除，一般不產生賠償責任，但有時可以與賠償損失并存，這主要包括兩種情況：一是當事人一方遲延履行發(fā)生不可抗力，造成不能履行的；二是當不可抗力發(fā)生時，當事人應當采取措施防止損失的擴大，否則，對擴大的損失負責。其三，違約解除可以與賠償損失并存。第十章合同權利義務的終止第一節(jié)合同權利義務的終止概述［多選、簡答］合同權利義務終止的原因大致有：；；。［案例分析］合同權利義務終止的效力：合同權利義務的終止，使合同關系不復存在，同時使合同的擔保及其他權利義務也歸于消滅。合同權利義務終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據交易習慣，履行通知、協(xié)助、保密等義務。這在學理上也稱之為后合同義務。第二節(jié)清償［簡答］清償的概念和法律適用：清償，是指按合同的約定實現債權目的的行為。清償與履行的意義相同，只不過履行是從合同的效力、合同的動態(tài)方面講的，而清償則是從合同的權利義務終止、債權的消滅的角度講的。清償為發(fā)生私法上效果的合法行為，應為法律行為或事實行為，因此關于法律行為的規(guī)定不當然地適用于清償，只是在其性質所允許的范圍內準用關于法律行為的規(guī)定。［簡答］代為清償的概念、條件：代為清償是指由第三人向債權人清償，以消滅合同權利義務關系的行為。代為清償必須符合以下條件：，可以由第三人代為清償；，但該約定必須在代為清償前為之，否則無效；，債務人也無提出異議的正當理由；。［簡答］清償抵充的概念和要件：清償抵充，是指債務人對同一債權人負擔數宗同種類債務，而債務人的履行不足以清償全部債務時，決定該履行抵充某宗或某幾宗債務的現象。清償抵充必須具備以下要件：；；，但至少是足以清償一宗債務，否則，債權人可以拒絕其為一部清償，也不發(fā)生抵充問題。第三節(jié)抵銷［多選、簡答］抵銷，是指二人互負債務時，各以其債權充當債務之清償，而使其債務與對方的債務在對等額內相互消滅。抵銷具有節(jié)省給付的交換、降低交易成本、確保債權的效力的功能。抵銷分為法定抵銷與合意抵銷兩種。［簡答］抵銷的要件：、互享債權；，必須標的物的種類、品質相同；；。［單選］當事人主張抵銷的，應當通知對方。［單選］抵銷的效力：使雙方債權按照抵銷數額而消滅。第四節(jié)提存［簡答］提存概述：提存是指由于債權人的原因而無法向其交付合同標的物時，債務人將該標的物交給提存部門而消滅合同的制度。提存的主體，涉及提存人、債權人（提存受領人）、提存部門，這三方之間會發(fā)生不同的法律關系。［簡答］提存的原因：；；，又未確定繼承人或者監(jiān)護人；。［多選］提存的主體，又稱提存的當事人，包括提存人、債權人（提存受領人）、提存部門。［多選、案例分析］提存的標的物，以適于提存者為限。適于提存的標的物，包括貨幣；有價證券、票據、提單、權利證書；貴重物品；擔保物（金）或其替代物；其他適于提存的標的物（《提存公證規(guī)則》第7條）。標的物不適于提存或者提存費用過高的，債務人依法可以拍賣或者變賣標的物，提存所得的價款。［單選、案例分析］提存在提存人與受領人之間的效力：自提存之日起，提存人（債務人）的債務歸于消滅（《提存公證規(guī)則》第17條后段），使提存受領人（債權人）的債權得到清償，標的物所有權轉移歸提存受領人（債權人），標的物毀損、滅失的風險也轉移歸提存受領人（債權人）負擔（《合同法》第103條前段）。提存物在提存期間所產生的孳息歸提存受領人（債權人）所有（《合同法》第103條中段）。提存人（債務人）取回提存物的，孳息歸提存人（債務人）所有（《提存公證規(guī)則》第22條第1款）。第五節(jié)免除［單選］免除，是指債權人拋棄債權，從而全部或部分終止合同關