第十八_章_保管合同修改稿(編輯修改稿)
2025-01-19 05:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 中，胡楊不能提供證明自己無重大過失的證據(jù)，因此，依法不能免除其賠償責(zé)任。二審法院結(jié)合案件具體情況，酌情判決胡陽承擔(dān)2000元的損害賠償責(zé)任，是合適的。（三）親自保管保管物的義務(wù)保管合同在寄存人和保管人之間，具有人格依賴關(guān)系。因此，保管人負(fù)有親自保管保管物的義務(wù)，這被稱為保管合同的專屬性。 參見邱聰智：《新訂債法各論》（中），姚志明校訂，中國人民大學(xué)出版社2007年版，第280頁。所謂“親自保管”，包括保管人自己保管，也包括使用履行輔助人輔助保管。受托人將保管物委由第三人保管，通稱為轉(zhuǎn)保管。（參見【圖示182】）除了當(dāng)事人另有約定，保管人將保管物交給第三人保管，即是對合同的違反，構(gòu)成違法轉(zhuǎn)保管?！緢D示182】轉(zhuǎn)保管 保管 保管 甲 乙 丙 （寄存人） （保管人） （寄存人） （保管人 次保管人） 轉(zhuǎn)保管根據(jù)《合同法》第371條的規(guī)定，保管人不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，但當(dāng)事人另有約定的除外。保管人違反規(guī)定，將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，對保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。保管人將保管物擅自轉(zhuǎn)由第三人保管時，即使保管物系因意外而毀損、滅失，保管人也應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。但若保管人能夠證明即使不讓第三人代為保管仍不可避免損害發(fā)生的，保管人可不負(fù)責(zé)任（參見【設(shè)例182】）。在當(dāng)事人約定允許保管人委托第三人代為保管的情形中，即合法轉(zhuǎn)保管，保管人應(yīng)當(dāng)就對第三人的選任和指示的過錯承擔(dān)責(zé)任。于此情況下，若保管人在對第三人的選任和指示上沒有過錯，則不承擔(dān)責(zé)任，但保管人應(yīng)就其選任和指示沒有過錯負(fù)舉證責(zé)任。 參見史尚寬：《債法各論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第524頁?！驹O(shè)例182】違法轉(zhuǎn)保管的損害賠償責(zé)任甲將鋼琴交付給乙保管，乙擅自委托丙代為保管。丙因為家中失竊導(dǎo)致鋼琴丟失，乙必須對甲負(fù)損害賠償之責(zé)。但如果發(fā)生地震導(dǎo)致乙、丙的房子都倒塌，乙則可以免責(zé)。因為此種情形下，即使沒有違法轉(zhuǎn)保管，損害仍然要發(fā)生。 （四）不得使用或許可他人使用保管物的義務(wù)前已述及，保管合同的目的在于保管標(biāo)的物，而不在于使用標(biāo)的物，因此保管人不得擅自使用或許可第三人使用保管物。我國《合同法》第372條規(guī)定：“保管人不得使用或者許可第三人使用保管物，但當(dāng)事人另有約定的除外?！睋?jù)此規(guī)定，在合同有約定的情況下，保管人才有權(quán)使用或許可第三人使用保管物。但是，依據(jù)保管物的保管需要必須加以利用的，視作保管方法，不視為使用。例如，保管的車輛每隔兩天要發(fā)動一次以避免發(fā)動機(jī)損壞，保管賽馬使之經(jīng)?；顒?，保管奶牛而為之?dāng)D乳等等。 江平主編：《中華人民共和國合同法精解》，中國政法大學(xué)出版社1999年版，第316頁。如果保管人未經(jīng)寄存人同意，擅自使用或者使第三人使用保管物的，應(yīng)給付相當(dāng)報酬。如保管物有損害的，不論系因保管人自己或第三人的使用所生，也不論是否保管人主觀上有無過錯，均應(yīng)負(fù)損害賠償之責(zé)（參見【設(shè)例183】）。 參見邱聰智：《民法債編各論》（中），姚志明修訂，中國人民大學(xué)出版社2007年版，第282頁?！驹O(shè)例183】寄存人違反禁止使用義務(wù)的責(zé)任甲將鉆石項鏈交付給乙保管。乙擅自借給其姐丙參加晚宴佩戴。如丙因不慎導(dǎo)致鉆石項鏈遺失，乙須負(fù)此損害賠償責(zé)任。如丙使用后歸還于乙，三日后因地震致乙住宅毀損，鉆石項鏈也因此遺失。此時，乙不須負(fù)損害賠償責(zé)任，此責(zé)任因不可抗力而免責(zé)。但是，乙仍然要給付相當(dāng)?shù)慕栌脠蟪辍? （五）緊急情況通知的義務(wù)所謂緊急情況通知，是指在第三人對保管物主張權(quán)利，對保管人提起訴訟或者對保管物申請扣押時，保管人應(yīng)當(dāng)通知寄存人。這種危險通知義務(wù)的目的在于使寄存人能夠及時參加訴訟或者對扣押提出異議，以維護(hù)自己的權(quán)利。 王利明、房紹坤、王軼：《合同法》（第三版），中國人民大學(xué)出版社2009年版，第416頁。《合同法》第373條第1款規(guī)定：“第三人對保管物主張權(quán)利的，除依法對保管物采取保全或者執(zhí)行的以外，保管人應(yīng)當(dāng)履行向寄存人返還保管物的義務(wù)?！痹摋l第2款還規(guī)定：“第三人對保管人提起訴訟或者對保管物申請扣押的，保管人應(yīng)當(dāng)及時通知寄存人。”寄存人違反緊急通知義務(wù)，造成損害的，應(yīng)就其未為通知所受損害負(fù)賠償責(zé)任。 （六）返還保管物的義務(wù)保管合同，因保管物的返還而消滅；保管合同關(guān)系消滅，保管人亦有返還保管物的義務(wù)。此項義務(wù)，并不因第三人主張權(quán)利而受影響。因此，返還保管物的義務(wù)性質(zhì)上應(yīng)為保管合同的主給付義務(wù)，在有償保管合同時，保管物之返還得與寄存人報酬給付義務(wù)立于同時履行抗辯之地位。 參見林誠二：《民法債編各論》（中），中國人民大學(xué)出版社2007年版，第257－258頁。返還之標(biāo)的，原則上為原保管物。如保管物生有孳息，保管人應(yīng)一并返還。我國《合同法》第377條規(guī)定：“保管期間屆滿或者寄存人提前領(lǐng)取保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)將原物及其孳息歸還寄存人。”例如，保管的母牛在保管期間生下一頭小牛，則該小牛屬于保管物的天然孳息，應(yīng)當(dāng)返還給寄存人。如果保管物為種類物，則保管人可以在占有時取得保管物的所有權(quán)，而僅負(fù)以種類、品質(zhì)、數(shù)量相同的物返還寄存人的義務(wù)。保管人返還保管物的時間，為保管合同終了之時。除保管人存在特別事由，保管人不得要求寄存人提前領(lǐng)取保管物。保管合同沒有約定保管期間或者約定不明確的，保管人可以隨時返還
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1