【正文】 因此，D是錯(cuò)誤的。但消費(fèi)保管合同當(dāng)事人約定有利息的，保管人應(yīng)負(fù)支付利息的義務(wù)。消費(fèi)保管合同是一種廣為承認(rèn)的特殊類(lèi)型保管合同?！締?wèn)題點(diǎn)】寄存人未履行貴重物品聲明衣物，保管人應(yīng)如何承擔(dān)損害賠償責(zé)任？【判決】一審法院認(rèn)為，原告未履行貴重物品告知義務(wù)，應(yīng)自負(fù)損害的十分之一，被告賠償剩余部分。所謂保管物本身的瑕疵，是指保管物自身存有破壞性缺陷的情形。二、寄存人的義務(wù) （一）償還必要費(fèi)用的義務(wù)所謂必要費(fèi)用，是指保管人為了實(shí)現(xiàn)物的保管目的，以使保管物能夠維持原狀而指出的費(fèi)用。返還之標(biāo)的，原則上為原保管物?！驹O(shè)例183】寄存人違反禁止使用義務(wù)的責(zé)任甲將鉆石項(xiàng)鏈交付給乙保管。在當(dāng)事人約定允許保管人委托第三人代為保管的情形中，即合法轉(zhuǎn)保管，保管人應(yīng)當(dāng)就對(duì)第三人的選任和指示的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。本案中，胡楊接受王圣香交付的物品，雙方形成了無(wú)償保管合同關(guān)系，胡楊在保管中應(yīng)當(dāng)負(fù)有對(duì)自己財(cái)產(chǎn)同樣的注意保管寄存物的義務(wù)。 江平主編：《中華人民共和國(guó)合同法精解》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第316頁(yè)。”保管人收到保管物后，負(fù)有向寄存人給付保管憑證的義務(wù)。 （五）保管合同為不要式合同保管合同僅以寄存人對(duì)保管物的實(shí)際交付為成立要件，并不要求當(dāng)事人必須采取何種特定形式。 （三）保管合同原則上為無(wú)償合同保管合同以無(wú)償為原則，以有償為例外。二、保管合同的特征（一）保管合同原則上為實(shí)踐合同保管合同的成立，不僅須有雙方當(dāng)事人的意思表示一致，而且須有寄存人將保管物交付保管人的行為。保管合同包括一般保管合同和倉(cāng)儲(chǔ)保管合同，但在我國(guó)原有法律中并沒(méi)有規(guī)定一般保管合同，而只在原《經(jīng)濟(jì)合同法》中規(guī)定了倉(cāng)儲(chǔ)保管合同。保管合同的履行是以足以達(dá)到維持保管物的原狀為標(biāo)準(zhǔn)。有學(xué)者認(rèn)為其原則有效，如就防止犯罪發(fā)覺(jué)之目的有合意時(shí)，違反公序良俗而為無(wú)效。另外，原告將其物品存入自助寄存柜內(nèi)，并沒(méi)有移轉(zhuǎn)給被告占有，被告也沒(méi)有收到原告交付保管的物品，綜上所述，原被告雙方就自助寄存柜形成的不是保管合同關(guān)系，而是借用合同關(guān)系，故原告主張超市賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求得不到法院的支持。因此，此類(lèi)所謂無(wú)償?shù)谋９芎贤瑧?yīng)作有償處理，保管人負(fù)有善良管理人的注意義務(wù)。二審法院則認(rèn)為，胡陽(yáng)構(gòu)成重大過(guò)失。保管人違反規(guī)定，將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，對(duì)保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果保管人未經(jīng)寄存人同意，擅自使用或者使第三人使用保管物的，應(yīng)給付相當(dāng)報(bào)酬。此項(xiàng)義務(wù)，并不因第三人主張權(quán)利而受影響。這是各國(guó)立法的通例。 （三）保管物情況的告知的義務(wù)寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況告知保管人。使用21號(hào)衣柜的徐斌洗畢后，用其衣柜鑰匙打開(kāi)了倪的20號(hào)柜，將倪的衣物全部竊走。倪攜帶這類(lèi)貴重物品卻未告知浴室，以提醒保管人采取相應(yīng)的保管措施。對(duì)于定有返還期限的，保管人不得提前返還，而寄存人沒(méi)有不得已事由，不應(yīng)該于期限屆滿前請(qǐng)求返還，因?yàn)樵谙M(fèi)保管合同中，保管人可能會(huì)對(duì)保管物進(jìn)行利用，而且這種利用是合理的，因此保管關(guān)系的存續(xù)對(duì)保管人有經(jīng)濟(jì)上的異議。在無(wú)償保管的情況下，保管人能夠證明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，此時(shí)，保管人承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)此，下列說(shuō)法哪一個(gè)是正確的？（2004年卷三第14題） ，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任 ，應(yīng)給予適當(dāng)賠償，王某不應(yīng)賠償，不應(yīng)賠償【考點(diǎn)】無(wú)償保管合同中保管人的賠償責(zé)任【答案】D【解析】在本題中，賈某與王某之間是保管合同關(guān)系，該保管合同為無(wú)償保管合同。相關(guān)司法考試真題及解析1. 關(guān)于保管合同和倉(cāng)儲(chǔ)合同，下列哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的？（2010年卷三第61題）A．二者都是有償合同B．二者都是實(shí)踐性合同C．寄存人和存貨人均有權(quán)隨時(shí)提取保管物或倉(cāng)儲(chǔ)物而無(wú)須承擔(dān)責(zé)任D．因保管人保管不善造成保管物或倉(cāng)儲(chǔ)物毀損、滅失的，保管人承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任【考點(diǎn)】保管合同；倉(cāng)儲(chǔ)合同【答案】ABCD【解析】根據(jù)《合同法》第366條的規(guī)定，保管合同既可以是有償?shù)模部梢允菬o(wú)償?shù)?，根?jù)《合同法》第381條的規(guī)定，倉(cāng)儲(chǔ)合同都是有償?shù)摹１９芷渌商娲锏?，可以按照約定返還相同種類(lèi)、品質(zhì)、數(shù)量的物品。三牌浴室系具有營(yíng)業(yè)資質(zhì)的公共浴室，倪根柱出資購(gòu)買(mǎi)澡票、浴室交付存衣柜鑰匙、提供存衣柜供倪存放衣物、入池洗浴，雙方建立了消費(fèi)服務(wù)合同關(guān)系。因保管物的性質(zhì)或瑕疵因而給第三人造成損害的，寄存人也應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，不過(guò)此種責(zé)任應(yīng)為侵權(quán)責(zé)任，而非為合同責(zé)任。 史尚寬：《債法各論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第529頁(yè)?！崩?，保管的母牛在保管期間生下一頭小牛，則該小牛屬于保管物的天然孳息，應(yīng)當(dāng)返還給寄存人。如丙使用后歸還于乙，三日后因地震致乙住宅毀損，鉆石項(xiàng)鏈也因此遺失?！驹O(shè)例182】違法轉(zhuǎn)保管的損害賠償責(zé)任甲將鋼琴交付給乙保管，乙擅自委托丙代為保管。根據(jù)《合同法》第374條的規(guī)定，無(wú)償保管合同中，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人負(fù)有證明自己無(wú)重大過(guò)失的舉證責(zé)任。 參見(jiàn)黃立主編：《民法債編各論》（下），中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版，第9頁(yè)。保管憑證的給付，并非保管合同的成立要件，也非保管合同的書(shū)面形式，僅是證明保管合同關(guān)系存在的憑證?！净景盖椤?000年11月1日下午，李杏英前往上海大潤(rùn)發(fā)超市購(gòu)物，并使用該店設(shè)置的自主寄存柜?！卑凑沾艘?guī)定，保管合同原則上是無(wú)償?shù)模绻怯袃數(shù)?，需要?dāng)事人的約定，如無(wú)約定或約定不明確的，可以由當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，可以按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定?！北砻鞅９芎贤哂袑?shí)踐性特征。在羅馬法上，保管通常被稱(chēng)為寄托（dep