第十八_章_保管合同修改稿(文件)
【正文】 的保管費。寄存人支付保管費的期限，依合同約定。所謂保管物本身的性質(zhì)，是指保管物為易燃、易爆、有毒、有放射性等危險物品或易腐物品的情形。因保管物的性質(zhì)或瑕疵因而給第三人造成損害的，寄存人也應負賠償責任，不過此種責任應為侵權責任，而非為合同責任。”（參見【案例183】）【延伸思考】一般物品的標準何謂“一般物品”，標準是什么？有觀點認為，指的是依照保管物的外觀，按社會一般人標準所能確認的該保管物的價值?！净景盖椤?998年11月6日下午5時許，倪根柱帶兒子到南京市三牌浴室洗浴。1999年8月31日，倪訴至法院。三牌浴室系具有營業(yè)資質(zhì)的公共浴室，倪根柱出資購買澡票、浴室交付存衣柜鑰匙、提供存衣柜供倪存放衣物、入池洗浴，雙方建立了消費服務合同關系。我國《合同法》對此問題沒有任何規(guī)定，德國、瑞士、臺灣地區(qū)的民事法律均對此問題做出了規(guī)定。在本案中，由于浴室提供給倪的存衣柜，其他存衣柜的鑰匙也能開啟，因而浴室不能保證浴客存放衣柜的衣物始終處于安全狀態(tài)下，可以認定其未經(jīng)妥善保管物的義務，應當就倪的損害承擔損害賠償責任。第三節(jié) 消費保管合同一、消費保管合同的概念與特征消費保管合同又被稱為不規(guī)則保管合同、可替代物保管合同，是指寄存人以種類物交付與保管人加以保管，雙方約定在保管期間，保管人取得保管物的所有權，而僅以相同種類、品質(zhì)、數(shù)量的物品返還給寄存人的保管合同（參見【圖示182】）。保管其他可替代物的，可以按照約定返還相同種類、品質(zhì)、數(shù)量的物品。 第二，消費保管合同的保管物發(fā)生所有權的移轉(zhuǎn)。 史尚寬：《債法各論》，中國政法大學出版社2000年版，第261頁。 消費保管合同原則上是無償?shù)?。相關司法考試真題及解析1. 關于保管合同和倉儲合同，下列哪些說法是錯誤的？（2010年卷三第61題）A．二者都是有償合同B．二者都是實踐性合同C．寄存人和存貨人均有權隨時提取保管物或倉儲物而無須承擔責任D．因保管人保管不善造成保管物或倉儲物毀損、滅失的，保管人承擔嚴格責任【考點】保管合同；倉儲合同【答案】ABCD【解析】根據(jù)《合同法》第366條的規(guī)定，保管合同既可以是有償?shù)?，也可以是無償?shù)?，根?jù)《合同法》第381條的規(guī)定，倉儲合同都是有償?shù)?。因此，B是錯誤的。嚴格責任是一種不以存在過錯為要件的責任形態(tài)，其不要求主觀上有過錯，只要行為在客觀上造成了危害后果，不論主觀上處于何種心理狀態(tài)，行為人都要對此結(jié)果承擔責任。在倉儲合同中，根據(jù)《合同法》第394條的規(guī)定，保管人承擔的嚴格責任。對此，下列說法哪一個是正確的？（2004年卷三第14題） ，應負全部賠償責任 ，應給予適當賠償，王某不應賠償，不應賠償【考點】無償保管合同中保管人的賠償責任【答案】D【解析】在本題中，賈某與王某之間是保管合同關系，該保管合同為無償保管合同。第 14 頁 共 14 頁。同時，古書受損對王某而言并不屬于不可抗力，而應屬于意外事件，故可以排除C選項。，把一批古書交朋友王某代為保管，王某將古書置于床下。在無償保管的情況下，保管人能夠證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任，此時，保管人承擔的是過錯責任。在倉儲合同中，只有在當事人對儲存期間沒有約定或者約定不明確的情況下，存貨人才可以隨時提取倉儲物。根據(jù)《合同法》第367條的規(guī)定，保管合同自保管物交付時成立，即為實踐性合同。（二）寄存人的義務消費保管合同本質(zhì)上仍然是保管合同，在當事人之間，如果約定有寄存人返還保管人為保管支出的必要費用，寄存人就應該履行這一義務。對于定有返還期限的，保管人不得提前返還，而寄存人沒有不得已事由，不應該于期限屆滿前請求返還，因為在消費保管合同中，保管人可能會對保管物進行利用，而且這種利用是合理的，因此保管關系的存續(xù)對保管人有經(jīng)濟上的異議。但當事人也可以特別約定，在成立保管合同之初保留所有權，而后以一定的事實發(fā)生移轉(zhuǎn)所有權，所有權移轉(zhuǎn)前為一般保管合同，移轉(zhuǎn)后為消費保管合同。【圖示183】：消費保管合同的基本結(jié)構(gòu) 轉(zhuǎn)移保管物 取得保管物的所有權寄存人 保管人 返還同種類、數(shù)量、品質(zhì)保管物 實踐性、不要式消費保管合同具有如下兩個特征：第一，消費保管合同的標的物限于種類物。 參見[日]我妻榮：《債權各論》（中卷二），周江洪譯，中國法制出版社2008年版，第194頁。倪攜帶這類貴重物品卻未告知浴室，以提醒保管人采取相應的保管措施。倪和三牌浴室之間是寄存人和保管人的法律關系。這種義務屬于消費服務合同附隨的財物保管合同義務。二審法院認為，原審法院判令三牌浴室承擔大部分責任并無不當。使用21號衣柜的徐斌洗畢后，用其衣柜鑰匙打開了倪的20號柜，將倪的衣物全部竊走。江平主編：《中華人民共和國合同法精解》，中國政法大學出版社1999年版，第319頁。我國《合同法》第375條規(guī)定：“寄存人寄存貨幣、有價證券或者其他貴重物品的，應當向保管人聲明，由保管人驗收或者封存。在保管人于合同成立時已知或應知保管物有發(fā)生危險的性質(zhì)或瑕疵的情況下，寄存人得免除損害賠償責任。 （三）保管物情況的告知的義務寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應當將有關情況告知保管人。如果當事人對保管費沒有約定或約定不明確的，可以按照我
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1