【正文】 人民共和國最高人民法院公報》2002年第6期，轉(zhuǎn)引自羅豪才、孫琬鐘顧問：《人民法院案例與評注》（民事九卷合同上），中國法制出版社2006年版，第5－73頁。此外，貨幣、有價證券、票據(jù)等非物質(zhì)財產(chǎn)也可以成為保管合同的標(biāo)的物。當(dāng)事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，保管是無償?shù)摹Ｒ乐甘窘桓?，除保管人?jīng)寄存人的承諾可由第三人為物的管領(lǐng)外，不適于成立保管合同。我國《合同法》第367條的亦規(guī)定，“保管合同自保管物交付時成立，但當(dāng)事人另有約定的除外。在羅馬法上，保管通常被稱為寄托（deposito），雙方當(dāng)事人被稱為寄托人和受寄托人，它指的是一種不完全的雙務(wù)契約，根據(jù)它，債務(wù)人（受寄托人）有義務(wù)隨時根據(jù)債權(quán)人（寄托人）的要求向其返還為照管而接收的可動物。 【意】彼得羅?彭梵德著：《羅馬法教科書》，黃鳳譯，中國政法大學(xué)出版社2005年版，第281－282頁。”表明保管合同具有實踐性特征。 史尚寬：《債法各論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第515頁?！卑凑沾艘?guī)定，保管合同原則上是無償?shù)?，如果是有償?shù)?，需要?dāng)事人的約定，如無約定或約定不明確的，可以由當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，可以按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。 參見隋彭生：《合同法要義》（第二版），中國政法大學(xué)出版社2005年版，第555頁。【基本案情】2000年11月1日下午，李杏英前往上海大潤發(fā)超市購物，并使用該店設(shè)置的自主寄存柜。被告大潤發(fā)超市作為一家大型超市，為前來購物的消費者提供了人工寄存和自助寄存柜寄存兩種寄存方式。保管憑證的給付，并非保管合同的成立要件，也非保管合同的書面形式，僅是證明保管合同關(guān)系存在的憑證?！卑凑赵撘?guī)定，有償?shù)谋９芎贤?，保管人?yīng)盡善良管理人注意義務(wù)；無償?shù)谋９芎贤?，保管人多為盡與處理自己事務(wù)同樣之注意義務(wù)（參見【案例182】）。 參見黃立主編：《民法債編各論》（下），中國政法大學(xué)出版社2003年版，第9頁。故王圣香提起訴訟，,并承擔(dān)訴訟費用。根據(jù)《合同法》第374條的規(guī)定，無償保管合同中，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人負(fù)有證明自己無重大過失的舉證責(zé)任。（參見【圖示182】）除了當(dāng)事人另有約定，保管人將保管物交給第三人保管，即是對合同的違反，構(gòu)成違法轉(zhuǎn)保管?！驹O(shè)例182】違法轉(zhuǎn)保管的損害賠償責(zé)任甲將鋼琴交付給乙保管，乙擅自委托丙代為保管。例如，保管的車輛每隔兩天要發(fā)動一次以避免發(fā)動機(jī)損壞，保管賽馬使之經(jīng)?；顒樱９苣膛６鵀橹?dāng)D乳等等。如丙使用后歸還于乙，三日后因地震致乙住宅毀損，鉆石項鏈也因此遺失?！奔拇嫒诉`反緊急通知義務(wù)，造成損害的，應(yīng)就其未為通知所受損害負(fù)賠償責(zé)任。”例如，保管的母牛在保管期間生下一頭小牛，則該小牛屬于保管物的天然孳息，應(yīng)當(dāng)返還給寄存人。保管人返還保管物的場所為保管地，但當(dāng)事人另有約定的除外。 史尚寬：《債法各論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第529頁。寄存人支付保管費的期限，依合同約定。因保管物的性質(zhì)或瑕疵因而給第三人造成損害的，寄存人也應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，不過此種責(zé)任應(yīng)為侵權(quán)責(zé)任，而非為合同責(zé)任?！净景盖椤?998年11月6日下午5時許，倪根柱帶兒子到南京市三牌浴室洗浴。三牌浴室系具有營業(yè)資質(zhì)的公共浴室，倪根柱出資購買澡票、浴室交付存衣柜鑰匙、提供存衣柜供倪存放衣物、入池洗浴，雙方建立了消費服務(wù)合同關(guān)系。在本案中，由于浴室提供給倪的存衣柜，其他存衣柜的鑰匙也能開啟，因而浴室不能保證浴客存放衣柜的衣物始終處于安全狀態(tài)下，可以認(rèn)定其未經(jīng)妥善保管物的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)就倪的損害承擔(dān)損害賠償責(zé)任。保管其他可替代物的，可以按照約定返還相同種類、品質(zhì)、數(shù)量的物品。 史尚寬：《債法各論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第261頁。相關(guān)司法考試真題及解析1. 關(guān)于保管合同和倉儲合同，下列哪些說法是錯誤的？（2010年卷三第61題）A．二者都是有償合同B．二者都是實踐性合同C．寄存人和存貨人均有權(quán)隨時提取保管物或倉儲物而無須承擔(dān)責(zé)任D．因保管人保管不善造成保管物或倉儲物毀損、滅失的，保管人承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任【考點】保管合同；倉儲合同【答案】ABCD【解析】根據(jù)《合同法》第366條的規(guī)定，保管合同既可以是有償?shù)?，也可以是無償?shù)?，根?jù)《合同法》第381條的規(guī)定，倉儲合同都是有償?shù)?。?yán)格責(zé)任是一種不以存在過錯為要件的責(zé)任形態(tài)，其不要求主觀上有過錯，只要行為在客觀上造成了危害后果，不論主觀上處于何種心理狀態(tài)，行為人都要對此結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。對此，下列說法哪一個是正確的？（2004年卷三第14題） ，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任 ，應(yīng)給予適當(dāng)賠償，王某不應(yīng)賠償，不應(yīng)賠償【考點】無償保管合同中保管人的賠償責(zé)任【答案】D【解析】在本題中，賈某與王某之間是保管合同關(guān)系，該保管合同為無償保管合同。同時，古書受損對王某而言并不屬于不可抗力，而應(yīng)屬于意外事件，故可以排除C選項。在無償保管的情況下，保管人能夠證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，此時，保管人承擔(dān)的是過錯責(zé)任。根據(jù)《合同法》第367條的規(guī)定，保管合同自保管物交付時成立，即為實踐性合同。對于定有返還期限的，保管人不得提前返還，而寄存人沒有不得已事由，不應(yīng)該于期限屆滿前請求返還，因為在消費保管合同中，保管人可能會對保管物進(jìn)行利用，而且這種利用是合理的，因此保管關(guān)系的存續(xù)對保管人有經(jīng)濟(jì)上的異議?！緢D示183】：消費保管合同的基本結(jié)構(gòu) 轉(zhuǎn)移保管物 取得保管物的所有權(quán)寄存人