【文章內(nèi)容簡介】 規(guī)定：“不符合法定形式的合同無效?！钡聡◤?qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思表示必須嚴(yán)肅認(rèn)真，并以是否遵守法定形式作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。法國法對(duì)合同形式的要求主要分為三類：公證合同、一般書面合同和實(shí)踐合同。涉及合同關(guān)系須經(jīng)公證的合同主要有：贈(zèng)與合同、夫妻財(cái)產(chǎn)合同、代位清償債務(wù)的合同、設(shè)定抵押權(quán)的合同和某些種類的不動(dòng)產(chǎn)合同。須以書面形式訂立但不必公證的合同為一般書面合同。這類合同主要包括：某些勞動(dòng)合同、營業(yè)資產(chǎn)買賣合同、房屋銷售合同、發(fā)明專利的許可或轉(zhuǎn)讓合同、私人住宅建筑合同等。實(shí)踐合同是當(dāng)事人的意思表示于實(shí)物交付時(shí)生效的合同。在傳統(tǒng)上，借貸、寄存和質(zhì)押這三種需歸還原物的單務(wù)合同屬于實(shí)踐合同。英美法系。英美法系各國的涉及合同訂立的形式制度都不同程度地受到英國1677年頒布的《欺詐行為法》的影響。該法規(guī)定，當(dāng)事人之間達(dá)成的協(xié)議或證明協(xié)議存在的備忘錄或記錄，必須以書面方式寫成并經(jīng)在訴訟中被追究責(zé)任的當(dāng)事人簽字，否則，當(dāng)事人不能提起訴訟。這一規(guī)定適用于六種合同：① 有關(guān)遺囑執(zhí)行和遺產(chǎn)管理的合同；② 擔(dān)保合同；③ 就婚姻的對(duì)價(jià)訂立的合同；④ 不動(dòng)產(chǎn)合同；⑤ 不在一年內(nèi)履行的合同；⑥ 貨物買賣合同。美國不將書面形式作為合同成立或生效的要件。但要求下列合同須以書面形式作證據(jù)，否則不能請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行：證券買賣合同；涉及某些證券權(quán)益的合同；不動(dòng)產(chǎn)買賣合同；無形動(dòng)產(chǎn)買賣合同；從訂約時(shí)起1年內(nèi)不予履行的合同；價(jià)金超過500美元的貨物買賣合同。中國法。中國《合同法》第10條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。”《合同法》規(guī)定的須采用書面方式簽署的合同包括：借款合同、租期合同、6個(gè)月以上的租賃合同、融資租賃合同、建設(shè)工程合同、技術(shù)開發(fā)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。第三節(jié)　國際商事合同的法律效力合同生效是指已經(jīng)成立的合同在法律人之間產(chǎn)生了一定的法律效力，法律效力是指當(dāng)事人之間的合意，是強(qiáng)調(diào)合同對(duì)當(dāng)事人的拘束性。國際商事合同的生效要件，我們前面已分析了三個(gè)，即當(dāng)事人意思表示一致，即當(dāng)事人之間通過要約和承諾達(dá)成協(xié)議、國際商事合同有對(duì)價(jià)或合法的約因和國際商事合同的標(biāo)的、內(nèi)容和形式合法。這一節(jié)著重再來分析國際商事合同生效的兩個(gè)要件。即當(dāng)事人應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力和當(dāng)事人意思表示的真實(shí)。一、國際商事合同當(dāng)事人應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力。自然人。世界各國法律對(duì)于具有訂立合同的行為能力人和沒有訂立合同的行為能力人，都有具體的規(guī)定。① 大陸法系。法國法把當(dāng)事人的完全行為能力作為合同生效的必要條件?！斗▏穹ǖ洹返?124條規(guī)定無訂立合同能力的人包括：A、未解除親權(quán)的未成年人；B、受法律保護(hù)的成年人，包括官能衰退者和因揮霍浪費(fèi)、游手好閑以至于陷入貧困者。這些人訂立合同必須取得其監(jiān)護(hù)人或管理人的同意，否則合同無效，但須經(jīng)法院宣告?！兜聡穹ǖ洹返?04條規(guī)定：未滿七歲兒童；處于精神錯(cuò)亂狀態(tài)，不能自由決定意志，而且按其性質(zhì)此種狀態(tài)并非暫時(shí)者；因患精神病被宣告為禁治產(chǎn)者，皆屬無行為能力人。他們所訂立的合同不發(fā)生任何效力。限制行為能力，是指年滿七歲未滿十八歲的未成年人。他們所作的意思表示，須取得其法定代理人的同意。凡未成年人未經(jīng)其法定代理人的同意所訂立的合同，須經(jīng)法定代理人追認(rèn)以后，方能生效。② 英美法系。在英美法系國家，無締約行為能力的自然人包括未成年人、有精神缺陷的人和酗酒人。未成年人原則上沒有訂立合同的能力。未成年人對(duì)其訂立的合同，在其成年之后，可以予以追認(rèn)，也可以要求撤銷，但是屬于必需品的合同除外。精神病人在其被宣告精神錯(cuò)亂以后所訂立的合同，一律無效；在宣告精神錯(cuò)亂以前所簽訂的合同，可要求予以撤銷。③ 中國法。中國《民法通則》第55條明確規(guī)定，民事法律行為的行為人應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力。根據(jù)《民法通則》規(guī)定，不滿10歲的未成年人和不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無行為能力人。無行為能力人不能獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，他們簽訂的合同是無效的。10周歲以上的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己的行為的精神病人是限制民事行為能力人。他們只能實(shí)施與其年齡、智力相適應(yīng)的活動(dòng)。《合同法》第47條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。法人。① 英美法。長期以來，在決定依制定法成立的公司的締約能力時(shí)，適用的規(guī)則是“越權(quán)無效”的原則。其含義是，公司無權(quán)在其章程規(guī)定的營業(yè)目的之外簽署合同，否則，該合同是無效的。在美國，早期的判例也接受了越權(quán)無效的規(guī)則。在20世紀(jì)，越權(quán)無效的規(guī)則在英美的制定法中已逐步被廢除。② 大陸法。法國在《商事公司法》中規(guī)定：對(duì)于有限責(zé)任公司，“在與第三人的關(guān)系中，經(jīng)理擁有在任何情況下以公司的名義進(jìn)行活動(dòng)的最廣泛的權(quán)力……公司甚至應(yīng)對(duì)經(jīng)理的不屬于公司宗旨范圍的行為負(fù)責(zé)，但公司舉證證明第三人已知道或根據(jù)當(dāng)時(shí)情況不可能不知道該行為超越了公司宗旨范圍的除外。上述規(guī)定也適用于股份有限公司的董事會(huì)和董事長。中國法?！爱?dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)為合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外?！笨梢?，在中國法人的經(jīng)營范圍之外簽訂的合同在不違法國家的限制經(jīng)營、特許經(jīng)營和法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營的情況下，合同有效。二、國際商事合同意思表示的真實(shí)性。各國法律一般認(rèn)為當(dāng)事人意思表示的內(nèi)容有錯(cuò)誤，或是在受欺詐或脅迫的情況下，或所訂合同顯失公平，合同雖已成立，但這種合意是不真實(shí)的，如果意思表示不真實(shí)，這在法律上稱為意思表示瑕疵。作了錯(cuò)誤意思表示的一方或受欺詐脅迫一方當(dāng)事人可以主張?jiān)摵贤瑹o效或要求撤銷該合同。錯(cuò)誤。各國都認(rèn)為，并非任何意思表示的錯(cuò)誤，都足以使表意人主張合同無效或撤銷合同。對(duì)于何種情況下有錯(cuò)誤一方可以要求撤銷合同或主張合同無效，而什么情況下不可以，各國法律有不同的規(guī)定和要求。① 大陸法?！斗▏穹ǖ洹返?110條規(guī)定：“錯(cuò)誤，僅在涉及合同標(biāo)的物的本質(zhì)時(shí)，始構(gòu)成無效的原因?！焙贤瑯?biāo)的物的本質(zhì)是指“物的實(shí)質(zhì)性品質(zhì)；沒有它，當(dāng)事人就不會(huì)訂立合同”?！兜聡穹ǖ洹返?19條規(guī)定：“在進(jìn)行意思表示時(shí)，對(duì)意思表示的內(nèi)容發(fā)生錯(cuò)誤或根本不要進(jìn)行該內(nèi)容的表示的人，在可以認(rèn)為其知悉情事并理智評(píng)價(jià)情況即不進(jìn)行此表示時(shí)，可以撤銷表示。② 英美法。在英美法上，錯(cuò)誤是指合同當(dāng)事人對(duì)有關(guān)事實(shí)情況的誤解，如果沒有這樣的誤解，該當(dāng)事人本來不會(huì)依現(xiàn)有的合同條件簽約。錯(cuò)誤所導(dǎo)致的后果，按照普通法的規(guī)定，基于錯(cuò)誤而訂立的合同是在一定條件下無效的。但是，依衡平法，這種合同不是無效的，而是可以撤銷的，當(dāng)錯(cuò)誤的存在對(duì)一方不利時(shí)，該方有權(quán)撤銷合同，但也可以放棄這種權(quán)力。③ 《國際商事合同通則》。第4條定義：“錯(cuò)誤是合同訂立時(shí)所作的關(guān)于既存的事實(shí)或法律的不正確的假定?！标P(guān)于錯(cuò)誤的后果，《通則》規(guī)定：“一方可以因錯(cuò)誤而撤銷合同。”④ 中國法。我國《民法通則》第59條規(guī)定，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的，可以變更或撤銷?！逗贤ā返?4條也規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，一方可以請(qǐng)求法院和仲裁機(jī)關(guān)變更或撤銷。所謂重大誤解，是指誤解人作出意思表示時(shí)，對(duì)涉及合同法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識(shí)上的顯示缺陷，其后果是使誤解人受到較大損失，以至于根本達(dá)不到締約目的。欺詐。（）① 大陸法。大陸法規(guī)定，影響合同生效的詐欺必須符合一定的要件：必須有詐欺行為的存在；詐欺人主觀上必須是故意的?！斗▏穹ǖ洹芬?guī)定：“如當(dāng)事人一方不實(shí)行詐欺手段，他方當(dāng)事人決不簽訂合同者，此種詐欺是構(gòu)成合同無效的原因?！薄兜聡穹ǖ洹芬?guī)定：“因被詐欺或不法脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示?！睋?jù)此，詐欺的結(jié)果是導(dǎo)致合同被撤銷。② 英美法。英國法在對(duì)詐欺問題的處理上規(guī)定，蒙受欺騙的一方可以撤銷合同或拒絕履行其合同義務(wù)，并可請(qǐng)求賠償損失。對(duì)于非故意且沒有疏忽的不正確表述，蒙受欺騙的一方可以撤銷合同，但無權(quán)主動(dòng)要求損害賠償。《美國合同