trips與我國商業(yè)秘密的法律保護(編輯修改稿)
2025-01-18 23:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 為其僅是一種契約關(guān)系，是一種競爭手段，這在一定程度上造成了我國商業(yè)秘密保護不力的狀況。隨著社會經(jīng)濟文化的發(fā)展，目前我國知識產(chǎn)權(quán)理論界和司法界也已傾向于財產(chǎn)權(quán)理論，將商業(yè)秘密納入知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系。 二、商業(yè)秘密的國際保護現(xiàn)狀 與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)，如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)相比，商業(yè)秘密的法律保護在絕大多數(shù)國家中受保護的程度要差得多。從各國的司法實踐看，大多數(shù)國家尚未制定保護商業(yè)秘密的專門性法律，對商業(yè)秘密的保護還很不充分，很不完善。目前各國主要通過合同法、侵權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法及刑法中的有關(guān)規(guī)定對商業(yè)秘密實施間接保護，但以民事保護為主，刑事只是作為一種補充性保護手段。也有的國家采用專門立法的形式保護商業(yè)秘密。盡管各國對商業(yè)秘密的保護方式不盡相同，但大體可分為兩種類型： （一）通過民法、刑法或其他法律保護商業(yè)秘密 世界上大多數(shù)國家采用此種立法模式，如美國1939年侵權(quán)行為法重述以侵權(quán)法保護商業(yè)秘密；日本、韓國則將商業(yè)秘密納入不正當(dāng)競爭法的軌道予以保護；墨西哥、巴西則是通過工業(yè)產(chǎn)權(quán)法來保護商業(yè)秘密。從各國的實踐看，實施反不正當(dāng)競爭法及刑法保護是一種較為有效的保護方式。需要說明的是，美國法學(xué)會編制的《侵權(quán)行為法重述》本身雖不是法律，但它論述了美國侵權(quán)法的情況，對商業(yè)秘密的保護也有所論述。在司法過程中，大部分州法院在判例法不清楚或找不到相應(yīng)判例的時候，會參考《侵權(quán)行為法重述》來保護商業(yè)秘密。因此，該文件應(yīng)是美國非正式意義上的法律淵源。 （二）通過專門立法保護商業(yè)秘密 隨著信息技術(shù)的發(fā)展，商業(yè)秘密越來越重要，許多國家建議單獨立法保護商業(yè)秘密。如1981年英國授權(quán)的法律委員會將其九年的研究成果長達(dá)十五萬字的《關(guān)于 “保護秘密權(quán)利”立法報告》提交國會，提出對商業(yè)秘密的專門保護問題；加拿大法學(xué)研究與改革會也提出了商業(yè)秘密法的立法建議；瑞典法律委員會1983年也提出應(yīng)制定專門的商業(yè)秘密法，使商業(yè)秘密得到充分保護。此后，瑞典制定了《商業(yè)秘密法》。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織1994年的統(tǒng)計，典是當(dāng)時世界上唯一有單行商業(yè)秘密法的國家。雖然美國“國家統(tǒng)一州法委員會”1979年編制了《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》，美國律師協(xié)會建議美國各州采納這個法律，但至今只有九個州未加變動地接受此法律，另外兩個州采納時作了一些修改，其他州未作反應(yīng)，對未加采納的州而言，該法僅具有示范法性質(zhì)。各國法律對商業(yè)秘密保護在保護依據(jù)、程度及方式等方面差異較大，不利于國際貿(mào)易的發(fā)展。為縮小這種差別，多年來一些國際組織一直在努力，試圖在世界范圍統(tǒng)一保護商業(yè)秘密的基本原則。如國際商會 1961年制定了《有關(guān)保護knowhow的標(biāo)準(zhǔn)條款》；聯(lián)合國1974年制定《聯(lián)合國國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動守則草案》；歐共體也在統(tǒng)一保護商業(yè)秘密規(guī)則方面作出種種努力，并多次制定和修訂有關(guān)專有技術(shù)許可證協(xié)議的條例。巴黎公約1967年斯德哥爾摩文本第十條之二對不正當(dāng)競爭行為作了原則性規(guī)定，即凡在工商業(yè)活動中違反誠實的慣例的競爭即構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)取締不正當(dāng)競爭；Trips第39條要求成員在依巴黎公約為反不正當(dāng)競爭提供有效保護的過程中，應(yīng)保護未披露信息和向政府或政府的代理機構(gòu)提交的數(shù)據(jù)。并規(guī)定了未披露信息的構(gòu)成條件、侵犯未披露信息的行為等方面的內(nèi)容。但Trips未涉及網(wǎng)絡(luò)傳輸給商業(yè)秘密保護帶來的新問題。在現(xiàn)代高度發(fā)達(dá)的電子信息環(huán)境下，保護商業(yè)秘密問題尤為突出。據(jù)1995年《計算機安全》雜志在世界范圍內(nèi)調(diào)查的700家典型公司的統(tǒng)計結(jié)果表明，其中百分之六十九的公司提出上一財政年度遇到過網(wǎng)絡(luò)信息安全問題，百分之五十九以上的公司因此造成的損失超過一萬美元?？梢娗址妇W(wǎng)絡(luò)傳輸中的商業(yè)秘密給權(quán)利人造成的損失之巨大。網(wǎng)絡(luò)中的商業(yè)秘密的有效保護主要通過兩種途徑實現(xiàn)：一是通過技術(shù)手段阻止侵權(quán)；二是通過網(wǎng)絡(luò)信息立法予以保護。目前許多國家都加強了對網(wǎng)絡(luò)信息的保護，如德國就制定了全世界第一部網(wǎng)絡(luò)單行法；世界知識產(chǎn)權(quán)組織1996年推出的兩個新公約《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約》中也針對網(wǎng)絡(luò)傳輸規(guī)定了公眾傳播權(quán)。 三、我國的商業(yè)秘密保護的成就與不足
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1