[法律資料]論票據(jù)質押的法律性質及其效力(編輯修改稿)
2025-09-17 15:19 本頁面
【文章內容簡介】 可行使票據(jù)上的權利以收取票據(jù)金額來實現(xiàn)自己的債權，這是設質背書最主要的效力體現(xiàn)?！ ?。設質背書作成后，被背書人或持票人可以以自己名義行使依票據(jù)法產(chǎn)生的一切權利，包括票據(jù)上的權利、票據(jù)法上的權利、票據(jù)訴訟上的權利等。[4]這基本上是各國立法的通例，《日內瓦統(tǒng)一匯票本票公約》第19條就明確規(guī)定：如背書載有“擔保價值”“抵押價值”，或任何其他抵押的聲明，持票人得行使匯票上之一切權利。我國《票據(jù)法》第35條也規(guī)定“被背書人依法實現(xiàn)其質權時，可以行使匯票權利?！钡唾|權人行使票據(jù)權利的范圍大小，我國法律并未作出具體規(guī)定，且理論上一直對被背書人或持票人行使票據(jù)權利的性質歧義頗大。由于設質背書并非以轉讓票據(jù)權利為目的，而只是以擔保被背書人對背書人的某一債權為內容，所以有學者認為，盡管背書人經(jīng)設質背書將票據(jù)轉讓與被背書人占有，但是票據(jù)權利人依然是背書人，持有票據(jù)的被背書人并沒有取得票據(jù)權利，只能代背書人行使票據(jù)權利而已。[5]這種觀點實際上是將設質背書與委任背書混為一談，故不足取，關于這兩種背書形式的區(qū)別前文已論及，在此不再贅述。筆者認為，票據(jù)質押的質權人依票據(jù)法所取得的票據(jù)權利，在獲取權利的目的和前提條件上，均與依背書轉讓取得的票據(jù)權利存在不同，但就實體權利本身而言，二者之間仍有很大的相似，且從權利行使的范圍言，出質人在將票據(jù)設質背書后到主債務清償完畢之前，不能行使任何票據(jù)權利，票據(jù)權利在內容上只可能由質權人全面充分地行使。這與通過背書轉讓而取得的權利別無二致。此外，就票據(jù)關系中的票據(jù)付款人或其他票據(jù)債務人而言，他們在票據(jù)關系上負擔義務只須依據(jù)背書的連續(xù)性來認可權利人，而無須考慮持票人究竟是依轉讓還是設質或是委任取款占有票據(jù)，這完全可以成為質權人享有票據(jù)權利的佐證，否則，就難以解釋票據(jù)債務人向質權人付款的合法性?！ ＝?jīng)過質押背書取得票據(jù)的質權人(持票人)可以票據(jù)背書的連續(xù)性證明自己享有票據(jù)上的權利，并基于此主張質權，而無需提供其他的證明，即便作為原因關系的質押合同不存在，或者不合法，也不會影響持票人票據(jù)上的質權。持票人對外證明自己的質權時亦無須出示質押合同，有背書的連續(xù)性即可。作為善意的付款人對其付款后即免除其票據(jù)上責任。 。即票據(jù)債務人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人，但持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。這是因為設質背書的被背書人是以自己名義，為自己的利益行使票據(jù)權利的，其地位與經(jīng)轉讓背書取得票據(jù)的持票人并無二致。質權人與出質人進行設質背書的目的就是要以票據(jù)權利的安全性和
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1