[法律資料]論票據(jù)質(zhì)押的法律性質(zhì)及其效力(編輯修改稿)
2024-09-17 15:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 可行使票據(jù)上的權(quán)利以收取票據(jù)金額來實現(xiàn)自己的債權(quán)，這是設(shè)質(zhì)背書最主要的效力體現(xiàn)?！ ?。設(shè)質(zhì)背書作成后，被背書人或持票人可以以自己名義行使依票據(jù)法產(chǎn)生的一切權(quán)利，包括票據(jù)上的權(quán)利、票據(jù)法上的權(quán)利、票據(jù)訴訟上的權(quán)利等。[4]這基本上是各國立法的通例，《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票公約》第19條就明確規(guī)定：如背書載有“擔(dān)保價值”“抵押價值”，或任何其他抵押的聲明，持票人得行使匯票上之一切權(quán)利。我國《票據(jù)法》第35條也規(guī)定“被背書人依法實現(xiàn)其質(zhì)權(quán)時，可以行使匯票權(quán)利。”但就質(zhì)權(quán)人行使票據(jù)權(quán)利的范圍大小，我國法律并未作出具體規(guī)定，且理論上一直對被背書人或持票人行使票據(jù)權(quán)利的性質(zhì)歧義頗大。由于設(shè)質(zhì)背書并非以轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利為目的，而只是以擔(dān)保被背書人對背書人的某一債權(quán)為內(nèi)容，所以有學(xué)者認(rèn)為，盡管背書人經(jīng)設(shè)質(zhì)背書將票據(jù)轉(zhuǎn)讓與被背書人占有，但是票據(jù)權(quán)利人依然是背書人，持有票據(jù)的被背書人并沒有取得票據(jù)權(quán)利，只能代背書人行使票據(jù)權(quán)利而已。[5]這種觀點實際上是將設(shè)質(zhì)背書與委任背書混為一談，故不足取，關(guān)于這兩種背書形式的區(qū)別前文已論及，在此不再贅述。筆者認(rèn)為，票據(jù)質(zhì)押的質(zhì)權(quán)人依票據(jù)法所取得的票據(jù)權(quán)利，在獲取權(quán)利的目的和前提條件上，均與依背書轉(zhuǎn)讓取得的票據(jù)權(quán)利存在不同，但就實體權(quán)利本身而言，二者之間仍有很大的相似，且從權(quán)利行使的范圍言，出質(zhì)人在將票據(jù)設(shè)質(zhì)背書后到主債務(wù)清償完畢之前，不能行使任何票據(jù)權(quán)利，票據(jù)權(quán)利在內(nèi)容上只可能由質(zhì)權(quán)人全面充分地行使。這與通過背書轉(zhuǎn)讓而取得的權(quán)利別無二致。此外，就票據(jù)關(guān)系中的票據(jù)付款人或其他票據(jù)債務(wù)人而言，他們在票據(jù)關(guān)系上負(fù)擔(dān)義務(wù)只須依據(jù)背書的連續(xù)性來認(rèn)可權(quán)利人，而無須考慮持票人究竟是依轉(zhuǎn)讓還是設(shè)質(zhì)或是委任取款占有票據(jù)，這完全可以成為質(zhì)權(quán)人享有票據(jù)權(quán)利的佐證，否則，就難以解釋票據(jù)債務(wù)人向質(zhì)權(quán)人付款的合法性?！ ?。經(jīng)過質(zhì)押背書取得票據(jù)的質(zhì)權(quán)人(持票人)可以票據(jù)背書的連續(xù)性證明自己享有票據(jù)上的權(quán)利，并基于此主張質(zhì)權(quán)，而無需提供其他的證明，即便作為原因關(guān)系的質(zhì)押合同不存在，或者不合法，也不會影響持票人票據(jù)上的質(zhì)權(quán)。持票人對外證明自己的質(zhì)權(quán)時亦無須出示質(zhì)押合同，有背書的連續(xù)性即可。作為善意的付款人對其付款后即免除其票據(jù)上責(zé)任?！ ?。即票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人，但持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。這是因為設(shè)質(zhì)背書的被背書人是以自己名義，為自己的利益行使票據(jù)權(quán)利的，其地位與經(jīng)轉(zhuǎn)讓背書取得票據(jù)的持票人并無二致。質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人進(jìn)行設(shè)質(zhì)背書的目的就是要以票據(jù)權(quán)利的安全性和
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1