未成年人犯罪的刑事責(zé)任(編輯修改稿)
2024-09-01 11:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 未成年人刑事責(zé)任范圍的立法完善：以漸進(jìn)性為視角》，載《青少年犯罪問(wèn)題》2005 年第 6期。 筆者認(rèn)為這是符合我國(guó)司法實(shí)際的。二、我國(guó)未成年人刑事責(zé)任制度的立法缺失及分析 （一）我國(guó)刑事責(zé)任制度立法體系缺陷 我國(guó)對(duì)于未成年人刑事責(zé)任的相關(guān)刑法規(guī)制極為匱乏，目前只有四條涉及到了未成年人犯罪問(wèn)題，并且這些條文規(guī)定也較為粗疏。這些條文主要對(duì)未成年人刑事責(zé)任年齡、死刑適用以及累犯、緩刑制度的適用問(wèn)題作出了簡(jiǎn)單規(guī)定。立法規(guī)制的缺乏無(wú)疑會(huì)對(duì)司法實(shí)踐操作帶來(lái)難題。例如，“針對(duì)未成年人犯罪案件的程序監(jiān)督，對(duì)于相對(duì)不起訴的情況我國(guó)《刑事訴訟法》雖然有相關(guān)規(guī)定，但在未成年人犯罪的案件當(dāng)中起訴的案件占到了 90%以上”。 張異..論未成年人犯罪的刑罰非監(jiān)禁化—以寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策為視角[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，2(3):12. 這顯然與相關(guān)立法粗疏規(guī)定導(dǎo)致司法適用性欠缺不無(wú)關(guān)系，這無(wú)疑是與有效的解決當(dāng)事人爭(zhēng)議的初衷是相違背的。此外，對(duì)于未成年人的犯罪問(wèn)題，雖然我國(guó)結(jié)合未成年人的身心特點(diǎn)采取了有別于成年人的非監(jiān)禁化、非刑罰化的基本指導(dǎo)思想，但我國(guó)將其上升為法律規(guī)制以有效的預(yù)防犯罪，這就使得該思想也僅僅對(duì)案件審判具有一定的參考價(jià)值而已，并不能有效滲入審判程序。 我國(guó)對(duì)于未成年人刑事責(zé)任的相關(guān)規(guī)制較為零散，主要散見(jiàn)于《憲法》、《刑法》、《刑事訴訟法》、《未成年人保護(hù)法》、《治安管理處罰法》、《監(jiān)獄法》等法律之中。立法的不統(tǒng)一勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致法律適用上的沖突，從而損害未成年自身的合法權(quán)益。 此外，對(duì)未成年人刑事責(zé)任作出了規(guī)制的條文也并未有效銜接，從而構(gòu)成一個(gè)有效的法律體系。這些零散規(guī)定顯然并不具有整體的適用性，對(duì)未成年人犯罪預(yù)防和懲治也難發(fā)揮作用。由此可見(jiàn)，制定一部統(tǒng)一的未成年人犯罪相關(guān)法已是勢(shì)在必行。 （二）法定處罰措施存在立法缺陷 對(duì)于未成年人的法定處罰措施，我國(guó)主要有刑罰措施、非刑罰措施、定罪免刑?；诙ㄗ锩庑桃?guī)定較為單一的考量，筆者主要就刑罰措施以及非刑罰措施著手，對(duì)其立法缺陷進(jìn)行詳細(xì)闡析。 對(duì)于未成年人刑罰處罰措施內(nèi)在規(guī)定問(wèn)題，究其實(shí)質(zhì)，仍是其刑事責(zé)任立法模式問(wèn)題。我國(guó)對(duì)于未成年人刑事責(zé)任的相關(guān)刑法規(guī)制極為匱乏，目前只有四條涉及到了未成年人犯罪問(wèn)題，并且這些條文規(guī)定也較為粗疏。此外，一些零散的相關(guān)規(guī)定，諸如《憲法》、《刑法》、《刑事訴訟法》、《未成年人保護(hù)法》、《治安管理處罰法》、《監(jiān)獄法》等也并未形成有效銜接構(gòu)成體系。沒(méi)有一部專門的未成年人犯罪相關(guān)法，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致法律適用上的沖突，從而損害未成年自身的合法權(quán)益。上述司法實(shí)際顯然與我國(guó)日益嚴(yán)重的未成年人犯罪問(wèn)題是不相符的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“當(dāng)前我國(guó)的未成年人有將近 4 億的人口總數(shù)，而從未成年人犯罪的情況看，每1415個(gè)犯罪人中就有一名是未成年人。” [J].西北第二民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(3). 此外，對(duì)于未成年人犯罪的法律后果的承擔(dān)方式問(wèn)題，大體是刑罰和非刑罰這兩種處罰措施。但我國(guó)缺乏刑罰適用的特別規(guī)定，統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)的缺乏無(wú)疑會(huì)引發(fā)我國(guó)未成年人犯罪刑罰適用的諸多問(wèn)題，從而導(dǎo)致諸多不合理結(jié)果。 非刑罰處罰措施采取刑罰之外的某些輔助性措施來(lái)矯正構(gòu)成犯罪但依法不能或者不必追究刑事責(zé)任的人。我國(guó)刑法針對(duì)未成年人的非刑罰處罰措施主要有如下幾種：賠償經(jīng)濟(jì)損失、賠償損失；訓(xùn)誡、具結(jié)悔過(guò)和賠禮道歉；收容教養(yǎng)和管教；強(qiáng)制醫(yī)療；行政處罰與行政處分。 對(duì)于我國(guó)非刑罰處罰措施的相關(guān)規(guī)制，筆者認(rèn)為存有以下問(wèn)題：（1）種類有限 對(duì)于我國(guó)非刑罰處罰措施的種類，我國(guó)刑法只作出了七種規(guī)制，包括賠償經(jīng)濟(jì)損失、賠償損失；訓(xùn)誡、具結(jié)悔過(guò)和賠
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1