【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 到棄置的銹跡斑斑的農(nóng)具。以前出現(xiàn)在比特鎮(zhèn)的新行當(dāng)日光浴沙龍，也已經(jīng)倒閉了。在薩卡門(mén)托河谷，盛夏時(shí)分的似火驕陽(yáng)往往能將柏油路曬化。對(duì)于比特鎮(zhèn)的居民而言，如果作購(gòu)買(mǎi)選擇的話(huà)，他們?cè)敢饣ㄥX(qián)防曬而不愿花錢(qián)去做所謂的“日光浴”。對(duì)于曾經(jīng)出現(xiàn)的日光浴沙龍經(jīng)營(yíng)計(jì)劃，一個(gè)具有批判性思維能力的人是不難發(fā)現(xiàn)其不足之處的。在亞特蘭大，馬內(nèi)克告訴他們，通過(guò)這樣的練習(xí)人們可以補(bǔ)充能量并能擁有清晰的思想。但具有眼科知識(shí)的專(zhuān)業(yè)人士或者擁有批判性思維能力的人會(huì)告訴你，這樣做更有可能傷害你的眼睛。在芝加哥，警察在緝拿嫌犯時(shí)偶爾經(jīng)過(guò)一個(gè)大門(mén)敞開(kāi)的車(chē)庫(kù)，發(fā)現(xiàn)車(chē)庫(kù)里有人正在將價(jià)值67萬(wàn)美元的大麻裝入口袋。由此三個(gè)涉嫌販賣(mài)大麻的犯罪嫌疑人被警方拘捕了。這些嫌疑人若稍有批判性思維能力，就會(huì)在從事不當(dāng)行為前關(guān)上車(chē)庫(kù)的門(mén)。羅斯據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，服用Vicks VapoRub(一種止咳鎮(zhèn)痛的外用藥膏)是他治愈感冒的關(guān)鍵。盡管藥瓶上寫(xiě)著“禁止內(nèi)服”的字樣，羅斯還是建議身邊感冒的人吃一湯匙，并說(shuō)：“吃了這個(gè)，你的感冒癥狀就會(huì)消失?！被蛟S是服用Vicks VapoRub讓羅斯的感冒好了，但通常情況下，無(wú)論你吃什么，幾天以后感冒的癥狀都會(huì)自動(dòng)消失的。類(lèi)似這樣的例子不勝枚舉。盡管人類(lèi)的智慧已經(jīng)讓我們可以搭乘宇宙飛船登上月球，盡管我們可以利用遺傳物質(zhì)改變生命的形式，盡管我們可以設(shè)計(jì)出能夠戰(zhàn)勝象棋大師的電腦程序，但一方面我們享受著人類(lèi)智力的豐碩成果，另一方面我們也會(huì)做出錯(cuò)誤的判斷和不明智的行為。，一個(gè)本來(lái)在很多方面都是名不虛傳的人，在面對(duì)情敵時(shí)候的行為卻讓人難以置信。為了“會(huì)會(huì)”。為了不中途停車(chē)找?guī)?，諾瓦克還穿了宇航員專(zhuān)用紙尿褲。據(jù)警察稱(chēng)，為了威脅情敵，諾瓦克隨身攜帶了刀、胡椒粉、仿真手槍等工具。因?yàn)檫@件事，諾瓦克不僅毀了自己的聲譽(yù)，也結(jié)束了自己宇航員的職業(yè)生涯。諾瓦克的故事說(shuō)明，當(dāng)情緒、偏見(jiàn)或不好的主意占據(jù)主導(dǎo)地位的時(shí)候，理性就不起作用了。我們并不總是像上述各例那樣形成判斷或做出決定。做出更好的判斷的利器就是批判性思維（critical thinking）。在下面的“洞察”欄目中我們羅列了批判性思維的各種要素。但歸結(jié)起來(lái)，批判性思維就是指審慎地運(yùn)用推理去斷定一個(gè)斷言是否為真。值得注意的是，批判性思維往往不是指斷言的真假本身，而是指對(duì)我們面臨的斷言進(jìn)行評(píng)估。也可以說(shuō)批判性思維的主旨是關(guān)于思維的思維。 當(dāng)我們考量某個(gè)主意好不好的時(shí)候，我們就在進(jìn)行批判性思維。由于思想決定行動(dòng)，我們?nèi)绾慰剂孔约旱乃枷牒陀^念往往就決定了我們的行動(dòng)是否明智。洞察批判性思維列表正文中我們簡(jiǎn)略地介紹了批判性思維的特征。但教育資助委員會(huì)的大學(xué)學(xué)習(xí)評(píng)估（CLA)項(xiàng)目具體羅列了很多批判性思維的重要技能，率先掌握這些技能就能使你脫穎而出。這些技能為是否善于：判斷信息是否恰當(dāng)區(qū)分理性的斷言與情感的斷言區(qū)別事實(shí)與觀點(diǎn)識(shí)別證據(jù)的不足洞察他人論證的陷阱和漏洞獨(dú)立分析數(shù)據(jù)或信息識(shí)別論證的邏輯錯(cuò)誤發(fā)現(xiàn)信息和其來(lái)源之間的聯(lián)系處理矛盾的、不充分的、模糊的信息基于數(shù)據(jù)而不是觀點(diǎn)建立令人信服的論證選擇支持力強(qiáng)的數(shù)據(jù)避免言過(guò)其實(shí)的結(jié)論識(shí)別證據(jù)的漏洞并建議收集其他信息知道問(wèn)題往往沒(méi)有明確答案或唯一解決辦法提出替代方案并在決策時(shí)予以考慮采取行動(dòng)時(shí)考慮所有利益相關(guān)的主體清楚地表達(dá)論證及其語(yǔ)境精準(zhǔn)地運(yùn)用證據(jù)為論證辯護(hù)符合邏輯地組織復(fù)雜的論證展開(kāi)論證時(shí)避免無(wú)關(guān)因素有序地呈現(xiàn)增強(qiáng)說(shuō)服力的證據(jù)資料來(lái)源：培養(yǎng)批判性思維的習(xí)慣和提高運(yùn)用批判性思維的技能會(huì)讓人變得更聰慧，這兩者同樣重要。正像有人給我們來(lái)信所言，與放棄理性思考的人論辯就如同給死人服藥。批判性思維的習(xí)慣和技能不是讓你在一時(shí)一事上精明起來(lái)，而是讓你總體上更明智。本書(shū)介紹的思維技能可以運(yùn)用于人們談?wù)摶蛩伎嫉娜魏晤I(lǐng)域。同樣的思維原則既可以運(yùn)用于你的日常決定（如：是否以及如何提高批判性思維能力），也可以運(yùn)用于關(guān)于國(guó)計(jì)民生的大問(wèn)題（如：美國(guó)是否要發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)？全球變暖是否構(gòu)成對(duì)人類(lèi)的威脅）。無(wú)論是舉足輕重的還是微不足道的事情，你越多地運(yùn)用批判性思維，你的思維就越經(jīng)得住考驗(yàn)?，F(xiàn)實(shí)生活乙醇花招？在此書(shū)寫(xiě)作的過(guò)程中，美參議院通過(guò)了能源法案，該法案要求在2022年到來(lái)之前，乙醇的使用量必須提高至每年360億加侖，這是目前乙醇生產(chǎn)量的7倍。民主黨和共和黨的參議員都認(rèn)為該法案既有益于改善環(huán)境，又能減少我們對(duì)石化燃料的依賴(lài)，總統(tǒng)也滿(mǎn)懷熱情地支持該法案。但燃燒乙醇并不比燃燒汽油清潔，乙醇也不比石油便宜。目前，%，但它消耗了全國(guó)玉米的20%。即使將全美的玉米都變成乙醇，也只能再替代目前使用的汽油的12%。真要改變汽油消費(fèi)的現(xiàn)狀，就需要占用大片目前的耕地來(lái)種植玉米加工乙醇，而這將嚴(yán)重?cái)_亂全球的食品價(jià)格。目前的乙醇法案并沒(méi)有考慮這些問(wèn)題。有時(shí)候，批判性思維在華盛頓放假了。資料來(lái)源：A source from the Left：“The Ethanol Scam: One of America s Biggest Political Boondoggles,”by Jeff Goodell,Rolling Stone Magazine,Issue 1032, posted online July 24, 2007.A source from the Right:Ethanol s a Big Scam, and Bush Has Fallen for It, by Kevin Hassett, American Enterprise Institute for Public Policy Research, Short Publications.如果羅斯知道“在此之后”的謬誤，他或許就不會(huì)得出關(guān)于Vicks VapoRub治愈他的感冒的結(jié)論。如果諾瓦克女士考慮到可能的后果，她就不會(huì)進(jìn)行那次900多英里的長(zhǎng)途驅(qū)車(chē)之行。假如比特鎮(zhèn)的伙計(jì)們考慮到與他們的生意明顯相關(guān)的因素，他們或許會(huì)經(jīng)營(yíng)更有可能成功的業(yè)務(wù)。那些執(zhí)迷于大師的亞特蘭大人如果想到“凝視太陽(yáng)可以獲致思想的清明”是如此怪異，他們就可以讓自己的視網(wǎng)膜免于損傷?；蛟S你從來(lái)就沒(méi)有像上述例子那樣作出不明智的行動(dòng)，但每個(gè)人都可能會(huì)作出錯(cuò)誤的判斷。智慧的人只是使犯錯(cuò)誤的可能降至最低，并知道如何達(dá)到這個(gè)目標(biāo)。批判性思維正是借此讓你更聰慧。需要說(shuō)明的是，如果使用本書(shū)教材，你就會(huì)參與到學(xué)員們相互批評(píng)對(duì)方思想的活動(dòng)中。大家都知道審視自己思想的缺陷和不足的重要性（盡管我們往往不這樣做），但很多人都認(rèn)為這與審查別人思想的瑕疵截然不同，因?yàn)楹笳哂袝r(shí)被視為人身攻擊。正所謂：“人人都有權(quán)保留自己的看法?！钡u(píng)別人的觀點(diǎn)并不意味著人身攻擊或貶詆他人。提出我們不吃Vicks VapoRub的理由并不是攻擊羅斯，而是在幫助他正確判斷，恰恰是不指出別人觀點(diǎn)的漏洞反而可能會(huì)釀成大錯(cuò)。不久前的一篇報(bào)道稱(chēng)：一些十多歲的孩子想出了一種新游戲，他們把繩子的一端系在旋轉(zhuǎn)木馬上，另一端系在一個(gè)小貨車(chē)上，當(dāng)有人去坐旋轉(zhuǎn)木馬時(shí)，他們就飛速將貨車(chē)駛離原位。他們真的這樣做了，導(dǎo)致在木馬上的那個(gè)人重重摔下。其后，駕駛小貨車(chē)的人受到了謀殺的指控。當(dāng)然，這時(shí)候我們不能說(shuō)“他有權(quán)保留自己的想法”。每個(gè)人都有可能犯錯(cuò)，有時(shí)候我們需要?jiǎng)e人指出我們的錯(cuò)誤。如果朋友打算在比特鎮(zhèn)開(kāi)日光浴沙龍，而我們恭維他這是好主意，那我們就