批判性思維：帶你走出思維的誤區(qū)(編輯修改稿)
2025-09-01 01:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 到棄置的銹跡斑斑的農(nóng)具。以前出現(xiàn)在比特鎮(zhèn)的新行當日光浴沙龍，也已經(jīng)倒閉了。在薩卡門托河谷，盛夏時分的似火驕陽往往能將柏油路曬化。對于比特鎮(zhèn)的居民而言，如果作購買選擇的話，他們愿意花錢防曬而不愿花錢去做所謂的“日光浴”。對于曾經(jīng)出現(xiàn)的日光浴沙龍經(jīng)營計劃，一個具有批判性思維能力的人是不難發(fā)現(xiàn)其不足之處的。在亞特蘭大，馬內(nèi)克告訴他們，通過這樣的練習人們可以補充能量并能擁有清晰的思想。但具有眼科知識的專業(yè)人士或者擁有批判性思維能力的人會告訴你，這樣做更有可能傷害你的眼睛。在芝加哥，警察在緝拿嫌犯時偶爾經(jīng)過一個大門敞開的車庫，發(fā)現(xiàn)車庫里有人正在將價值67萬美元的大麻裝入口袋。由此三個涉嫌販賣大麻的犯罪嫌疑人被警方拘捕了。這些嫌疑人若稍有批判性思維能力，就會在從事不當行為前關(guān)上車庫的門。羅斯據(jù)自己的經(jīng)驗認為，服用Vicks VapoRub(一種止咳鎮(zhèn)痛的外用藥膏)是他治愈感冒的關(guān)鍵。盡管藥瓶上寫著“禁止內(nèi)服”的字樣，羅斯還是建議身邊感冒的人吃一湯匙，并說：“吃了這個，你的感冒癥狀就會消失。”或許是服用Vicks VapoRub讓羅斯的感冒好了，但通常情況下，無論你吃什么，幾天以后感冒的癥狀都會自動消失的。類似這樣的例子不勝枚舉。盡管人類的智慧已經(jīng)讓我們可以搭乘宇宙飛船登上月球，盡管我們可以利用遺傳物質(zhì)改變生命的形式，盡管我們可以設(shè)計出能夠戰(zhàn)勝象棋大師的電腦程序，但一方面我們享受著人類智力的豐碩成果，另一方面我們也會做出錯誤的判斷和不明智的行為。，一個本來在很多方面都是名不虛傳的人，在面對情敵時候的行為卻讓人難以置信。為了“會會”。為了不中途停車找?guī)?，諾瓦克還穿了宇航員專用紙尿褲。據(jù)警察稱，為了威脅情敵，諾瓦克隨身攜帶了刀、胡椒粉、仿真手槍等工具。因為這件事，諾瓦克不僅毀了自己的聲譽，也結(jié)束了自己宇航員的職業(yè)生涯。諾瓦克的故事說明，當情緒、偏見或不好的主意占據(jù)主導(dǎo)地位的時候，理性就不起作用了。我們并不總是像上述各例那樣形成判斷或做出決定。做出更好的判斷的利器就是批判性思維（critical thinking）。在下面的“洞察”欄目中我們羅列了批判性思維的各種要素。但歸結(jié)起來，批判性思維就是指審慎地運用推理去斷定一個斷言是否為真。值得注意的是，批判性思維往往不是指斷言的真假本身，而是指對我們面臨的斷言進行評估。也可以說批判性思維的主旨是關(guān)于思維的思維。 當我們考量某個主意好不好的時候，我們就在進行批判性思維。由于思想決定行動，我們?nèi)绾慰剂孔约旱乃枷牒陀^念往往就決定了我們的行動是否明智。洞察批判性思維列表正文中我們簡略地介紹了批判性思維的特征。但教育資助委員會的大學(xué)學(xué)習評估（CLA)項目具體羅列了很多批判性思維的重要技能，率先掌握這些技能就能使你脫穎而出。這些技能為是否善于：判斷信息是否恰當區(qū)分理性的斷言與情感的斷言區(qū)別事實與觀點識別證據(jù)的不足洞察他人論證的陷阱和漏洞獨立分析數(shù)據(jù)或信息識別論證的邏輯錯誤發(fā)現(xiàn)信息和其來源之間的聯(lián)系處理矛盾的、不充分的、模糊的信息基于數(shù)據(jù)而不是觀點建立令人信服的論證選擇支持力強的數(shù)據(jù)避免言過其實的結(jié)論識別證據(jù)的漏洞并建議收集其他信息知道問題往往沒有明確答案或唯一解決辦法提出替代方案并在決策時予以考慮采取行動時考慮所有利益相關(guān)的主體清楚地表達論證及其語境精準地運用證據(jù)為論證辯護符合邏輯地組織復(fù)雜的論證展開論證時避免無關(guān)因素有序地呈現(xiàn)增強說服力的證據(jù)資料來源：培養(yǎng)批判性思維的習慣和提高運用批判性思維的技能會讓人變得更聰慧，這兩者同樣重要。正像有人給我們來信所言，與放棄理性思考的人論辯就如同給死人服藥。批判性思維的習慣和技能不是讓你在一時一事上精明起來，而是讓你總體上更明智。本書介紹的思維技能可以運用于人們談?wù)摶蛩伎嫉娜魏晤I(lǐng)域。同樣的思維原則既可以運用于你的日常決定（如：是否以及如何提高批判性思維能力），也可以運用于關(guān)于國計民生的大問題（如：美國是否要發(fā)動對伊朗的戰(zhàn)爭？全球變暖是否構(gòu)成對人類的威脅）。無論是舉足輕重的還是微不足道的事情，你越多地運用批判性思維，你的思維就越經(jīng)得住考驗?，F(xiàn)實生活乙醇花招？在此書寫作的過程中，美參議院通過了能源法案，該法案要求在2022年到來之前，乙醇的使用量必須提高至每年360億加侖，這是目前乙醇生產(chǎn)量的7倍。民主黨和共和黨的參議員都認為該法案既有益于改善環(huán)境，又能減少我們對石化燃料的依賴，總統(tǒng)也滿懷熱情地支持該法案。但燃燒乙醇并不比燃燒汽油清潔，乙醇也不比石油便宜。目前，%，但它消耗了全國玉米的20%。即使將全美的玉米都變成乙醇，也只能再替代目前使用的汽油的12%。真要改變汽油消費的現(xiàn)狀，就需要占用大片目前的耕地來種植玉米加工乙醇，而這將嚴重擾亂全球的食品價格。目前的乙醇法案并沒有考慮這些問題。有時候，批判性思維在華盛頓放假了。資料來源：A source from the Left：“The Ethanol Scam: One of America s Biggest Political Boondoggles,”by Jeff Goodell,Rolling Stone Magazine,Issue 1032, posted online July 24, 2007.A source from the Right:Ethanol s a Big Scam, and Bush Has Fallen for It, by Kevin Hassett, American Enterprise Institute for Public Policy Research, Short Publications.如果羅斯知道“在此之后”的謬誤，他或許就不會得出關(guān)于Vicks VapoRub治愈他的感冒的結(jié)論。如果諾瓦克女士考慮到可能的后果，她就不會進行那次900多英里的長途驅(qū)車之行。假如比特鎮(zhèn)的伙計們考慮到與他們的生意明顯相關(guān)的因素，他們或許會經(jīng)營更有可能成功的業(yè)務(wù)。那些執(zhí)迷于大師的亞特蘭大人如果想到“凝視太陽可以獲致思想的清明”是如此怪異，他們就可以讓自己的視網(wǎng)膜免于損傷?；蛟S你從來就沒有像上述例子那樣作出不明智的行動，但每個人都可能會作出錯誤的判斷。智慧的人只是使犯錯誤的可能降至最低，并知道如何達到這個目標。批判性思維正是借此讓你更聰慧。需要說明的是，如果使用本書教材，你就會參與到學(xué)員們相互批評對方思想的活動中。大家都知道審視自己思想的缺陷和不足的重要性（盡管我們往往不這樣做），但很多人都認為這與審查別人思想的瑕疵截然不同，因為后者有時被視為人身攻擊。正所謂：“人人都有權(quán)保留自己的看法?！钡u別人的觀點并不意味著人身攻擊或貶詆他人。提出我們不吃Vicks VapoRub的理由并不是攻擊羅斯，而是在幫助他正確判斷，恰恰是不指出別人觀點的漏洞反而可能會釀成大錯。不久前的一篇報道稱：一些十多歲的孩子想出了一種新游戲，他們把繩子的一端系在旋轉(zhuǎn)木馬上，另一端系在一個小貨車上，當有人去坐旋轉(zhuǎn)木馬時，他們就飛速將貨車駛離原位。他們真的這樣做了，導(dǎo)致在木馬上的那個人重重摔下。其后，駕駛小貨車的人受到了謀殺的指控。當然，這時候我們不能說“他有權(quán)保留自己的想法”。每個人都有可能犯錯，有時候我們需要別人指出我們的錯誤。如果朋友打算在比特鎮(zhèn)開日光浴沙龍，而我們恭維他這是好主意，那我們就
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1