【文章內(nèi)容簡介】 村居民點八開鄉(xiāng)都江村CJ2632201002G49G050006[黨 朗]八開鄉(xiāng)擺水村CJ2632201003CJ2632201004八開鄉(xiāng)格攏村CJ2632201005采礦用地CJ2632201006G49G051007[高 隨]八開鄉(xiāng)高隨村CJ2632201007CJ2632201008G49G051009[頭 塘]古州鎮(zhèn)八吉村CJ2632201009G49G052009[永 福]CJ2632201010G49G050006[黨 朗]公路用地平江鄉(xiāng)巴魯村CJ2632201011G49G050005[小百藥山]CJ2632201012G49G049004[大 腦]三江鄉(xiāng)有埃村CJ2632201013CJ2632201014CJ2632201015三江鄉(xiāng)有路村合 計——— 擬破壞土地預(yù)測根據(jù)《貴州省榕江縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目實施規(guī)劃》，本《方案》中擬破壞土地范圍為項目建新留用區(qū)，該區(qū)域位于榕江縣古州鎮(zhèn)車江二村，土地利用類型為旱地。本《方案》中擬破壞土地區(qū)域現(xiàn)狀如下圖：根據(jù)《貴州省榕江縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目實施規(guī)劃》，本《方案》中擬破壞土地區(qū)域建新留用區(qū)擬用于榕江縣城鎮(zhèn)建設(shè)，不在本《方案》土地復(fù)墾責(zé)任范圍內(nèi)，故該部分土地不納入本《方案》設(shè)計范圍。 生態(tài)環(huán)境影響分析、地下水的影響分析貴州省榕江縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目建設(shè)對地表水、地下水造成污染的主要污染源有生活污水、工礦廢水和廈蓉高速公路建設(shè)排放的污廢水，由于本《方案》項目區(qū)15個已破壞土地地塊附近季節(jié)性溪溝分布較多，當(dāng)這些污廢水排放到附近溪溝，并隨地表徑流匯入附近河流，將造成地表水體的污染，地表水滲入地表，將使該區(qū)域地下水受到污染，伴隨著地下水體的運移，污染范圍將會不斷擴(kuò)大，最終造成該區(qū)域水資源的嚴(yán)重污染破壞。但由于項目區(qū)內(nèi)農(nóng)村居民點廢棄已久，目前不會產(chǎn)生生活污水，同時采礦用地和公路用地在項目建設(shè)過程中，受榕江縣環(huán)保部門督促，項目單位對建設(shè)過程中產(chǎn)生的污廢水進(jìn)行了科學(xué)有效的處理，污廢水處理達(dá)到國家相關(guān)排放標(biāo)準(zhǔn)后才排放，因此本項目建設(shè)對項目區(qū)內(nèi)的地表水、地下水影響較小。貴州省榕江縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目建設(shè)前，項目區(qū)地表土層厚度較大，土壤疏松，有機(jī)質(zhì)含量較高，透氣保水性能良好。項目建設(shè)過程中，地表土壤完全被破壞，經(jīng)過機(jī)械的碾壓，表土層變薄，土壤板結(jié)，透氣性不良，土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)被破壞，理化性質(zhì)發(fā)生改變，肥力降低，甚至失去生產(chǎn)潛力。與此同時，地表廢渣的長期堆放，降雨過程中在雨水淋溶作用下，廢渣中的有害物質(zhì)隨著降雨滲入表土層，造成地表土壤進(jìn)一步板結(jié)，土壤PH值發(fā)生改變，理化性質(zhì)徹底改變，而且土壤中聚集了大量有害物質(zhì)，原來的表土失去了繼續(xù)耕種的可能性。貴州省榕江縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目的建設(shè)，將地表原有的植被全部進(jìn)行移除，使地表植被遭到完全破壞。同時，由于地表土壤遭到破壞，致使生活在其中的微生物和一些小動物的生存環(huán)境受到影響，部分生物遷出該區(qū)域，大部分生物死亡。 土地復(fù)墾可行性分析，已破壞土地區(qū)域表土層遭到完全破壞，項目建設(shè)前未對破壞區(qū)域進(jìn)行表土剝離存放，因此項目區(qū)已破壞土地目前情況下是不適宜作為農(nóng)用地使用的。但榕江縣境內(nèi)土壤條件較好，土層深厚，項目區(qū)周邊荒草地土壤資源豐富，因此項目區(qū)已破壞土地可通過異地客土的辦法來提高被破壞土地的復(fù)墾潛力。在對項目區(qū)內(nèi)壓占破壞土地實施土地平整后，再異地客土進(jìn)行覆土，由于項目區(qū)內(nèi)被破壞土地基本分布在廈蓉高速公路兩側(cè)，距離村寨較近，區(qū)位條件良好，因此覆土后再修建配套的農(nóng)田水利設(shè)施，項目區(qū)內(nèi)被破壞土地恢復(fù)耕種的可能性極大，復(fù)墾潛力極高。根據(jù)對項目區(qū)土源調(diào)查結(jié)果，貴州省榕江縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目區(qū)被破壞土地資源配置形式分述如下：復(fù)墾地塊CJ26322010—01：客土源位于該區(qū)域鄉(xiāng)村公路旁邊的荒坡上，可提供的有效土方量為2318m3，將此處土源標(biāo)記為1號客土點，其現(xiàn)狀見下圖：從1號客土點取土，將取回的土壤覆蓋在復(fù)墾地塊CJ26322010—01區(qū)域，覆土量為2210m3。復(fù)墾地塊CJ26322010—0CJ26322010—0CJ26322010—0CJ26322010—05：客土源位于復(fù)墾地塊CJ26322010—05上方鄉(xiāng)村公路旁邊的荒坡上，可提供的有效土方量為10825m3，將此處土源標(biāo)記為2號客土點，其現(xiàn)狀見下圖：從2號客土點取土，將取回的土壤覆蓋在復(fù)墾地塊CJ26322010—0CJ26322010—0CJ26322010—04和CJ26322010—05區(qū)域，覆土量為10790m3。復(fù)墾地塊CJ26322010—06：客土源位于該區(qū)域中心位置堆放的表土，可提供的有效土方量為1935m3，將此處土源標(biāo)記為3號客土點，其現(xiàn)狀見下圖：從3號客土點取土，將剝?nèi)〉谋硗粮采w在復(fù)墾地塊CJ26322010—06區(qū)域，覆土量為1921m3。復(fù)墾地塊CJ26322010—07：客土源位于該區(qū)域中心裸露的表土，可提供的有效土方量為1308m3，將此處土源標(biāo)記為4號客土點，其現(xiàn)狀見下圖：從4號客土點取土，將剝?nèi)〉谋硗辆鶆蚋采w在復(fù)墾地塊CJ26322010—07區(qū)域，覆土量為1297m3。復(fù)墾地塊CJ26322010—0CJ26322010—09：客土源位于復(fù)墾地塊CJ26322010—09上方500m處鄉(xiāng)村公路旁邊的荒坡上，可提供的有效土方量為14210m3，將此處土源標(biāo)記為5號客土點，其現(xiàn)狀見下圖：從5號客土點取土，將取回的土壤覆蓋在復(fù)墾地塊CJ26322010—0CJ26322010—09區(qū)域，覆土量為13339m3。復(fù)墾地塊CJ26322010—CJ26322010—1CJ26322010—1CJ26322010—1CJ26322010—14：客土源位于復(fù)墾地塊CJ26322010—11旁邊溪溝對岸的荒坡上，可提供的有效土方量為19001m3，將此處土源標(biāo)記為6號客土點，其現(xiàn)狀見下圖：從6號客土點取土，將其覆蓋在復(fù)墾地塊CJ26322010—CJ26322010—1CJ26322010—1CJ26322010—13和CJ26322010—14五個區(qū)域，覆土量為18034m3。復(fù)墾地塊CJ26322010—15：客土源位于該區(qū)域上方300m處鄉(xiāng)村公路旁邊的荒坡上，可提供的有效土方量為5231m3，將此處土源標(biāo)記為7號客土點，其現(xiàn)狀見下圖：從7號客土點取土，將取回的土壤覆蓋在復(fù)墾地塊CJ26322010—15區(qū)域內(nèi)，,覆土量為5139m3。評價單元劃分根據(jù)資源重新配置后貴州省榕江縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目區(qū)的特點，將本《方案》項目區(qū)劃分為標(biāo)號為“CJ26322010—0CJ26322010—0……、CJ26322010—1CJ26322010—15”的15個評價單元，各評價單元的詳細(xì)情況見表3—1。評價因素、等級及評價標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)對貴州省榕江縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目區(qū)各評價單元的實地考察，參照《土地復(fù)墾技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》、《第二次全國土壤普查技術(shù)規(guī)范》、《農(nóng)用地定級規(guī)程》和《農(nóng)用地分等規(guī)程》中關(guān)于土地的評價標(biāo)準(zhǔn)，選擇坡度、耕作層厚度、有效土層厚度、小于2cm礫石含量、灌排條件、保水保肥能力、土壤污染狀況、非均勻沉降8個因素作為評價因素，制定出適合本《方案》項目區(qū)土地適宜性評價的標(biāo)準(zhǔn)，各評價因素的等級、權(quán)重及分值具體見表3—2：表32 貴州省榕江縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目區(qū)土地復(fù)墾適宜性評價等級、標(biāo)準(zhǔn)表因素類別宜耕地宜園地宜林地宜草地一等宜耕地二等宜耕地一等宜園地二等宜園地（176。）＜3＜10＜25＜25＜40＜35（cm）＞30＞30＞30＞20＞10—（cm）＞60＞60＞40＞40＞3020～30＜5＜20＜30＜30—＜40有保障一般一般一般——非常好較好一般一般一般—無污染無污染無污染無污染無污染—無輕度輕度中度中度—不符合上表中條件的，可作為建設(shè)用地。評價過程及評價結(jié)果根據(jù)對貴州省榕江縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目區(qū)各評價單元的實地踏勘，并結(jié)合各評價單元的資源配置形式，將各個評價單元在資源配置后的土地質(zhì)量狀況統(tǒng)計如表3—3，最后結(jié)合表3—2中的土地復(fù)墾適宜性評價標(biāo)準(zhǔn)，對各評價單元的土地質(zhì)量綜合分值進(jìn)行計算，計算結(jié)果見表3—4。表33 貴州省榕江縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目區(qū)各評價單元在資源配置后土地質(zhì)量狀況統(tǒng)計表單元因子CJ263220101CJ263220102CJ263220103CJ263220104CJ263220105CJ263220106CJ263220107CJ263220108CJ263220109CJ2632201010CJ2632201011CJ2632201012CJ2632201013CJ2632201014CJ2632201015179568796894685723231333235454634323533313231323636162616475826361666361626165410612156616715917171812195一般一般一般一般一般一般一般一般一般一般一般一般一般一般一般6較好較好較好較好較好較好較好較好較好較好較好較好較好較好較好7無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染8輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度表34 貴州省榕江縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目區(qū)各評價單元在資源配置后土地適宜性評價綜合分值單元分值CJ263220101CJ263220102CJ263220103CJ263220104CJ263220105CJ263220106CJ263220107CJ263220108CJ263220109CJ2632201010CJ2632201011CJ2632201012CJ2632201013CJ2632201014CJ26322010151＜10＜10＜10＜10＜10＜10＜10＜10＜10＜10＜10＜10＜10＜10＜102＞30＞30＞30＞30＞30＞30＞30＞30＞30＞30＞30＞30＞30＞30＞303＞60＞60＞60＞60＞60＞60＞60＞60＞60＞60＞60＞60＞60＞60＞604＜20＜20＜20＜20＜20＜20＜20＜20＜20＜20＜20＜20＜20＜20＜205一般一般一般一般一般一般一般一般一般一般一般一般一般一般一般6較好較好較好較好較好較好較好較好較好較好較好較好較好較好較好7無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染無污染8輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度輕度根據(jù)上表3—4對貴州省榕江縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目區(qū)各個評價單元在資源配置后土地適宜性綜合分值的計算結(jié)果，最終確定的貴州省榕江縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目各評價單元的復(fù)墾方向如表3—5：表35 貴州省榕江縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地