當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的發(fā)展與協(xié)調(diào)(編輯修改稿)
2024-08-31 16:29 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 僅具有受領(lǐng)該給付的地位，而是取得直接請(qǐng)求債務(wù)人給付的權(quán)利，亦即在債務(wù)人和第三人之間直接發(fā)生請(qǐng)求權(quán)關(guān)系。所以，當(dāng)債務(wù)人不向第三人履行義務(wù)時(shí)，第三人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人履行及主張違約責(zé)任。如人身保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人未依約向受益人支付保險(xiǎn)金時(shí)，后者得請(qǐng)求保險(xiǎn)人支付?！跋虻谌私o付之契約”與債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相同之處在于第三人均可取得對(duì)債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)，其不同之處在于：債權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦成立，原債權(quán)人就不再對(duì)債務(wù)人享有任何權(quán)利。而在″向第三人給付之契約″成立后，如果債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)，依不同情況，債權(quán)人仍然有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人履行或者賠償損失。例如，甲、乙在買(mǎi)賣(mài)合同中約定，乙向甲支付貨款后，甲應(yīng)當(dāng)向丙交付標(biāo)的物。此后，如果丙拒絕接受標(biāo)的物，乙仍有權(quán)請(qǐng)求甲向自己交付標(biāo)的物。此種情形，如果認(rèn)定構(gòu)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓即乙已經(jīng)將請(qǐng)求甲交付標(biāo)的物的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給丙，則在丙放棄權(quán)利時(shí)，乙無(wú)權(quán)請(qǐng)求甲交付標(biāo)的物，對(duì)乙明顯不公。又如，甲、乙約定，由乙直接向丙為給付。另甲、丙約定，如乙未為給付，甲應(yīng)向丙支付違約金。后由于乙未向丙履行給付義務(wù)，甲即向丙支付了違約金。為此，甲如果訴請(qǐng)法院責(zé)令乙對(duì)其損失予以賠償，法院應(yīng)當(dāng)判決甲勝訴。但在此種情形，如果認(rèn)定甲已將對(duì)乙享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，則當(dāng)乙未向丙交付時(shí)，僅丙有權(quán)追究乙的違約責(zé)任，但甲卻不能就因此而遭受的損失(向丙支付違約金)對(duì)乙提出賠償主張，顯然對(duì)甲不公?！ ?yīng)當(dāng)特別指出，實(shí)務(wù)中，并不喑熟法律的當(dāng)事人之間關(guān)于“由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)”的約定常有模糊之處，如何解釋并判斷當(dāng)事人的約定究竟屬于“經(jīng)由被指令人而為交付”，或“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”，或“向第三人給付之契約”?筆者認(rèn)為，其解釋及判斷標(biāo)準(zhǔn)可有兩條： 一是根據(jù)合同性質(zhì)及目的予以判定。某些情形，即使當(dāng)事人未明確約定使第三人取得對(duì)債務(wù)人的直接請(qǐng)求權(quán)，但依合同性質(zhì)及目的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其約定構(gòu)成“向第三人給付之契約”。如人身保險(xiǎn)合同中指定第三人為受益人的情形，雖該種涉及第三人的約定有可能并未明示第三人取得請(qǐng)求權(quán)，但依該種人身保險(xiǎn)合同的目的和性質(zhì)，第三人理當(dāng)取得對(duì)保險(xiǎn)人的直接請(qǐng)求權(quán)，否則，
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1