保證關(guān)系中債務(wù)人對(duì)債權(quán)人、(編輯修改稿)
2025-08-12 09:39 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 據(jù)，也無(wú)需就其受債務(wù)人欺詐陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)以及錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與欺詐行為有因果關(guān)系提供證據(jù)。但保證人若主張免除或減輕自己的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己提供擔(dān)保過(guò)程中無(wú)過(guò)錯(cuò)或過(guò)錯(cuò)較輕的事實(shí)。三、在債務(wù)人既欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的場(chǎng)合，主合同、擔(dān)保合同的效力與責(zé)任承擔(dān)的關(guān)系問(wèn)題。所謂責(zé)任承擔(dān)是指?jìng)鶆?wù)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任或是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任；保證人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。在債務(wù)人欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的場(chǎng)合，債權(quán)人、保證人是否行使撤銷權(quán)，是否主張主合同和保證合同無(wú)效，決定了債務(wù)人、保證人將承擔(dān)不同的責(zé)任：債權(quán)人不主張主合同無(wú)效，保證人亦不主張保證合同無(wú)效的情況。在此情況下債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行主合同義務(wù)，如不能履約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)人主 張主合同無(wú)效，保證人不主張保證合同無(wú)效的情況。于此情況下債務(wù)人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)人不主張主合同無(wú)效，保證人主張保證合同無(wú)效的情況。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù)，如不能履行應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，保證人承擔(dān)締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其承擔(dān)損失的范圍不得超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/3。債權(quán)人主張主合同無(wú)效，保證人也主張擔(dān)保合同無(wú)效的情況。于此情形下，如果最終認(rèn)定了主合同和擔(dān)保合同無(wú)效，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，保證人可免除擔(dān)保責(zé)任，但不能免除過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。這時(shí)的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任如何承擔(dān)，主要看保證人的過(guò)錯(cuò)程度，過(guò)錯(cuò)大承擔(dān)的賠償責(zé)任也大，過(guò)錯(cuò)小承擔(dān)的賠償責(zé)任就小。保證人過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任有可能承擔(dān)全部的債務(wù)人不能清償部分的損失，也可能承擔(dān)債務(wù)人不能清償部分的1/3。從上述債務(wù)人欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的類型分析中，不難發(fā)現(xiàn)不論是債權(quán)人主張主合同無(wú)效，還是保證人主張擔(dān)保合同無(wú)效，保證人始終不能免責(zé)。有人認(rèn)為這樣規(guī)定對(duì)保證人未免太苛刻，但筆者認(rèn)為這恰好符合《擔(dān)保法》的法理基礎(chǔ)，首先這是保證的法律關(guān)系的使然。保證雖是債權(quán)人與保證人之間訂立的合同，但保證中的法律關(guān)系實(shí)際涉及
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1