淺論公司法中債權(quán)人利益的保護(hù)(編輯修改稿)
2025-07-25 17:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 機(jī)構(gòu)的案件。盡管訴訟額僅為495元，但它意味著中介機(jī)構(gòu)要為自己的違法行為買單?！ ?三)、優(yōu)先權(quán)制度 《公司法》中的優(yōu)先權(quán)制度一般發(fā)生在公司因合并、分立、破產(chǎn)、解散等各種原因?qū)е鹿窘K止，進(jìn)入清算程序是債權(quán)人享有的一項(xiàng)特殊的權(quán)利。因?yàn)閭鶛?quán)人承擔(dān)著公司因經(jīng)營不善及不可抗力帶來的不能實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的風(fēng)險，又因其不能參加公司管理。因此，法律規(guī)定在公司盈余回報及財(cái)產(chǎn)分配方面，有優(yōu)先于股東的權(quán)力。這包括兩方面的內(nèi)容，第一：新《公司法》一百八十七條第二款規(guī)定，公司財(cái)產(chǎn)在分別支付清算費(fèi)用、職工工資、社會保險費(fèi)用和法定補(bǔ)償金，繳納稅款，清償公司債務(wù)和的剩余財(cái)產(chǎn)，由股東合理分配?！ ?四)、提前請求清償債務(wù)制度 債權(quán)人對公司的債權(quán)，應(yīng)按約定期限請求清償，但是在公司發(fā)生合并、分力、減少注冊資本時，則有權(quán)在債務(wù)未到期時，要求公司提前清償和提供相應(yīng)的擔(dān)保，這是保護(hù)債權(quán)人利益得以實(shí)現(xiàn)的一種變通手段。新公司法在舊公司法的基礎(chǔ)上作出了補(bǔ)充。如在一百七十四、一百七十六、一百七十八條規(guī)定：公司自作出分立、合并、減少注冊資本之日起，10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報紙上公告。債權(quán)人自接到通知之日起30日內(nèi)，未接到通知的自公告之日起45日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或提供擔(dān)保。法律允許特殊狀況下，債權(quán)人請求提前清償債務(wù)。 (五)、公司人格否認(rèn)制度 新公司法較舊公司法最大的改變就在于確立了公司人格否認(rèn)制度。這可以說是我國公司法發(fā)展史上的一個里程碑。在當(dāng)前的市場經(jīng)濟(jì)條件下，股東基于公司法規(guī)定的有限責(zé)任原則，以其出資額對債務(wù)負(fù)責(zé)，濫用其權(quán)利損害公司利益和濫用公司獨(dú)立法人地位損害債權(quán)人的利益，逃避對債權(quán)人的債務(wù)。這種狀況如持續(xù)下去，甚至?xí)訐u市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，使投資和債權(quán)人對市場經(jīng)濟(jì)制度和信用體系喪失信心。新公司法的出臺如及時之雨，使債權(quán)人在請求損害賠償是能做到有法可依。新《公司法》在二十條明確規(guī)定：股東濫用公司獨(dú)立法人地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！ 〈送?，《公司法》還對當(dāng)公司設(shè)立時，出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)價值顯著低于公司章程的所定價額的，其他股東應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。但遺憾的是，并未對股東現(xiàn)金出資繳付不足的情況下，其他股東的責(zé)任作出規(guī)定?！ ∪⒐緜鶛?quán)人保護(hù)制度的立法和制度完善 綜上所述，新頒布的公司法，較之舊法，對債權(quán)人的保護(hù)更全面和更深入。但縱觀全法，債權(quán)人相對股東仍然處于從屬、弱勢的地位。債權(quán)人對自己的權(quán)益的保護(hù)仍然是被動的，消極的，法律也沒有更多地賦予債權(quán)人主動，積極求償?shù)臋?quán)利。在我看來，權(quán)利不對等給債權(quán)人利益帶來的損害是永久的和可以累積的。其弊端將會直接導(dǎo)致交易中的欺詐和不效率。進(jìn)而從根本上動搖我國的正在建立的信用體制。因此，公司法還遠(yuǎn)沒有達(dá)到盡善盡美。我認(rèn)為可以從以下幾個方面加以改進(jìn)： (一)、公司設(shè)立階段對債權(quán)人的保護(hù) 公司設(shè)立階段的立法保護(hù)是公司法對債權(quán)人利益保護(hù)的首道屏障。因此，在此階段應(yīng)做到預(yù)防為主，統(tǒng)籌全局。 股東出資不足的連帶責(zé)任?！ ⌒隆豆痉ā吩谌粭l增加了對有限責(zé)任公司股東非貨幣財(cái)產(chǎn)出資不足的規(guī)定，即：在有限責(zé)任公司設(shè)立后，發(fā)現(xiàn)有作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價額顯著低于公司章程所定的價額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的的股東補(bǔ)足其差額。公司設(shè)立時的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。這也是對其他股東未盡善良人義務(wù)的懲罰。但是，如果股東是現(xiàn)金出資繳付不足呢?片面追究出資人的責(zé)任不利于對債權(quán)人的保護(hù)，應(yīng)補(bǔ)充關(guān)于股東現(xiàn)金出資不足時，其它股東同樣付連帶責(zé)任，具有彌補(bǔ)出資不足的義務(wù)，從而保證資本的充實(shí)。 發(fā)起人的責(zé)任?！ ￠L期以來，出于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，鼓勵投資的目的，法律提倡保護(hù)發(fā)起人的責(zé)任更甚于追究其設(shè)立公司失敗時應(yīng)履行的義務(wù)。這對債權(quán)人是不公平的。公司發(fā)起人的法律責(zé)任分為：公司成立時的責(zé)任和公司不能設(shè)立時的責(zé)任。而公司設(shè)立時的責(zé)任又可分為對公司的責(zé)任和對第三人的責(zé)任。公司法在95條規(guī)定：“股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)下列責(zé)任：(一)、公司不能設(shè)立時，對設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任。(二)、公司不能設(shè)立時，對認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任。(三)、在公司設(shè)立過程中，由于發(fā)起人的過失致使公司利益受到損害的，應(yīng)當(dāng)對公司承當(dāng)賠償責(zé)任。公司法的規(guī)定有利于明確發(fā)起設(shè)立公司時發(fā)起人的責(zé)任。但還可以補(bǔ)充如下規(guī)定：(
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1