債權(quán)人代債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件的應(yīng)用(編輯修改稿)
2025-07-25 03:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 述，如“怠于行使權(quán)利，系指債務(wù)人可以行使權(quán)利而不行使之意。” 又如：“所謂怠于行使，是指應(yīng)當(dāng)而且能夠行使權(quán)利而不行使?！?而最高人民法院司法解釋則將其解釋為：“債務(wù)人不履行對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的債權(quán)未能實現(xiàn)”。 筆者認為所謂怠于行使權(quán)利包含兩重要素：第一是處于不行使權(quán)利的事實狀態(tài)。第二是債權(quán)人具有懈怠，不積極的主觀因素，兩者缺一不可，也就是說必須主客觀同時考察才可，事實上某人擁有債權(quán)，并非一旦到達履行期就必須立即行使，否則將被視為懈怠。法律規(guī)定訴訟時效，就是給權(quán)利人以充分的時間來自由行使權(quán)利，我們每個人對權(quán)利的這種自由必須尊重。債務(wù)人未能及時行使權(quán)利可能有多種原因，如可能正在秘密收集證據(jù)，為起訴次債務(wù)人作準備等，這不能說明債務(wù)人怠于行使債權(quán)。因此主客觀皆具備才具備行使代位權(quán)的條件，前面學(xué)者的第一觀念也就不攻自破，缺點在于“怠于”的主觀因素未充分表達，而第二種觀點則注意到這一點較為完善。相比之下，司法解釋的問題最大，不僅沒有闡明怠于行使權(quán)利的主觀內(nèi)涵，而且將認定債務(wù)人怠于行使權(quán)利的標(biāo)準任意放大，把訴訟外的一切積極行使權(quán)利的手段均歸于怠于行使權(quán)利，這勢必會嚴重干預(yù)他人行使權(quán)利的自由。而且會迫使債務(wù)人在對次債務(wù)人的債權(quán)一到期就馬上提出訴訟，從而增加不必要的訴訟。更有甚者，這將是人們在正常的商業(yè)來往產(chǎn)生人人自危的不安全感，對于社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定不利。 (三)債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為，已對債權(quán)人的債權(quán)造成了損害 如何理解對債權(quán)人造成損害，一種觀點認為，給債權(quán)人造成損害是指給債權(quán)人造成現(xiàn)實的損害。此種觀點要求只要債務(wù)人怠于行使其債權(quán)，則不論債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)是否到期以及怠于行使的結(jié)果是否會減少債務(wù)人的財產(chǎn)則不必考慮。第二種觀點以為所謂對債權(quán)人造成損害，是指債務(wù)人已經(jīng)構(gòu)成對債權(quán)人的遲延履行，因怠于行使自己對第三人的權(quán)利，就會造成自己無力清償自己的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1