買(mǎi)賣(mài)合同欠條連帶債務(wù)人(編輯修改稿)
2024-12-14 22:33 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 欠條下方有“付壹萬(wàn)元整（10000元），2010年2月12日”內(nèi)容。該內(nèi)容系被告曹甫鋒在2010年2月12日支付了10000元貨款后，在欠條中注明。2009年9月1日，被告楊東云出具欠條一份，內(nèi)容為：“伍仟壹佰叁拾捌元（5138元）”。2009年10月5日的收條一份，內(nèi)容為：“收到5303元，胡建國(guó)”。該條是被告曹甫鋒不在家的情況下，其鄰居胡建國(guó)代被告曹甫鋒收的豬飼料。【案件焦點(diǎn)】在買(mǎi)賣(mài)合同中，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面合同的，也無(wú)證據(jù)證明雙方對(duì)合同的履行期限進(jìn)行約定的，該合同屬于未定履行期限的合同?！痉ㄔ号袥Q】信陽(yáng)市浉河區(qū)人民法院認(rèn)為，原、被告系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。原告楊軍作為出賣(mài)人，其義務(wù)是提供貨物，被告曹甫鋒作為買(mǎi)受人的義務(wù)是支付相應(yīng)的價(jià)款。從本案雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)看，雙方?jīng)]有明確約定貨款的支付時(shí)間。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條規(guī)定，“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”即被告曹甫鋒履行付款義務(wù)的期限為其收到貨物的同時(shí)。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定，“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算，”即本案的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從2009年10月5日被告曹甫鋒最后一次收到原告楊軍的貨物時(shí)開(kāi)始計(jì)算。2009年8月3日的欠條中另有“付壹萬(wàn)元整（10000元），2010年2月12日”內(nèi)容，表明被告曹甫鋒在2010年2月12日履行了部分債務(wù)，上述訴訟時(shí)效因此中斷，訴訟時(shí)效期間
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1