保證關系中債務人對債權人(編輯修改稿)
2025-08-12 10:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 真相提供證據(jù)，也無需就其受債務人欺詐陷入錯誤認識以及錯誤認識與欺詐行為有因果關系提供證據(jù)。但保證人若主張免除或減輕自己的賠償責任，應當提供證據(jù)證明自己提供擔保過程中無過錯或過錯較輕的事實。三、在債務人既欺詐債權人又欺詐保證人的場合，主合同、擔保合同的效力與責任承擔的關系問題。所謂責任承擔是指債務人是否應當承擔合同責任或是否應當承擔過錯賠償責任；保證人是否應當承擔擔保責任或是否應當承擔過錯賠償責任。在債務人欺詐債權人又欺詐保證人的場合，債權人、保證人是否行使撤銷權，是否主張主合同和保證合同無效，決定了債務人、保證人將承擔不同的責任：債權人不主張主合同無效，保證人亦不主張保證合同無效的情況。在此情況下債務人應當履行主合 同義務，如不能履約應當承擔違約責任。保證人應當承擔擔保責任。債權人主張主合同無效，保證人不主張保證合同無效的情況。于此情況下債務人承擔過錯賠償責任，保證人承擔擔保責任。債權人不主張主合同無效，保證人主張保證合同無效的情況。債務人應當履行合同義務，如不能履行應承擔違約責任，保證人承擔締約過錯責任，其承擔損失的范圍不得超過債務人不能清償部分的1/3。債權人主張主合同無效，保證人也主張擔保合同無效的情況。于此情形下，如果最終認定了主合同和擔保合同無效，債務人理應承擔過錯賠償責任，保證人可免除擔保責任，但不能免除過錯賠償責任。這時的過錯賠償責任如何承擔，主要看保證人的過錯程度，過錯大承擔的賠償責任也大，過錯小承擔的賠償責任就小。保證人過錯賠償責任有可能承擔全部的債務人不能清償部分的損失，也可能承擔債務人不能清償部分的1/3。從上述債務人欺詐債權人又欺詐保證人的類型分析中，不難發(fā)現(xiàn)不論是債權人主張主合同無效，還是保證人主張擔保合同無效，保證人始終不能免責。有人認為這樣規(guī)定對保證人未免太苛刻，但筆者認為這恰好符合《擔保法》的法理基礎，首先這是保證的法律關系的使然。保證雖是債權人與保證人之間訂立的合同，但保證中的法律關系實際
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1