女神探如何制造張氏叔侄奸殺冤案(編輯修改稿)
2024-08-31 15:41 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 這些強(qiáng)奸的痕跡沖掉”，但始終未提供張輝對(duì)死者進(jìn)行強(qiáng)奸的直接證據(jù)。就這樣的20多個(gè)“間接證據(jù)”，依次通過(guò)了公檢法，最終被用來(lái)對(duì)二張進(jìn)行定罪。再審?fù)徶?，出庭檢察員對(duì)這些證據(jù)的評(píng)價(jià)是，“本案沒(méi)有證明原審被告人張輝、張高平強(qiáng)奸殺人的客觀性直接證據(jù)，間接證據(jù)極不完整，缺乏對(duì)主要案件事實(shí)的同一證明力，沒(méi)有形成有效的證據(jù)鏈條?！盵…詳細(xì)]“零口供”的實(shí)質(zhì)：掩蓋刑訊逼供所犯的錯(cuò)誤 既然這些證據(jù)如此缺乏證明力，為何這個(gè)案件的審理還要擺出“重證據(jù)輕口供”的架子，還要來(lái)“零口供判決”？《無(wú)懈可擊聶海芬》中其實(shí)已經(jīng)說(shuō)明了這一點(diǎn)，并不是公檢法不想采用口供，也不是沒(méi)有口供，而是口供根本用不了：“自落網(wǎng)后，叔侄倆的口供一再反復(fù)”“隨著辦案工作的推進(jìn)，兩名嫌疑人的口供開(kāi)始出現(xiàn)差異，而且差異點(diǎn)越來(lái)越多”“侄兒講，他實(shí)施強(qiáng)奸的時(shí)候，是在汽車的前排當(dāng)時(shí)叔叔是在后排。那么叔叔的講法，他說(shuō)實(shí)施強(qiáng)奸的時(shí)候，他們?nèi)齻€(gè)人同時(shí)都在前排。第二點(diǎn)，犯罪嫌疑人張輝講，實(shí)施強(qiáng)奸的時(shí)候，把被害人的上衣全脫了，而他的叔叔講，只脫了褲子，衣服沒(méi)有脫?！毕嘈派杂谐ＷR(shí)的人都可以看出，這里有很大的刑訊逼供的嫌疑——初期審理時(shí)兩人被逼串供，后來(lái)出現(xiàn)分歧，導(dǎo)致口供完全無(wú)法用來(lái)進(jìn)行定罪，最后不得不找了一堆嚴(yán)重依賴于口供的“間接證據(jù)”進(jìn)行“零口供判決”，就這樣，有關(guān)方面還把該案看作“無(wú)懈可擊”的經(jīng)典判決。這足以說(shuō)明，所謂“重證據(jù)輕口供”的“零口供”原則未必能夠保護(hù)被告人，被告人并不享有真正意義上的“沉默權(quán)”，口供只不過(guò)是用得著時(shí)就用，用不著或者用了有害時(shí)就扔掉的東西罷了。剩下的問(wèn)題是，為什么這么一個(gè)在再審時(shí)被認(rèn)為漏洞百出的案子，之前一審二審卻都能成功定罪？[…詳細(xì)]02 “鐵
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1