女神探如何制造張氏叔侄奸殺冤案-預(yù)覽頁
【正文】 車，從安徽到案發(fā)地，再到調(diào)頭處，最后前往上?！?，“時間都是精確到秒的，距離是精確到米”，得出“二張交代符合客觀事實”的結(jié)論——這就是所謂的“細節(jié)”，不僅完全看不出跟強奸殺人本身的聯(lián)系，而且有著多種可能的解釋?！盵…詳細]“零口供”的實質(zhì)：掩蓋刑訊逼供所犯的錯誤 既然這些證據(jù)如此缺乏證明力，為何這個案件的審理還要擺出“重證據(jù)輕口供”的架子，還要來“零口供判決”？《無懈可擊聶海芬》中其實已經(jīng)說明了這一點，并不是公檢法不想采用口供，也不是沒有口供，而是口供根本用不了：“自落網(wǎng)后，叔侄倆的口供一再反復”“隨著辦案工作的推進，兩名嫌疑人的口供開始出現(xiàn)差異，而且差異點越來越多”“侄兒講，他實施強奸的時候，是在汽車的前排當時叔叔是在后排。這足以說明，所謂“重證據(jù)輕口供”的“零口供”原則未必能夠保護被告人，被告人并不享有真正意義上的“沉默權(quán)”，口供只不過是用得著時就用，用不著或者用了有害時就扔掉的東西罷了。”所謂袁某某，即袁連芳，2001年，袁因販賣淫穢制品牟利罪，在杭州被判刑6年，但他卻沒有依法進監(jiān)獄服刑，反而一直呆在看守所里。袁連芳至少完成了兩次任務(wù)，一次是在河南鶴壁“誘導”和折磨滅門血案嫌疑人馬廷新，讓其同意“自首”，馬廷新最后被法院判決無罪；一次就是這次奸殺冤案，張輝一進監(jiān)室，袁就多次問他“有沒有做過”，張否認后便遭到了袁的毒打，最后，袁連芳作證張輝在看守所里自稱曾奸殺過一名女子，成功使得張輝叔侄被定罪?！爸г眱勺郑阋缘辣M偵查機關(guān)對待兩位犯罪嫌疑人的態(tài)度——已經(jīng)把他們當作犯罪者了。換言之，她差不多一周就要處理一個死刑案件。為了盡快破案，圈定嫌疑人后，有時候包括檢察院、法院甚至律師在明知證據(jù)體系不夠完善時，也想把案件盡
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1