女神探如何制造張氏叔侄奸殺冤案(更新版)
【正文】 據(jù)的。袁連芳是被偵查機(jī)關(guān)所利用了，正式的名稱(chēng)叫做“獄偵耳目”，“獄偵耳目”這一制度在看守所里被廣泛用于深挖余罪和獲取證據(jù)，立功者可獲減刑。那么叔叔的講法，他說(shuō)實(shí)施強(qiáng)奸的時(shí)候，他們?nèi)齻€(gè)人同時(shí)都在前排。然而，這還真是不看不知道，一看嚇一跳。該案成為杭州市第一起零口供判決的經(jīng)典案例。[…詳細(xì)]然而當(dāng)年，這起冤案卻曾被視作“極大地鼓舞了預(yù)審民警的斗志和士氣”的經(jīng)典案例，而在預(yù)審中起主導(dǎo)作用的是號(hào)稱(chēng)浙江女神探的全國(guó)“三八紅旗手”聶海芬。所謂“零口供判決”，是指在司法判決中，完全不需要當(dāng)事人口供，而僅僅依靠供述以外的證據(jù)進(jìn)行定罪的情形。結(jié)果是“調(diào)取案發(fā)當(dāng)日的水文資料”，印證了二張的口供中“在拋尸地點(diǎn)聽(tīng)到水聲”的說(shuō)法；又通過(guò)“邀請(qǐng)人大代表見(jiàn)證張輝及張高平分別指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)”，證明兩人在同一場(chǎng)所實(shí)施了犯罪；然后，女神探“讓民警專(zhuān)門(mén)找來(lái)貨車(chē)司機(jī)，開(kāi)著那輛解放車(chē)，從安徽到案發(fā)地，再到調(diào)頭處，最后前往上海”，“時(shí)間都是精確到秒的，距離是精確到米”，得出“二張交代符合客觀事實(shí)”的結(jié)論——這就是所謂的“細(xì)節(jié)”，不僅完全看不出跟強(qiáng)奸殺人本身的聯(lián)系，而且有著多種可能的解釋。這足以說(shuō)明，所謂“重證據(jù)輕口供”的“零口供”原則未必能夠保護(hù)被告人，被告人并不享有真正意義上的“沉默權(quán)”，口供只不過(guò)是用得著時(shí)就用，用不著或者用了有害時(shí)就扔掉的東西罷了。袁連芳至少完成了兩次任務(wù)，一次是在河南鶴壁“誘導(dǎo)”和折磨滅門(mén)血案嫌疑人馬廷新，讓其同意“自首”，馬廷新最后被法院判決無(wú)罪；一次就是這次奸殺冤案，張輝一進(jìn)監(jiān)室，袁就多次問(wèn)他“有沒(méi)有做過(guò)”，張否認(rèn)后便遭到了袁的毒打，最后，袁連芳作證張輝在看守所里自稱(chēng)曾奸殺過(guò)一名女子，成功使得張輝叔侄被定罪。換言之，她差不多一周就要處理一個(gè)死
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1