女神探如何制造張氏叔侄奸殺冤案(更新版)
【正文】 據(jù)的。袁連芳是被偵查機關(guān)所利用了，正式的名稱叫做“獄偵耳目”，“獄偵耳目”這一制度在看守所里被廣泛用于深挖余罪和獲取證據(jù)，立功者可獲減刑。那么叔叔的講法，他說實施強奸的時候，他們?nèi)齻€人同時都在前排。然而，這還真是不看不知道，一看嚇一跳。該案成為杭州市第一起零口供判決的經(jīng)典案例。[…詳細]然而當(dāng)年，這起冤案卻曾被視作“極大地鼓舞了預(yù)審民警的斗志和士氣”的經(jīng)典案例，而在預(yù)審中起主導(dǎo)作用的是號稱浙江女神探的全國“三八紅旗手”聶海芬。所謂“零口供判決”，是指在司法判決中，完全不需要當(dāng)事人口供，而僅僅依靠供述以外的證據(jù)進行定罪的情形。結(jié)果是“調(diào)取案發(fā)當(dāng)日的水文資料”，印證了二張的口供中“在拋尸地點聽到水聲”的說法；又通過“邀請人大代表見證張輝及張高平分別指認現(xiàn)場”，證明兩人在同一場所實施了犯罪；然后，女神探“讓民警專門找來貨車司機，開著那輛解放車，從安徽到案發(fā)地，再到調(diào)頭處，最后前往上?！?，“時間都是精確到秒的，距離是精確到米”，得出“二張交代符合客觀事實”的結(jié)論——這就是所謂的“細節(jié)”，不僅完全看不出跟強奸殺人本身的聯(lián)系，而且有著多種可能的解釋。這足以說明，所謂“重證據(jù)輕口供”的“零口供”原則未必能夠保護被告人，被告人并不享有真正意義上的“沉默權(quán)”，口供只不過是用得著時就用，用不著或者用了有害時就扔掉的東西罷了。袁連芳至少完成了兩次任務(wù)，一次是在河南鶴壁“誘導(dǎo)”和折磨滅門血案嫌疑人馬廷新，讓其同意“自首”，馬廷新最后被法院判決無罪；一次就是這次奸殺冤案，張輝一進監(jiān)室，袁就多次問他“有沒有做過”，張否認后便遭到了袁的毒打，最后，袁連芳作證張輝在看守所里自稱曾奸殺過一名女子，成功使得張輝叔侄被定罪。換言之，她差不多一周就要處理一個死
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1