女神探如何制造張氏叔侄奸殺冤案-wenkub
2022-09-01 15:41:54 本頁面
【正文】 進行解答。在本案原一審判決中，杭州中院列出了張輝強奸少女致其死亡的26條證據(jù)，無一來自于審訊時的當事人口供。此案的最終成功，極大地鼓舞了預審民警的斗志和士氣。女神探究竟是如何制造了冤案？+收聽 已收聽 01 這曾是一樁“用證據(jù)說話”的“零口供經(jīng)典案例”這起冤案當年曾被視為經(jīng)典 由于這次浙江高院再審全盤推翻了當年的判決和刑偵結(jié)論，許多網(wǎng)友懷疑這起冤案是否被“女神探”有意人為制造。女神探如何制造張氏叔侄奸殺冤案[6095]人參與三八紅旗手、“女神探”聶海芬 導語3月26日， 以“強奸致死案”服刑近十載的張輝張高平被浙江高院再審宣告無罪，一樁申訴了多年的冤案至此昭雪。不過，從2006年中央電視臺第12頻道《第一線》欄目“浙江神探”系列對此案的專門報道——《無懈可擊聶海芬》來看，這似乎不是其本人有意制造的冤獄，在她看來，這起案子沒有任何問題，而且恰恰是由于她本人在挖掘證據(jù)方面的努力，此案成了“無懈可擊”的鐵案，否則不至于有意拿出來宣傳?！焙沃^“零口供判決”？在目前關(guān)于此案的報道中，少有人注意到這一點。因此，這起案件曾被視為經(jīng)典大力宣傳。其次，為查證張輝、張高平的犯罪嫌疑是否屬實，女神探從把口供和細節(jié)串起來入手，號稱“對這些細節(jié)的要求，應(yīng)該說已經(jīng)到了苛刻的程度”。再審庭審中，出庭檢察員對這些證據(jù)的評價是，“本案沒有證明原審被告人張輝、張高平強奸殺人的客觀性直接證據(jù)，間接證據(jù)極不完整，缺乏對主要案件事實的同一證明力，沒有形成有效的證據(jù)鏈條?！毕嘈派杂谐ＷR的人都可以看出，這里有很大的刑訊逼供的嫌疑——初期審理時兩人被逼串供，后來出現(xiàn)分歧，導致口供完全無法用來進行定罪，最后不得不找了一堆嚴
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1