女神探如何制造張氏叔侄奸殺冤案-免費(fèi)閱讀
【正文】 為了盡快破案，圈定嫌疑人后，有時(shí)候包括檢察院、法院甚至律師在明知證據(jù)體系不夠完善時(shí)，也想把案件盡快了結(jié)?！爸г眱勺?，足以道盡偵查機(jī)關(guān)對(duì)待兩位犯罪嫌疑人的態(tài)度——已經(jīng)把他們當(dāng)作犯罪者了?！彼^袁某某，即袁連芳，2001年，袁因販賣淫穢制品牟利罪，在杭州被判刑6年，但他卻沒(méi)有依法進(jìn)監(jiān)獄服刑，反而一直呆在看守所里?！盵…詳細(xì)]“零口供”的實(shí)質(zhì)：掩蓋刑訊逼供所犯的錯(cuò)誤 既然這些證據(jù)如此缺乏證明力，為何這個(gè)案件的審理還要擺出“重證據(jù)輕口供”的架子，還要來(lái)“零口供判決”？《無(wú)懈可擊聶海芬》中其實(shí)已經(jīng)說(shuō)明了這一點(diǎn)，并不是公檢法不想采用口供，也不是沒(méi)有口供，而是口供根本用不了：“自落網(wǎng)后，叔侄倆的口供一再反復(fù)”“隨著辦案工作的推進(jìn)，兩名嫌疑人的口供開(kāi)始出現(xiàn)差異，而且差異點(diǎn)越來(lái)越多”“侄兒講，他實(shí)施強(qiáng)奸的時(shí)候，是在汽車的前排當(dāng)時(shí)叔叔是在后排。[…詳細(xì)]張輝和張高平（右） 事實(shí)上，“女神探”對(duì)證據(jù)的推敲完全不靠譜 電視節(jié)目《無(wú)懈可擊聶海芬》為我們粗略展示了女神探是如何找到這二十多條證據(jù)的。在另一篇其榮獲三八紅旗手的宣傳文章《鑒證實(shí)錄：一個(gè)與死囚對(duì)話的現(xiàn)代女提刑官》中，也特意提到了此案，稱聶海芬“使得該案最終在沒(méi)有完整口供的情況下，運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定作出終審判決。張高平在平反后特別提到這位“女神探”，稱要發(fā)起起訴，并“永遠(yuǎn)也不會(huì)原諒他們”。中國(guó)的刑事案件，長(zhǎng)期以來(lái)判決都嚴(yán)重依賴于當(dāng)事人口供，由于“刑訊逼供”等種種問(wèn)題，這顯然是極為不妥的，所以“零口供判決”被視為一種“重證據(jù)輕口供”的進(jìn)步。最簡(jiǎn)單的，聶海芬并不是一開(kāi)始就接手此案，她如何保證之前的審訊人員沒(méi)有逼迫兩位嫌疑人串供？最后，針對(duì)死者王冬的體內(nèi)找不到張輝的精斑，只給了
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1