女神探如何制造張氏叔侄奸殺冤案(專業(yè)版)
【正文】 換言之，她差不多一周就要處理一個死刑案件。這足以說明，所謂“重證據(jù)輕口供”的“零口供”原則未必能夠保護被告人，被告人并不享有真正意義上的“沉默權”，口供只不過是用得著時就用，用不著或者用了有害時就扔掉的東西罷了。所謂“零口供判決”，是指在司法判決中，完全不需要當事人口供，而僅僅依靠供述以外的證據(jù)進行定罪的情形。該案成為杭州市第一起零口供判決的經(jīng)典案例。那么叔叔的講法，他說實施強奸的時候，他們三個人同時都在前排。聶海芬來，就是為了找出證據(jù)的。在我國，兼任政法委書記的公安局長又是檢察院和法院的領導；在“命案必破”的指揮棒下，為了破獲重大案件，公檢法經(jīng)常組成專案組在偵查階段聯(lián)合辦案，一旦出現(xiàn)錯誤，就很難追究。 “獄偵耳目”袁連芳 唐學兵還提到，“偵查機關還違法使用同監(jiān)犯袁某某采用暴力、威脅等方法參與案件偵查，協(xié)助公安機關獲取張輝有罪供述，同時又以該同監(jiān)犯的證言作為證據(jù)，直接導致了本起冤案。因此，這起案件曾被視為經(jīng)典大力宣傳。女神探究竟是如何制造了冤案？+收聽 已收聽 01 這曾是一樁“用證據(jù)說話”的“零口供經(jīng)典案例”這起冤案當年曾被視為經(jīng)典 由于這次浙江高院再審全盤推翻了當年的判決和刑偵結論，許多網(wǎng)友懷疑這起冤案是否被“女神探”有意人為制造。就這樣的20多個“間接證據(jù)”，依次通過了公檢法，最終被用來對二張進行定罪。然而，這一手段是否如袁連芳般被違法濫用，目前還知之甚少。 而聶海芬對檢、法兩方面的影響有多大呢？宣傳稿稱“聶海芬的業(yè)務能力不但得到了全市公安同行的認可，還獲得了市檢察、市中級人民法院有關業(yè)務處、庭的肯定……‘經(jīng)聶海芬同志把關的案件，我們信得過！’”[…詳細]結語“有錯必糾，
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1