女神探如何制造張氏叔侄奸殺冤案-文庫吧
2025-07-20 15:41 本頁面
【正文】 “刑訊逼供”等種種問題，這顯然是極為不妥的，所以“零口供判決”被視為一種“重證據(jù)輕口供”的進(jìn)步。在本案原一審判決中，杭州中院列出了張輝強(qiáng)奸少女致其死亡的26條證據(jù)，無一來自于審訊時的當(dāng)事人口供。因此，這起案件曾被視為經(jīng)典大力宣傳。[…詳細(xì)]張輝和張高平（右） 事實(shí)上，“女神探”對證據(jù)的推敲完全不靠譜 電視節(jié)目《無懈可擊聶海芬》為我們粗略展示了女神探是如何找到這二十多條證據(jù)的。然而，這還真是不看不知道，一看嚇一跳。首先，節(jié)目里提出了兩條非常有價值的質(zhì)疑，“在12噸解放大汽車駕駛座上實(shí)施的強(qiáng)奸，技偵人員沒有在車上查到任何痕跡物證”“法醫(yī)提取了死者的指甲做DNA鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，王冬的手指甲里留有男性的DNA，可是這份DNA卻與兩名犯罪嫌疑人無關(guān)”，但直到節(jié)目最后也無法對這兩條疑問進(jìn)行解答。其次，為查證張輝、張高平的犯罪嫌疑是否屬實(shí)，女神探從把口供和細(xì)節(jié)串起來入手，號稱“對這些細(xì)節(jié)的要求，應(yīng)該說已經(jīng)到了苛刻的程度”。結(jié)果是“調(diào)取案發(fā)當(dāng)日的水文資料”，印證了二張的口供中“在拋尸地點(diǎn)聽到水聲”的說法；又通過“邀請人大代表見證張輝及張高平分別指認(rèn)現(xiàn)場”，證明兩人在同一場所實(shí)施了犯罪；然后，女神探“讓民警專門找來貨車司機(jī)，開著那輛解放車，從安徽到案發(fā)地，再到調(diào)頭處，最后前往上?！?，“時間都是精確到秒的，距離是精確到米”，得出“二張交代符合客觀事實(shí)”的結(jié)論——這就是所謂的“細(xì)節(jié)”，不僅完全看不出跟強(qiáng)奸殺人本身的聯(lián)系，而且有著多種可能的解釋。最簡單的，聶海芬并不是一開始就接手此案，她如何保證之前的審訊人員沒有逼迫兩位嫌疑人串供？最后，針對死者王冬的體內(nèi)找不到張輝的精斑，只給了個解釋，“一夜的水沖過以后，也有可能把被害人體內(nèi)的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1