女神探如何制造張氏叔侄奸殺冤案(存儲(chǔ)版)
【正文】 個(gè)解釋?zhuān)耙灰沟乃疀_過(guò)以后，也有可能把被害人體內(nèi)的這些強(qiáng)奸的痕跡沖掉”，但始終未提供張輝對(duì)死者進(jìn)行強(qiáng)奸的直接證據(jù)。剩下的問(wèn)題是，為什么這么一個(gè)在再審時(shí)被認(rèn)為漏洞百出的案子，之前一審二審卻都能成功定罪？[…詳細(xì)]02 “鐵案”為何跑不掉刑訊逼供與“獄偵耳目”在浙江高院就張輝、張高平強(qiáng)奸案答記者中，浙江高院新聞發(fā)言人唐學(xué)兵明確聲稱(chēng)：“兩原審被告人在被刑事拘留后長(zhǎng)時(shí)間被非法另行關(guān)押?！蔼z偵耳目”是公安機(jī)關(guān)揭露和打擊犯罪、深挖余罪的重要手段，為法律所允許。以她對(duì)張氏叔侄這起奸殺冤案的處理來(lái)看，其他她經(jīng)手的案件未必不會(huì)有問(wèn)題。2000年以來(lái)，她主辦及牽頭主辦的杭州市區(qū)可能判處無(wú)期徒刑以上的重特大案件達(dá)350余起，一審判處死刑的300余起，準(zhǔn)確率達(dá)到100%。第一次減刑1年半，第二次減刑10個(gè)月，早在2004年9月就已出獄。”相信稍有常識(shí)的人都可以看出，這里有很大的刑訊逼供的嫌疑——初期審理時(shí)兩人被逼串供，后來(lái)出現(xiàn)分歧，導(dǎo)致口供完全無(wú)法用來(lái)進(jìn)行定罪，最后不得不找了一堆嚴(yán)重依賴(lài)于口供的“間接證據(jù)”進(jìn)行“零口供判決”，就這樣，有關(guān)方面還把該案看作“無(wú)懈可擊”的經(jīng)典判決。其次，為查證張輝、張高平的犯罪嫌疑是否屬實(shí)，女神探從把口供和細(xì)節(jié)串起來(lái)入手，號(hào)稱(chēng)“對(duì)這些細(xì)節(jié)的要求，應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)到了苛刻的程度”。”何謂“零口供判決”？在目前關(guān)于此案的報(bào)道中，少有人注意到這一點(diǎn)。女神探如何制造張氏叔侄奸殺冤案[6095]人參與三八紅旗手、“女神探”聶海芬 導(dǎo)語(yǔ)3月26日， 以“強(qiáng)奸致死案”服刑近十載的張輝張高平被浙江高院再審宣告無(wú)罪，一樁申訴了多年的冤案至此昭雪。此案的最終成功，極大地鼓舞了預(yù)審民警的斗
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1