女神探如何制造張氏叔侄奸殺冤案(完整版)
【正文】 用來對二張進(jìn)行定罪。在本案原一審判決中，杭州中院列出了張輝強(qiáng)奸少女致其死亡的26條證據(jù)，無一來自于審訊時的當(dāng)事人口供。女神探究竟是如何制造了冤案？+收聽 已收聽 01 這曾是一樁“用證據(jù)說話”的“零口供經(jīng)典案例”這起冤案當(dāng)年曾被視為經(jīng)典 由于這次浙江高院再審全盤推翻了當(dāng)年的判決和刑偵結(jié)論，許多網(wǎng)友懷疑這起冤案是否被“女神探”有意人為制造。不過，從2006年中央電視臺第12頻道《第一線》欄目“浙江神探”系列對此案的專門報道——《無懈可擊聶海芬》來看，這似乎不是其本人有意制造的冤獄，在她看來，這起案子沒有任何問題，而且恰恰是由于她本人在挖掘證據(jù)方面的努力，此案成了“無懈可擊”的鐵案，否則不至于有意拿出來宣傳。因此，這起案件曾被視為經(jīng)典大力宣傳。再審?fù)徶校鐾z察員對這些證據(jù)的評價是，“本案沒有證明原審被告人張輝、張高平強(qiáng)奸殺人的客觀性直接證據(jù)，間接證據(jù)極不完整，缺乏對主要案件事實的同一證明力，沒有形成有效的證據(jù)鏈條。 “獄偵耳目”袁連芳 唐學(xué)兵還提到，“偵查機(jī)關(guān)還違法使用同監(jiān)犯袁某某采用暴力、威脅等方法參與案件偵查，協(xié)助公安機(jī)關(guān)獲取張輝有罪供述，同時又以該同監(jiān)犯的證言作為證據(jù)，直接導(dǎo)致了本起冤案。[…詳細(xì)]江湖救急的“女神探”然而，即便出動了刑訊逼供和獄偵耳目，由于兩位嫌疑人口供并不一致，偵查并不順利，于是案發(fā)地西湖公安分局請求聶海芬出馬支援。在我國，兼任政法委書記的公安局長又是檢察院和法院的領(lǐng)導(dǎo)；在“命案必破”的指揮棒下，為了破獲重大案件，公檢法經(jīng)常組成專案組在偵查階段聯(lián)合辦案，一旦出現(xiàn)錯誤，就很難追究。佘祥林、聶樹斌、趙作海等一長串的名單都證明了這一血的教訓(xùn)。聶海芬來，就是為了找出證
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1