婚姻關(guān)系模型理論與離婚法律制度之間的關(guān)聯(lián)性研究(編輯修改稿)
2025-08-31 15:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 居后，雙方依然存在婚姻關(guān)系，因此無權(quán)再婚，而且男性依然要承擔(dān)扶養(yǎng)妻子的責(zé)任?！ ∽⒅貍€人自由的婚姻關(guān)系模型則對婚姻解體持較為寬容的態(tài)度，允許當(dāng)事人選擇離婚。這種離婚自由是經(jīng)過多次法律改革才發(fā)展起來的，主要表現(xiàn)在從過錯離婚原則向無過錯離婚原則的轉(zhuǎn)變。在上個世紀(jì)60年代以前，各國離婚制度的一個共同特點就是采過錯離婚原則。只有存在通奸、虐待、遺棄等一定的過錯行為時，另一方配偶才有離婚請求權(quán)，國家為懲罰過錯行為人而課以離婚負擔(dān)。從上個世紀(jì)60年代后半期至80年代后半期，美國、英國(英格蘭、威爾士)、法國、西德、瑞典等國家都對離婚制度進行了旨在使離婚相對容易的較大改革，我國也在1980年對1950年的婚姻法進行了修改。此次離婚法改革浪潮正是從過錯離婚原則轉(zhuǎn)向無過錯離婚原則和合意離婚原則的混合形態(tài)，少數(shù)國家(如英國、法國)為了適應(yīng)復(fù)雜的社會形勢，也暫時保留了過錯離婚原則的某一方面。合意離婚是以當(dāng)事人自由地形成離婚意思為前提的。根據(jù)無過錯離婚原則，當(dāng)夫妻之間不能達成離婚合意時，只要法院能夠確認婚姻破裂即可判決當(dāng)事人離婚?！ 〈_立離婚自由的理論依據(jù)正是婚姻契約論。既然承認婚姻是由適格當(dāng)事人自由合意締結(jié)的，其必然的邏輯就是雙方當(dāng)事人若達成解除婚姻關(guān)系的合意即可準(zhǔn)予離婚，如果當(dāng)事人不能達成合意，則另一方當(dāng)事人可根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定請求法官判決解除婚姻關(guān)系。從過錯離婚原則到無過錯離婚原則，離婚自由正是沿著婚姻契約論所指引的方向逐步深化的。此后的各種婚姻關(guān)系理論大都堅持對離婚自由的保障，只有盟約理論例外。也許是出于矯枉過正的考慮，該理論對當(dāng)事人的離婚自由進行了嚴(yán)格的限制，幾乎是過錯離婚原則的“復(fù)辟”，但由于盟約婚姻只有在當(dāng)事人自愿選擇的前提下才適用，故在性質(zhì)上屬于當(dāng)事人自治范疇，與法律的強制實施還是有本質(zhì)區(qū)別的?！ ?二)對婚姻關(guān)系的認識決定婚姻財產(chǎn)制度設(shè)計，從而直接影響離婚時財產(chǎn)分割模式 歷史上的婚姻統(tǒng)一體模型在婚姻財產(chǎn)制度上往往規(guī)定妻的嫁奩歸夫家所有或者由夫?qū)θ炕橐鲐敭a(chǎn)進行管理和使用，而一旦婚姻解體(通常是妻被動地被休掉)，妻最多只能帶走當(dāng)初的嫁奩，而無權(quán)要求分割婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)增加的財產(chǎn)。而在以契約婚姻模型為代表的現(xiàn)代婚姻制度下，由于在婚姻關(guān)系內(nèi)部亦強調(diào)男女之間的平等和獨立，故而婚姻當(dāng)事人的基本財產(chǎn)權(quán)利是得到承認和尊重的。通常，現(xiàn)代婚姻制度既規(guī)定法定財產(chǎn)制又規(guī)定約定財產(chǎn)制，前者一般視婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)增加的財產(chǎn)為夫妻共有，后者允許當(dāng)事人自主約定財產(chǎn)權(quán)利。在婚姻解體時，當(dāng)事人有權(quán)要求取走自己名下的財產(chǎn)并分割共有財產(chǎn)中自己所擁有的份額?！ 〉鳜F(xiàn)代婚姻模型開始在這個層面上形成差異。特許模型主要針對解體后的婚姻家庭而言，我們可以先放在一邊。盟約模型和公司模型都比契約模型更加強調(diào)婚姻當(dāng)事人之間的共同利益，勢必在婚姻財產(chǎn)制度上也更強調(diào)公平，而限制當(dāng)事人完全以契約主體的身份對財產(chǎn)進行自由安排。邏輯上如此，事實上也的確如此：在美國，統(tǒng)一婚前協(xié)議法(the Uniform Premarital Agreement Act, UPAA)被視為對契約婚姻理論的提升，其重要表現(xiàn)就是，這部法律以與普通契約相似的方式處理婚前協(xié)議，只在一些特別的政策上對婚前協(xié)議的執(zhí)行力加以限制。比如說，該法第3條允許當(dāng)事人就任何不違反公共政策或規(guī)定刑罰的成文法的問題締結(jié)契約，還允許當(dāng)事人約定該協(xié)議適用的法律，而絕大多數(shù)法院似乎把這些協(xié)議中的擇法條款與那些普通商業(yè)契約中的此類條款同等對待。(12) 當(dāng)婚前協(xié)議通行并具有強制執(zhí)行力與無過錯離婚成為一般規(guī)則時，將婚姻視為伙伴關(guān)系的觀點卻在離婚法中盛行起來。這是兩股方向有所不同的潮流，也是不同理論之間的競爭。傳統(tǒng)上，以婚姻契約論為基礎(chǔ)的分別所有制下的離婚制度完整地保留當(dāng)事人對其財產(chǎn)的所有權(quán)，任何財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移都是通過離婚贍養(yǎng)費的形式進行，屬于離婚救濟問題。但隨著無過錯離婚原則的推進，離婚贍養(yǎng)費制度也遭到質(zhì)疑，從20世紀(jì)60年代開始，美國實行分別財產(chǎn)制的州紛紛根據(jù)伙伴關(guān)系原理制定公平分配財產(chǎn)的成文法。而實行共同財產(chǎn)制的州則預(yù)先就存在這樣一個推定：“公平分配財產(chǎn)的機制會給每方配偶他自己的獨立財產(chǎn)和一半共有財產(chǎn)?！?13) 從結(jié)果來看，在美國各州，實行共同財產(chǎn)制和實行分別財產(chǎn)制的法律體系對于離婚時的財產(chǎn)分割問題的處理是相似的：它們都存在著一個平等分配的推定或者“起點”，而由法庭作為最后的裁決者。這就確立了以伙伴關(guān)系論為基礎(chǔ)的離婚財產(chǎn)分配體系：平等分配財產(chǎn)才是公平的，才是正義的?！ √岢思s婚姻的學(xué)者建議在裁判補償金或財產(chǎn)分配中仍要考慮過錯，或者明確肯認配偶一方對對方當(dāng)事人職業(yè)前景上的投資，認為這樣會鼓勵雙方當(dāng)事人在信任的基礎(chǔ)上對彼此及其婚姻進行無私的投資。公司模型也存在“投資”的理念，該理論認為：利他主義在婚姻家庭內(nèi)的分工上起著主導(dǎo)作用，但在夫妻都工作的情況下，女性仍會承擔(dān)大部分洗衣的工作和其他傳統(tǒng)的女性工作。丈夫和妻子就其分工所進行的博弈依賴于這樣兩個因素：一是建立在財產(chǎn)、權(quán)利和社會關(guān)系之上的當(dāng)事人的交易地位，二是他們對風(fēng)險和利他主義所持的態(tài)度。通常妻子在交易中處于弱勢地位，不出外工作，收入少得多，因此應(yīng)考慮她們的投資期待，使當(dāng)事人共享婚姻中的“可期待的收益”。(14)
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1