【文章內(nèi)容簡介】 模型重點分析了國民收入在社會各階層之間的重新分配。由于充分利用了數(shù)據(jù)處理方法的改進和計算程序的完善等各方面的成果，該模型可進行細化為120個產(chǎn)業(yè)部門、56個地區(qū)、280種職業(yè)和幾百種家庭的分析。這種細化程度是其他分析方法難以做到的。（Meagher，1990）其二、研究俄羅斯間接稅超額負(fù)擔(dān)的稅收CGE模型。該模型采用ArrowDebrew模型結(jié)構(gòu)，包含居民、廠商和政府三大行為主體，采用常轉(zhuǎn)換彈性(CET)函數(shù)描述各部門的產(chǎn)出；混合采用柯布—道格拉斯(C—D)函數(shù)、常替代彈性(CES)函數(shù)和列昂惕夫(Leontief)函數(shù)描述投入（包括中間投入）；采用柯布—道格拉斯型效用函數(shù)來描述消費行為。該模型具體討論了俄羅斯30種聯(lián)邦稅和170多種地方種，并采取了一系列對稅種進行處理的方法，比如，對于增值稅(VAT)，模型將其視為一種對投入要素（勞動或資本）征收的稅種；而其他一些不好處理的小稅種則被認(rèn)同為一種對產(chǎn)品征收的消費稅。該模型采用1995年俄羅斯的投入—產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，利用MPSGE和GAMS系統(tǒng)求解。由此，得到了俄羅斯稅制改革所需要的重要信息，比如：進口稅是導(dǎo)致俄羅斯政府基金低效率的最大原因；在稅制改革中必須考慮潛在的避稅行為；政府支出帶來的福利損失與政府支出本身是否穩(wěn)定存在敏感的聯(lián)系等等。這些結(jié)論為俄羅斯稅制改革與完善提供了有力的數(shù)量支持。（Rutherford 和 Paltsev，1999）其三、研究土耳其稅收的靜態(tài)CGE模型。該模型討論了包括所得稅、增值稅、關(guān)稅、行為稅等大量稅種，并對稅收政策變動帶來的效應(yīng)進行了分析。該模型沿襲了Shoven和Whalley 1973年稅收模型的基本框架。該模型討論了生產(chǎn)部門、居民戶部門、政府部門和外國部門四個部門；11個生產(chǎn)型產(chǎn)品、9種消費型產(chǎn)品；6類居民戶；資本和勞動兩種投入要素。模型采用柯布—道格拉斯型的生產(chǎn)函數(shù)和效用函數(shù)，分別描述生產(chǎn)行為和消費行為。在對稅收的處理上，該模型應(yīng)用了Shoven和Whalley兩人1977年模型中采用的等量稅收收入分析方法。該模型為土耳其成為完全歐盟成員進行了稅收政策上的分析。（Karadag 和Westaway，1999）此外，Karadag和Westaway （1998，1999）就應(yīng)用該模型對土耳其實行歐盟區(qū)增值稅的收入分配、居民戶福利、生產(chǎn)與消費價格等方面的影響進行了分析，取得了成功。事實上，稅收CGE模型不但被應(yīng)用于一國稅收管理研究，而且也被用來研究多國稅收管理問題。例如，Haufler在1991年利用CGE模型研究了當(dāng)時的歐共體統(tǒng)一過程中的稅制改革問題。Haufler模型的主要目的是征稅原則的選取，在當(dāng)時的稅收理論界認(rèn)為：歐共體統(tǒng)一過程有兩種征稅原則可以選擇，一種是目的地法，另一種是原產(chǎn)地法。一般認(rèn)為這兩種征稅原則在歐共體統(tǒng)一中產(chǎn)生的差別不大。但是，Haufler模型的計算結(jié)果顯示，采用不同的征稅原則對各個國家的國民收益有顯著的影響，如果采用原產(chǎn)地法，則目前高稅率國家將遭受較大損失。（Haufler，1993 ）各國學(xué)者不僅建立了大量的應(yīng)用型稅收CGE模型，而且還建立了不計其數(shù)的人工稅收CGE模型來進行理論分析和模型檢驗的研究。二、國際稅收CGE模型研究面臨的主要問題實踐證明，靜態(tài)稅收CGE模型是分析稅收政策和稅制改革等稅收管理問題短期經(jīng)濟效應(yīng)的有力工具。但是，對于分析稅收的長期效應(yīng)、稅收對經(jīng)濟發(fā)展的影響等更加深廣的問題而言，就需要借助于動態(tài)稅收CGE模型。遺憾的是，各國迄今建立的應(yīng)用稅收CGE模型多為靜態(tài)模型，動態(tài)模型極其少見。CGE模型的動態(tài)屬性一直是人們密切關(guān)注而又沒有適當(dāng)解決的問題。經(jīng)濟理論上常用跨時（Intertemporal）最優(yōu)與穩(wěn)態(tài)的表達方式來分析經(jīng)濟的動態(tài)性，而避開達到穩(wěn)定所經(jīng)過的時間路徑。而模型工作者則傾向于建立一種可接受的時間遞推動態(tài)模型，用前期的解來更新當(dāng)前的外生變量和有關(guān)參數(shù)。這就存在一些問題，譬如說，投資所形成的資本實際上是分期實現(xiàn)的，它在一定的投資形成期內(nèi)逐漸形成生產(chǎn)能力，而不是一次形成的，更不是當(dāng)年投資形成的。因此，如何處理這種連續(xù)性與離散性之間的聯(lián)系，直接關(guān)系到模型的準(zhǔn)確性。又如，即使在給定的時間區(qū)間內(nèi)，按照給定的動態(tài)調(diào)節(jié)規(guī)律，如何檢測模型的穩(wěn)定性，保證模型最終達到穩(wěn)態(tài)。這些問題限制了動態(tài)模型的開發(fā)。(Lau, et al, 1997)目前一些動態(tài)模型的動態(tài)特性一般是來源于模型中生產(chǎn)要素的積累和生產(chǎn)率的變化，即使是經(jīng)過大量簡化，建立動態(tài)的稅收CGE模型仍比較困難。因為需要考慮經(jīng)濟實體數(shù)個單時期的情況，涉及的數(shù)據(jù)收集、處理工作量很大，并且，一些數(shù)據(jù)處理技術(shù)細節(jié)也是非常難以確定的，例如，資本要素的折舊率和沉淀率的確定、部門和整體經(jīng)濟的增長率確定為外生變量還是內(nèi)生變量等。前面提到的BFSW模型將時間因素引入了模型，可以分析系統(tǒng)的跨期變化，是一個動態(tài)模型，這在稅收CGE模型研究領(lǐng)域是很少見的。三、國內(nèi)稅收CGE模型研究現(xiàn)狀分析國外對CGE模型研究的深入以及應(yīng)用的迅速推廣，已經(jīng)引起了國內(nèi)有關(guān)學(xué)者的關(guān)注。從1980年代中期開始至今，已經(jīng)有一些CGE模型陸續(xù)出現(xiàn)在國內(nèi)有關(guān)著作和論文之中。這些模型總的來說，主要集中于宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和貿(mào)易自由化問題的研究。其中影響比較大的有：翟凡等合作開發(fā)的遞推中國經(jīng)濟CGE模型；（翟凡和李善同，2000）樊明太等合作建立的中國一般均衡模型；周赤非等建立的中國金融可計算一般均衡模型；高峰等建立的研究我國的價格和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題的CGE模型；馮珊建立的模擬我國經(jīng)濟發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程的CGE模型等等（樊明太等，1999）。在以上CGE模型中，由于要描述經(jīng)濟的整體情況，考慮了一些必要的稅收因素，但是，這些模型一般都是在發(fā)達國家相關(guān)模型的基礎(chǔ)上經(jīng)過修訂而建立，在稅收處理方面不僅簡單，而且不能反映作為發(fā)展中國家的中國的稅制的特殊情況。所以，專門的針對稅收領(lǐng)域的CGE模型的研究工作在國內(nèi)幾乎是一個空白。這種情況直到王韜等人開展國家自然科學(xué)基金項目“中國稅負(fù)經(jīng)濟分布的CGE模型研究”（）的研究工作后才得到改觀。該自然科學(xué)基金項目建立了符合我國社會主義市場經(jīng)濟實際的稅收負(fù)擔(dān)經(jīng)濟分布的CGE模型，并利用該模型對我國主要稅種的稅負(fù)經(jīng)濟分布進行分析。該項目不但對國外先進的稅負(fù)理論和CGE分析方法進行了深入研究，而且就中國稅負(fù)問題，對建立中國模型的函數(shù)類型、模型規(guī)模、生產(chǎn)方和消費方的劃分標(biāo)準(zhǔn)、參數(shù)標(biāo)定、數(shù)據(jù)收集與處理、計算實現(xiàn)、計算結(jié)果分析等方面進行研究，建立了一個人工稅收CGE模型（王韜等，1998a,1998b, 1999b,2000a），進行稅收CGE模型的建模和計算的嘗試。在此基礎(chǔ)上，分兩階段的建立了面向三次產(chǎn)業(yè)劃分的中國稅收CGE模型（王韜等，2000b, 2000c, 2000d, 2001）。該模型重點考察我國現(xiàn)行稅制的三大流轉(zhuǎn)稅（增值稅、消費稅和營業(yè)稅），對稅負(fù)歸宿與轉(zhuǎn)嫁進行了細致的數(shù)量分析，包括：稅收收入總額、要素的相對價格變動、產(chǎn)業(yè)間要素流動方向、居民收入與消費行為的變動以及社會福利水平等。